что привезли с луны
В доставленном с Луны грунте обнаружен «чужеродный» материал
Китайские астрономы представили первый доклад об изучении образцов лунного грунта, который был доставлен на Землю в декабре 2020 года в рамках миссии Chang’e-5 («Чанъэ-5»). Согласно озвученным данным, примерно 10 процентов образцов обладают химическим составом, не характерным для места, где они были отобраны.
Доклад исследовательской группы был представлен на Европейском конгрессе планетных наук (Europlanet), а коротко о нем рассказывает Phys.org. Миссия Chang’e-5 стартовала 23 ноября 2020 года. Одной из задач являлась доставка на Землю лунного грунта, кстати, первая с 1976 года. От орбитального аппарата отделился модуль, совершивший посадку в океане Бурь вблизи пика Рюмкера.
Он отобрал почти два килограмма образцов лунной породы, которые 16 декабря 2020 года были успешно доставлены на Землю. Как выяснилось, среди них оказались фрагменты самого молодого лунного грунта, который когда-либо доставлялся на Землю для исследования в лаборатории.
Юйци Цянь из Китайского геологического университета и его команда провели предварительный анализ скальных фрагментов и лунной пыли. Это было так называемое геологическое картирование, призванное отделить «местные» породы от «экзотических». Подобный процесс призван помочь выявить особенности района посадки спускаемого модуля.
Исследование показало, что место посадки представляет собой одну из самых молодых геологических областей Луны возрастом около двух миллиардов лет. Доставленные на Землю образцы, в свою очередь, представляют собой довольно рыхлый грунт, образовавшийся в течение двух миллиардов лет в результате фрагментации и измельчения горных пород под воздействием метеоритных и астероидных ударов.
Оставшиеся 10 процентов изученных фрагментов оказались «чужеродными». Как сообщают исследователи, эти образцы имеют совершенно другой, «экзотический» химический состав по сравнению с морскими базальтами. Вероятно, это связано с тем, что данные фрагменты были принесены на место посадки модуля из других районов, в том числе и очень отдаленных. Такое возможно в случае столкновений космических тел с лунной поверхностью.
Как показали последние исследования, Луна на ранней стадии своего развития подвергалась массированным космическим «бомбардировкам». Учитывая это, эксперты предположили, что часть «чужеродного» материала в составе 10 процентов исследованных образцов может быть фрагментами метеоритов или небольших астероидов, которые ударяли в древности по лунной поверхности.
Кроме того, китайские ученые в сотрудничестве с коллегами из университетов Брауна и Мюнстера изучили гранулированные вкрапления в образцах грунта, созданные из быстро охлажденного стекловидного материала. Анализ показал, что эти «стеклянные шарики» по своему составу идентичны материалам из ныне потухших вулканических жерл, известных как Шарп и Меран.
Эти ударные кратеры расположены соответственно в 160 километрах к северо-востоку и 230 километрах к юго-востоку от места посадки зонда. По сути, доставленные на Землю фрагменты дают новое представление о весьма бурной вулканической активности на Луне в далеком прошлом. Кстати, в докладе предполагается, что некоторые «чужеродные» материалы могли быть принесены к месту посадки модуля с огромного расстояния до 1300 километров, что говорит о мощных процессах, буквально сотрясавших когда-то поверхность Луны.
Как американцы умудрились привезти с Луны фальшивый лунный грунт 1-я часть
(Статья в процессе окончательного редактирования)
Любая догма или вера строится на незнании или непонимании природы вещей. Например, когда наши предки не знали, что такое электричество, они объясняли разряд молнии проявлением гнева бога Перуна. Или возьмём еще постоянно смешащих астрономов «плоскоземельцев». В отличие от астрономов, они никогда не смотрели в телескоп, не знают, что на небе южного полушария Земли другие созвездия, не видели лунных затмений и даже не в курсе, что туристические круизы есть даже в Антарктиду! То есть вся вера в плоскую Землю банально строится на отсутствии элементарных знаний. Аналогично внедряется убеждение в высадку на Луну как обывателю, так и астроному-любителю.
Итак, мне неоднократно писали, что доказательством высадки американцами на Луну являются установленные ими уголковые светоотражатели. О том, что такие же отражатели были на советских «Луноходах», любители почему-то не позабыли. Ладно любители, но когда об этом со страниц газет вещает человек, который первым делом выпячивается свое звание и должность, то это уже позволяет задуматься о квалификации этого ученого и о нашей науке в целом. Собственно, на таких вот «фактах» и строится вся вера в «американцев на Луне». Однако я решил не вдаваться в обсуждения видео- и фото-материалов. Эту тему хорошо раскрыли кинооператоры Юрий Елхов и Леонид Коновалов. Техническую сторону вопроса по пунктам рассмотрели Аркадий Велюров и Александр Попов. Я же решил исключительно сосредоточится на вопросе грунта, используя научные издания и сайты.
Академик Эрик Галимов в своей статье, опубликованной в «Московский комсомолец» №27590 от 15 января 2018 года, заявил: «я говорил о том, что доказательством пребывания американских астронавтов на Луне являются не теле- и фотоматериалы, которые, может быть, и можно сфальсифицировать, а образцы лунных пород. Изучение этих образцов, собранных и привезенных астронавтами шести экспедиций «Аполлон» в 1969–1972 годах, позволило получить уникальные научные результаты». Соглашусь с тем, что уникальные научные результаты были получены. Но лишь на советском лунном грунте и в рамках советских автоматических программ. А вот с американского лунного грунта науке не удалось добыть ничего. И дело тут даже не в какой-то конспирологии, тайных знаниях или трудах Мухина.
Достаточно открыть и почитать официальные источники и исследования, чтобы понять, что никаких американцев на Луне не было и последний миф, за который держатся верующие, распался, оставив нам в доказательство полёта лишь тезис, выдвинутый известным защитником лунной аферы протестантом Алексеем Хохловым: «американцы — верующие люди. Для них враньё исключено в принципе (нарушение девятой заповеди), за которое Господь может осудить на вечные муки в аду» [1]. На этом смехотворном постулате о кристальной честности американцев во много ныне и держится вся вера в их полеты на Луну.
Неокисляемое железо.
Неокисляемое железо—визитная карточка лунного грунта. Только наличие этого вещества может дать достоверность того, что данный грунт собран и доставлен к нам с Луны, а не является фрагментом лунного метеорита.
Г.Береговой в своей книге «Космос — землянам» пишет: «Чистое железо в лунном грунте – реголите — обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Парадоксально, но факт: на поверхности можно «запрятать» секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем.» [2].
Обнаружили это самое неокисляемое железо только в советском лунном грунте, доставленном «Лунами-16, 20 и 24». Официально открытие было зарегистрировано 15 апреля 1980 года за номером 219 и называется «Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел». [3] Его авторы А.П.Виноградов, В.П.Барсуков, B.C.Урусов, А.В. Иванов. Никакого «американского грунта» в этом официальном документе не упоминается.
А что же американцы? Здесь все хорошо сказал академик Олег Богатиков в интервью газете «Аргументы и факты»: «Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте (1972 г.), который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: «Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили». В итоге, после слов Богатикова телеграммой было подтверждено, что неокисляемое железо нашли и в американских образцах. Но подобное заявление не может считаться открытием, а тем более доказательством полета. Впрочем, американцы много чего не обнаружили, побывав на Луне – о чем далее.
Стоит отметить, как в 50 лабораторий в те годы раздали этот самый грунт. Это сейчас почему-то пишут, что выдавали килограммами и камнями. Но откроем книгу И.И.Черкасова и В.В.Шварева «Грунт Луны» 1975 года и узнаем, что ученым ряда стран выдали всего по 2 грамма с возвратом с поверхности самой Луны [4].
Разумеется, стоит коротко сказать о статье «Mössbauer Spectroscopy of Moon Samples» («Мессбауэровская спектроскопия образцов Луны») «Science» № 1, 1970 год. В ней говорится лишь о том, что находясь на воздухе, железо, которое содержится в образце, всего лишь не окислилось. А почему так произошло? В советском лунном грунте кроме железа и другие элементы не подверглись окислению. Почему? Потому что железа в составе самой частицы реголита может и не быть, а плёнка железа поверх неё есть. Как, например, у колонны в Дели [5]. Там тоже железо не окисляется на воздухе, однако пленки «неокисляемого железа», как в советском реголите на поверхности его частиц, нет. Так что информация из данной статьи является лишь подменой понятий. И если бы неокисляемое железо нашли бы ещё в 1970 году, то Комитет по открытиям и изобретениям СССР никогда бы данное Открытие № 219 не стал бы регистрировать!
Ну и на закуску, знаменитый и легендарный образец 66095, который специалисты неофициально называют «ржавым камнем» (Rusty Rock). Это один из самых богатых летучими соединениями лунных образцов. На Землю он прибыл с миссией «Аполлон-16». Объяснению этому феномену нет, зато есть куча гипотез…
Слоистость скальных пород.
Если кто-то считает, что неокисляемое железо это единственный случай, а Богатиков сказанул про 50 лабораторий для красного словца, то вынужден расстроить данных товарищей. По легенде до полета советского «Лунохода-1» на Луне побывало две лунные миссии «Аполлона» под номерами 11 и 12, а даже чуть позже и 14 «слетала». Но никто из них о слоистости скальных пород на Луне не заявил! Но стоило советским ученым, обработав снимки «Лунохода-1» сообщить о таком важном открытии, то сразу же его «заметили» и американцы в ходе миссии «Аполлон-15». Об этом нельзя найти упоминания в Википедии, но зато достаточно прочесть статью В.Громова, А.Леоновича и В.Шварева в журнале «Земля и Вселенная» №2 за 1972 год.
Новые минералы.
По легенде американцы привезли 380 кг лунного грунта. Сколько точно передано на исследования в разные лаборатории мира—неизвестно. В разных источниках эта цифра разнится. Причем, в розданные образцы попали и те, которые не исследовали вообще, а выставили для красоты в музеях. Советские же станции привезли 324 грамма (!) и в них обнаружено 15 новых минералов, ранее не обнаруженных на Земле. Вдумайтесь в эту цифру. Общая площадь, поверхности, на которых были найдены эти минералы равна всего 50 квадратных сантиметров! Открываем книгу «Луна под микроскопом» и читаем: самородный церий, сульфид золота, йодид родия, самородный молибден—на Земле не встречаются [6].
Аналогичное сейчас происходит и с марсианскими роверами — пройдя сотни километров, они не открыли на Марсе ничего, кроме глины и каких-то метеоритов. Пресс-служба НАСА пытается приписать им находку гематита, но его обнаружили его на Марсе аж в 1951 году с Земли. И о том, что русла рек были образованы пресной водой, а не сероводородом, тоже знали до марсоходов. Но не будем отвлекаться на этот обман. Это другая отдельная тема.
А что же советские исследователи?
Напомню, что неокисляемое железо не зря названо «визитной карточкой лунного грунта». Дело в том, что по составу основных элементов лунные метеориты не отличаются, да и не должны отличатся от образцов привезённых с Луны. Это хорошо видно на примере метеорита Ямато 791197, обнаруженного японцами во льдах Антарктиды в 1979 году [8]. Кстати, НАСА – единственная аэрокосмическая организация, которая занимается сбором метеоритов. Ни Европейская, ни Японская, ни Российское космические агенства метеориты не собирают. Этим занимаются геологи и университеты. Предлагаю всем желающим так же поискать анализы лунных метеоритов и провести их сравнения с реголитом и данными американцев.
Далее, посмотрим, труд «Лунный грунт из Моря Изобилия» [9], на который так любят ссылаться защитники НАСА. Начнем со знаменитого академика Виноградова и его статьи. Если внимательно прочитать его сравнения реголита, то мы заметим две вещи: для американского грунта «Аполлон-11» не указано название образца, а процентный состав элементов дан очень округлено – до целых. В то же время данные по советскому грунту и метеориту – до десятых.
Не пишет его название и коллега академика — В.Урусов. Его мемуары [10] поразительны точностью до часа и красочным описанием того, что было за окном и в кабинете, когда речь заходит о работе с советским грунтом, но как только речь заходит об американском, там начинаются провалы в памяти, которые коротко можно обобщить так: «в каком-то году… появился Виноградов… выдал откуда-то американский грунт».
Должен сделать вывод о том, что зря скептики ругают академика. Он поступил в данной ситуации очень мудро. Не дал ни номера образца грунта, ни точного содержания элементов. Но при этом, комментируя в газете «Правда» [11], передачу о прилунении «Аполлона-11», за ворохом торжественных словес возвестил, что станция в грунт вообще не провалилась! То есть «Луны» и «Сервейеры» продавливали грунт, а академик Виноградов их не увидел, мало того, заявил сие публично на весь мир. Я назвал это «парадоксом Виноградова», но объяснений ему никто так и не дал.
Между прочим, астронавты якобы проваливались в лунный грунт аж на 20 см, о чем писал и журнал «Наука и жизнь», и «Энциклопедия космонавтики»[12, 13]. Из-за этих «провалов», конструкторам наших «Луноходов» пришлось испытывать его на провалы в грунт. Однако, никуда наши автоматы не провалились и как бы не пытались «буксовать», взбираясь на горку под наклоном в 30°, продавить грунт больше, чем на 10 см не удалось!
Но вернемся к грунту «Аполлона-11». Хоть академик Виноградов и не дал номер его образца, я обнаружил его в другой работе: Кашкаров Л.Л., Лаврухина А.К., Генаева Л.И. «Некоторые результаты исследования трековым методом лунного вещества, доставленного автоматической станцией «Луна-16» [14]. Это номер 10005, 35. Как пишут авторы: «Исследовались также образцы реголита, доставленного «Аполлоном-11». Образец 10005,345 был взят из колонки с глубины 1,5 см, образец 10005,35 отбирался с глубины 10-11 см».
С «Аполлона-11» нам, судя по легенде, передали лишь один образец. Значит это он и есть. Однако, согласно официальной информации от НАСА, проб с такой глубины СССР от НАСА никогда не получал! Да и никогда они с такой глубины не брались. Кроме того, мною был обнаружен анализ этого образца самих американцев [15]. Сравнить его с творчеством Виноградова можно там же, ниже, где указано с какой глубины его извлекли.
А где больной?
Для понимания этой главы приведу такой пример. Допустим, ваш сосед дал вам какие-то свои образцы на анализы и просит вас сходить вместо него с ними на медкомиссию, получить больничный, рецепты и справки. Примут ли вас врачи без больного? Ну, может, разок, в виде исключения. А потом ещё раз..два.. Думаю, закончится это тем, что к вам и вашему соседу нагрянут стражи правопорядка, которые вас двоих и заподозрят в мошенничестве.
Когда же дело доходит до лунного грунта, переданного в СССР, о чем сообщила газета «Правда» [16], то здесь всё происходит с точностью до наоборот. Анализы есть, а самого грунта вот уже лет 50 как нет! Между прочим, газета «Правда» не врала. Грунт действительно передали, но кто вам сказал, что под этим нельзя иметь в виду осколки лунного метеорита, найденного на Земле? А далее начинается детектив. Академик Галимов, например, сообщил в программе «Постскриптум» [17], что он американский лунный грунт не видел.
Продолжение во второй части в следующем посте.
Американцы никогда не летали на Луну
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу.
Лунный грунт (архив НАСА)
Камни сфотографированы, переписаны и являются постоянными статистами «лунных» фильмов НАСА. Во многих таких фильмах в роли эксперта и комментатора выступает астронавт-геолог «Аполлона-17», доктор Хариссон Шмидт, якобы лично собравший на Луне много таких камней.
Логично ожидать, что при таком лунном богатстве Америка будет им потрясать, всячески демонстрировать и уж кому-кому, а своему главному сопернику отвалит от щедрот килограммов 30-50. Нате, мол, исследуйте, убеждайтесь в наших успехах. Но с этим-то как раз почему-то не получается. Грунта нам дали мало. Зато «свои» (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.
Астронавт Гаррисон Шмитт собирает лунный грунт (архив НАСА)
Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.
Т. е. НАСА относится к лунному грунту, как скупой рыцарь к золоту: хранит заветные центнеры в своих подвалах в надежно запертых сундуках, выдавая исследователям лишь жалкие граммы. Не избежал этой участи и СССР.
Образец лунного грунта (архив НАСА)
В нашей стране в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.
Что НАСА собирается делать с остальным лунным «добром»? О, это – «песня».
«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», – пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту.
«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.
Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза. Одновременно унижены современные ученые: они своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии – не доросли. Или рылом не вышли. Такая настойчивая забота НАСА о будущих ученых более похожа на то, что это – удобный предлог, чтобы скрыть неутешительный факт: в ее кладовых нет ни лунных камней, ни центнеров лунного грунта.
Еще одна странность: после завершения «лунных» полетов НАСА вдруг стало испытывать острую нехватку денег на их исследование. Вот что пишет по состоянию на 1974 год один из американских исследователей: «Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне. Сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований».
Астронавт «Аполлон-17» Шмитт берет образец лунного грунта (архив НАСА)
Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода – газеты «Правда»:
«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года».
Теперь нужно пройтись по срокам. Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.
Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.
Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.
Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).
Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.
Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.
Лунный грунт (архив НАСА)
Через несколько лет – новое несчастье. В США в районе Вирджиния-Бич из автомобиля неизвестными злоумышленниками были выкрадены две небольших запаянных пластиковых коробки в форме диска с образцами метеоритного и лунного вещества, судя по имевшейся на них маркировке. Образцы такого рода, сообщает Space, передаются НАСА специальным инструкторам «для учебных целей». Прежде чем получить подобные образцы, преподаватели проходят специальный инструктаж, в ходе которого их обучают правильно обращаться с этим национальным достоянием США. А «национальное достояние», оказывается, так просто украсть. Хотя это похоже не на кражу, а на инсценировку кражи в целях избавления от улик: нет грунта – нет «неудобных» вопросов.