экстрасенсы миф или реальность
Экстрасенсы миф или реальность
Знак вопроса 1989 № 10
Александр Николаевич Перевозчиков
Экстрасенсы — миф или реальность?
Феномены человеческой психики… На протяжении веков ни одна область наук о Человеке не имела, пожалуй, столько ярых противников и активных сторонников. И по сей день в этой так и не обретшей официального статуса области науки вопросов гораздо больше, чем ответив. Автор, адресуясь к широкому кругу читателей, предлагает их вниманию своего рода научно-художественное исследование, в основу которого положены документы — исторические факты, свидетельства (подчас противоречивые) очевидцев, мнения ученых.
С чьей-то легкой руки XX столетие названо «веком прорывов». Сфотографированы «в упор» единичный атом и комета Галлея, открыта сверхпроводимость при высоких температурах, идет поиск подходов к ядерному синтезу уже не только при звездных, но и при комнатных температурах.
Но вот парадокс. Мощный натиск на атомно-космические бастионы внешнего физического мира не сделал более доступным познание самого Человека, его внутреннего мира. И по мере того как жесткий пресс научно-технического прогресса выжимает из вершителя прорывов все что можно (и даже то, что нельзя), усиливается внимание к границам возможностей Человека. Существует ли телепатия — передача мыслей на расстояние? Возможен телекинез — перемещение предметов без прикосновения к ним рук человека — или нет? Способен ли человек предвидеть будущее? В чем суть целительства руками? Интерес к феноменальным особенностям психики ширится по мере того, как многие из вчерашних чудес, дошедших к нам из «золотого века» физических медиумов, становятся фактами, объясняемыми наукой.
Впрочем, в гипотезах нет недостатка. В одних говорится, что в человеке «дремлют» в ожидании своего часа такие области мозга, которые доселе вообще не работали в полную силу, ибо резервированы природой для будущего. В других утверждается, что у предков человека были «сильнее» рецепторы, более развитая интуиция. В третьих предпринимается попытка взглянуть на паранормальные явления с точки зрения достижений «века прорывов». В четвертых все попросту отрицается…
Словом, турнир гипотез в разгаре — сейчас передовые отряды сторонников и рьяных отрицателей паранормальных феноменов сошлись как никогда близко. А и в самом деле: феномены или мистика? Фокус или наука? Трюк или физическая реальность. Ясно одно: вопросов пока гораздо больше, чем ответов.
ПЕРЕВОЗЧИКОВ Александр Николаевич — журналист, автор более чем двухсот научно-художественных очерков и статей, сюжетов для документального кино. Работает ответственным секретарем журнала «Техника — молодежи», член редколлегии.
В конце 1987 г. в один из народных судов Москвы обратилась домохозяйка из Ленинграда Н. С. Кулагина, о чьих феноменальных способностях экстрасенса не раз рассказывалось (впрочем, опровергалось тоже не раз) в печати. Она обвинила журнал «Человек и закон» в распространении им клеветнических сведений, унижающих ее честь и достоинство.
По словам известного юриста профессора В. Мартемьянова, суду потребовалась аналитическая работа, чтобы отсечь ложное и недоказанное от существенного и бесспорного и своим решением утвердить истину, не боясь при этом оказаться в положении «материализатора тьмы»! Разумеется, в задачу суда не входит раскрытие естественнонаучных истин, ибо суд чинит правосудие, и его поиск — это поиск правды в споре сторон. Однако ему волей-неволей пришлось проверять сведения о том, является ли Кулагина мистификатором, или она — носитель необъясненных наукой явлений?
Поиск научной истины не всегда прям. Нередки ситуации, когда «неудобные» открытия отвергались по соображениям, далеким от науки, как это было, скажем, с генетикой или кибернетикой. Но процесс познания не остановить, и суд, не дрогнув перед авторитетом печатного органа Министерства юстиции СССР с тиражом свыше 10 миллионов экземпляров, обязал его дать на своих страницах опровержение опубликованным сведениям о Кулагиной как клеветническим.
Самое же, на мой взгляд, интересное — это свидетельства известных физиков академиков Ю. В. Гуляева, Ю. Б. Кобзарева, а также журналиста Льва Колодного. Показания двух авторитетнейших ученых, оказавшиеся решающими, были, пожалуй, первыми публичными выступлениями специалистов такого ранга, подтвердивших: да, феноменальные явления человеческой психики существуют, хотя здесь много невыясненного, их надо изучать. Но обратимся к стенограмме суда.
Председательствует судья Т. И. Левченкова. Представитель истца Р. В. Платов.
Судья. Пригласите свидетеля Гуляева. (Входит.) Ваша фамилия, имя, отчество?
Свидетель. Гуляев Юрий Васильевич.
Судья. Где работаете? Кем?
Свидетель. Заместителем директора Института радиотехники и электроники АН СССР (ныне директор ИРЭ АН СССР. — Ред.).
Судья. Вы должны давать суду правдивые показания. Предупреждаю: за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний можете быть привлечены к уголовной ответственности. Подойдите, пожалуйста, к секретарю и в подписке, напротив своей фамилии, распишитесь…
Свидетель. В феврале 1978 года меня позвал в гости академик Кикоин, ныне покойный. К нему на квартиру, где собрались несколько академиков, была приглашена Нинель Сергеевна Кулагина, которая показывала некоторые необычные… (Затрудняется определить.)
Судья. Вы поддерживали потом с Кулагиной какие-либо отношения?
Свидетель. Время от времени мы раза два или три…приглашали ее в наш институт. Изучали некоторые… (Пауза.)… явления, которые она показывала. В процессе нашей более общей работы…
Судья. Приглашал ваш институт?
Свидетель. Нет. Сначала мы ее… ну, она со своим супругом приезжала в Москву, сама по себе…
Судья. Значит, сначала приезжала она.
Свидетель. Да. Несколько раз мы приглашали ее ко мне на квартиру, где пытались измерить поля и излучения, которые вокруг нее есть, как вокруг каждого, любого человека.
Судья. По чьей инициативе изучали поля?
Свидетель. В данном случае по моей.
Судья. И как долго длилось это изучение?
Свидетель. 2–3 раза Кулагину приглашали в 1978 году. И еще несколько раз позже, после 1983 года, когда создали специальную лабораторию по изучению физических полей биологических объектов.
Судья. Ее пригласил институт?
Свидетель. Да. Мы дважды приглашали ее от имени института.
Судья. После того, как вы организовали лабораторию?
Свидетель. Да, но лабораторию создали, естественно, не для изучения Кулагиной…
Свидетель. Для исследования полей человека и животных. Речь идет об изучении электрических и магнитных полей, радиоизлучений, инфракрасного излучения, оптического и акустического излучения, а также микроатмосферы вокруг человека. Наша цель — измерить эти поля, выяснить, какие сведения о работе органов человека и его организма «несут» они в себе. Зная это, можно развивать новые методы медицинской диагностики, а также новые методы по оптимизации содержания домашних животных.
Судья. Чем вызвано приглашение Кулагиной в институт?
Свидетель. Чтобы понять, как различаются поля одного человека от другого, нужно набрать большую статистику. В связи с тем, что ряд людей называют себя экстрасенсами, в том числе и Нинель Сергеевна Кулагина, мы приглашали нескольких — не только ее! — человек, чтобы посмотреть, в чем же отличие их полей и излучений от большинства. У некоторых, в частности у Кулагиной, обнаружились некоторые отличия этих полей.
Судья (предъявляет протокол испытаний Кулагиной). Вами подписывались результаты в этом протоколе. Эта подпись ваша?
Шоу «Битва экстрасенсов»: как обманывают зрителей маги, колдуны и ясновидящие
На канале ТНТ стартовал уже 18-й сезон «Битвы экстрасенсов»: десять лет маги, колдуны и ясновидящие расследуют громкие преступления, предсказывают будущее, видят прошлое и творят прочие чудеса. Похожие программы с успехом идут и на других федеральных каналах.
Экстрасенсы толпами рвутся на телеэкраны, так как это повышает цены на их услуги. За один только прием маги порой берут 50 тысяч рублей в час (см. «Цена вопроса»)! Многие верят, что чародеи из телевизора решат их проблемы, занимают деньги, берут кредиты, распродают имущество. «Комсомольская правда» поговорила с людьми, которые уже не первый год борются с шарлатанами из телешоу.
Миллион рублей за способности
— Получить миллион рублей заманчиво. Многие чародеи решились?
Сценарий вместо колдовства
— Вы несколько лет общаетесь с бывшими участниками и героями магических шоу. О чем нужно знать телезрителям?
— Участница 16-го сезона Росса Воронова рассказала в интервью для моего канала на YouTube, что информацию о героях и испытаниях на проекте сливают экстрасенсам, которых выбирают редакторы. А неугодные проходят испытания сами. Из общения с разными героями я сделал вывод, что информация предоставляется дозированно определенным экстрасенсам, чтобы не случилось так, что один пришел и все угадал. А для героев, чью ситуацию расследуют, знания магов становятся шоком.
— Как «колдуны» получают эту информацию?
— Приведу один пример. Экстрасенсы Александр Шепс и Елена Голунова приехали в семью, чтобы выяснить, почему после ссоры с девушкой Таней с ее близкими случаются несчастья. После выхода передачи я поговорил с членом этой семьи Евгением Ансимовым. Оказалось, что редакторы программы побывали у них в гостях заранее и поговорили с каждым, выясняя множество деталей. Общались очень долго. Все эти детали потом всплывали в «видениях» Шепса и Голуновой. Восторг публики вызвало «видение» о том, как развернуло машину семьи в момент аварии. Но Евгений вспомнил, что задолго до записи программы в переписке редакторы запрашивали у них запись видеорегистратора с машины. То есть вся информация, озвученная в эфире, заранее выуживается у людей. Многие детали можно узнать из СМИ, когда речь идет о громких уголовных делах. Из социальных сетей, в конце концов. Каждую программу монтируют так, чтобы произвести на зрителей наибольшее впечатление.
В победительнице 15-го сезона Джулии Ванг (на фото) журналист Катя Гордон узнала своего бывшего личного парикмахера, не проявлявшую прежде никаких магических способностей. Кто-то помнит экстрасенса как модель и певицу.
— Проколы у команды телепроекта случались?
— В «Битве экстрасенсов» бывают и подставные участники. У меня есть видеозапись рассказа парня, который в десятом выпуске 13-го сезона выдавал себя за алкоголика. Экстрасенсы из шести человек вычислили его, «пьющего четыре года». Мужчине пришлось даже всплакнуть в эфире, повествуя о тяжелой судьбе. Таким образом он заработал 25 тысяч рублей перед отдыхом в Болгарии.
— Вы тратите время, разбирая выпуски телешоу про экстрасенсов… Зачем вам это?
Башаров верит в магию, а Пореченков разочаровался
Нынешний ведущий «Битвы экстрасенсов» Марат Башаров в сентябре пригласил на собственную свадьбу победителя последнего сезона телешоу Свами Даши. Актер демонстрирует лояльность к участникам программы.
Известность Сергею Пахомову принесли роли Поехавшего в треш-фильме «Зеленый слоник» и экстрасенса в 15-м сезоне. Мужчина рисует, поет и снимается в кино. Дополнительный пиар артисту никогда не помешает!
Источник, причастный к проекту, рассказал «КП»: с экстрасенсами и героями проектов подписывают контракты, которые запрещают выдавать, как там все происходит на самом деле.
Стоимость услуг всех бывших участников «Битвы экстрасенсов» примерно одинаковая.
Финалисты, победители, звезды телепроекта:
Рядовые участники телепроекта:
Если близкие собрались к шарлатанам
«Чародеев» можно привлечь за мошенничество
Впрочем, если экстрасенсы и колдуны брали плату, а лицо, которому оказывались услуги, не получило обещанного результата, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.
Чуть лучше обстоят дела с законодательным регулированием деятельности целителей. В статье 50 закона «Об основах охраны здоровья граждан» есть понятие «народная медицина»: целители должны получить разрешение, выданное специальным государственным органом. За занятие народной медициной без получения разрешения предусмотрен штраф до 4000 рублей. Закон четко определяет, что к народной медицине не относится оказание услуг оккультно-магического характера, а также совершение религиозных обрядов.
Участник девятого сезона «Битвы экстрасенсов» Юрий Оленин.
К экстрасенсам люди чаще всего обращаются в моменты отчаяния, поэтому шарлатаны редко попадают в тюрьму. Но иногда и их настигает кара. В прошлом году участник девятого сезона «Битвы экстрасенсов» Юрий Оленин был осужден на три года колонии. Оленин с подельниками открыл Центр парапсихологии и коррекции судьбы, в котором выжимал из москвичей крупные суммы. После «Битвы экстрасенсов» Оленина пригласили вести передачу на радио, в эфир ему звонили люди, чтобы получить совет. Помощники «чародея» после эфира перезванивали радиослушателям, убеждали, что решить проблему телефонной консультацией нельзя. После такой обработки человек нес деньги уже на платный прием. Потерпевшими по делу признали более 20 человек, их ущерб составил 16 миллионов рублей.
Экстрасенсы: миф или правда?
Чтение мыслей и способность видеть будущего — это навыки, с которыми люди обычно не рождаются. Однако исследования показывают, что многие люди искренне верят в существование психических сил. И, несмотря на то, что многочисленные случаи доказанного мошенничества со стороны людей, заявляющих о своих паранормальных возможностях, должны были ослабить веру в психические сверхспособности, это не так.
Были случаи, когда Лайош Пап, венгерский спиритуалист и медиум, подделывал появление животных во время сеансов.
И совсем недавно самопровозглашенный экстрасенс Джеймс Гидрик попался на обмане: он признался, что его паранормальные демонстрации были трюками, выученными в тюрьме. Объявления же о том, что кто-то снимает порчу и делает привороты, можно найти и в газетных объявлениях, и в Интернете, и на уличных столбах.
Другой примечательный пример — телепроповедник Питер Попофф. Его жена использовала беспроводной передатчик для передачи информации о посетителях проповеди Попофф через наушник. Сам же он утверждал, что получил эту информацию паранормальным образом и прославился, попав на телевидение, во время которой он творил чудеса для восторженных зрителей.
Вы думаете, после многочисленных разоблачений экстрасенсов люди перестали верить в силу экстрасенсорных способностей? Как бы не так. Согласно исследованиям, более четверти людей считают, что люди могут обладать экстрасенсорными способностями, такими как телепатия и ясновидение.
Верующие
Недавно опубликованная работа может помочь пролить некоторый свет на то, почему люди продолжают верить в экстрасенсорные способности. В рамках исследования были опрошены верующие и скептики с одинаковым уровнем образования и академического опыта, и выяснилось, что люди, которые верят в экстрасенсорные способности, менее склонны думать аналитически. То есть, они склонны интерпретировать мир с субъективной точки зрения и не воспринимают информацию критически.
Верующие в паранормальные способности часто рассматривают заявления о психических способностях как подтверждающие доказательства — независимо от доказательной базы. Случай Криса Робинсона, который называет себя «детективом снов», демонстрирует это.
Робинсон утверждает, что предвидел террористические атаки, катастрофы и смерти знаменитостей. Его утверждения основаны на ограниченных и сомнительных доказательствах. Испытания, проведенные Гари Шварцем в Университете Аризоны, подтвердили способности Робинсона, однако другие исследователи, использующие аналогичные методы, не смогли подтвердить заключение Шварца.
Расплывчато и общо
Заявления экстрасенсов, ясновидящих, гадалок и пр. часто носят общий и расплывчатый характер — такие как предсказание авиакатастрофы или смерти знаменитостей — и отчасти поэтому многие люди верят в возможность экстрасенсорных способностей.
Это явление известно как эффект Барнума — распространенный психологический феномен, когда люди склонны воспринимать расплывчатые, общие характеристики личности как уникально применимые к себе. Явление названо в честь Финеаса Тейлора Барнума, который имел репутацию блестящего психологического манипулятора.
Вспомните, например, гороскопы. Исследования показали, что индивиды дают высокую оценку точности описаниям своей личности, которые предположительно делаются специально под них, тогда как на деле являются расплывчатыми и общими, чтобы относиться к широкому кругу людей.
Невозможно проверить
Многие утверждения о наличии сверхъестественных способностей также оказалось невозможно подтвердить или проверить. Классической иллюстрацией является утверждение Ури Геллера о том, что он «пожелал», чтобы футбольный мяч сдвинулся во время пенальти на «Евро-96». Движение мяча происходило спонтанно в неконтролируемых условиях, и Геллер сделал свое заявление ретроспективно. (Ури Геллер — израильский фокусник, менталист, мистификатор; утверждал, что обладает психокинезом и телепатией; стал известным на весь мир благодаря сгибанию металлических ложек. Американский иллюзионист и научный скептик Джеймс Рэнди, один из основателей Комитета по научному расследованию заявлений о паранормальных явлениях, легко проделал трюк, благодаря которому Геллер стал знаменит, — Рэнди слегка прикоснулся к чайной ложке, и та на глазах стала сгибаться. Джеймс Рэнди объяснил, что такого эффекта можно добиться, применяя легкоплавкий металл или сплавы, хранящие память обо всех сгибах и вмятинах. Эти сплавы профессиональным фокусникам хорошо известны. Так что, по мнению Рэнди, Ури Геллер — просто фокусник и никакими паранормальными способностями не обладает.)
Когда заявленные сверхспособности подвергаются научному исследованию, ученые обычно дискредитируют их. Это было верно в отношении Дерека Огилви — исследование показало, что он искренне верил в свои способности, но на самом деле не мог читать мысли людей.
И когда ученые поддерживали заявления о психических проявлениях, обычно следовала критика. Это произошло в 1970-х годах, когда физики Расселл Тарг и Гарольд Путхофф опубликовали статью в журнале Nature, в которой отстаивалось мнение о том, что Ури Геллер обладал подлинными экстрасенсорными способностями. Но психологи вроде Рэя Хаймана опровергли это, подчеркнув основные методологические недостатки.
Смешанные доказательства
Другим фактором, способствующим вере в экстрасенсорные способности, является наличие научных исследований, дающих положительные результаты. Это подкрепляет мнение верящих в экстрасенсорику, что утверждения являются подлинными, а феномен реальным, при этом игнорируется тот факт, что опубликованные исследования часто подвергаются критике, и для общего принятия необходимо повторение результатов.
Одним из ярких примеров этого является статья, подготовленная социальным психологом Дэрилом Бемом в Journal of Personality and Social Psychology. Говорилось, что это исследование выражает поддержку существованию предвидения (сознательного когнитивного осознания) и предвидения (аффективного восприятия) будущего события. Однако другие ученые не смогли воспроизвести эти результаты.
Образ мышления
Похоже на то, что, несмотря на случаи подделок, обманов и мошенничеств, люди все равно будут продолжать верить в психические явления. Каждый третий мужчина и каждая вторая женщина утверждает, что сталкивался (сталкивалась) с экстрасенсорными проявлениями.
Врачи же подчеркивают, что многие люди верят в сверхъестественное, потому что просто хотят верить в чудо. Так проще и удобнее — ничего не делать, человек «поводит руками» и произойдет волшебство. И это приводит к не совсем хорошим последствиям. Медики часто сталкиваются со множеством реальных историй, связанных с тем, что люди лечатся у экстрасенсов. К сожалению, судя по практике, помощь врача неизбежна. Нередко к докторам обращаются в самом критическом состоянии уже после того, как время потеряно на экстрасенсов. Тяжелые болезни все же лечат врачи и современная наука, но наивных людей много, они всегда есть. Пока есть спрос — будут и экстрасенсы.
«Обладающие экстрасенсорными способностями» используют слабости людей. Вера в паранормальное основана на базовых психологических свойствах человека:
— Магифрения, вера в сверхъестественные силы.
— Иллюзионизм личности — естественное качество человека приукрашивать действительность.
— На основании этих пунктов телевидение и киноиндустрия эксплуатируют эту тему, имея коммерческий интерес. Битвы экстрасенсов и прочие телепередачи на эту тему сняты достоверно, с привлечением непрофессиональных актеров, что повышает достоверность отснятого материала. Таким образом, воздействие усиливается.
— К вышесказанному добавляется и личный опыт, когда с течением жизни у человека накапливается большое количество необъяснимых, с научной точки зрения, событий. Они все индивидуальны и неповторимы, как и сама жизнь. С точки зрения математики, это называется эргодическим нестационарным случайным процессом. Поэтому о научном подтверждении таких единичных случаев не может быть и речи (они неповторяемы). Но бывают, возможно, случайно. Цепь случайностей для человека по жизни представляется в качестве тайной закономерности.
Вера в чудеса (в паранормальные явления), магическое мышление присущи современникам немногим меньше, чем нашим предкам. Вера в чудесное устройство мира, в возможность чуда является массовой.
В старину каждый угол, конструкционные элементы избы, печь имели ритуальное значение, сев и урожай воспринимались как акты природной магии, порог и зеркало — окнами в иной мир.
Новое время, эпоха промышленного производства (модерн), как считается, расколдовали мир, но магическое мышление продолжает самовоспроизводиться в человеческой психике. Но вот семья инженеров (педагогов или ученых) закрывает зеркало в присутствии покойного. Традиционный, архаический человек жив в нас. Мы используем часто контринтуитивную научную картину мира и живем при этом в архаической психической реальности.
Известны случаи, когда близнец или мать человека «слышит» или ощущает за тысячи километров чувства в момент смертельной опасности. Обыденны случаи чтения мыслей, восприятия мысленных образов другого человека. Все эти случаи объединяет одно. Они непредсказуемы, а потому для науки не существуют. Это то, что в науке называется единоразовым подтверждением, а таковые наукой не признаются. Физик Роджер Пенроуз (среди его близких родственников – три лауреата Нобелевской премии) утверждает, что удивительные качества человеческой психики не могут быть объяснены иначе, чем её квантовой природой.
Английский биолог Руперт Шелдрейк провел открытый массовый эксперимент, где изучались экстрасенсорные способности собак и кошек. Веб-камеры регистрировали, предчувствует ли питомец приход хозяев домой, подойдя к двери. Результаты вроде бы были получены положительные. В дальнейшем, автор провел вроде бы успешные эксперименты на человеческую способность к телепатии (43 процента позитивных результатов при ожидании 25 проц.). В другом эксперименте 2015 г. автор получил 55 процентов положительных результатов при ожидании 50 проц., что при большой выборке статистически значимо. С другой стороны, мы имеем множество исследований с негативным результатом.
Итак, из всех видов экстрасенсорных способностей только существование телепатии имеет некоторое научное подтверждение. Телепатия согласуется с квантовой гипотезой Роджера Пенроуза, механизмом её может оказаться эффект квантовой запутанности. Что касается телекинеза и телепортации, приходится отнести это к трюкам, создаваемыми шаманами и их коллегами с целью произвести впечатление, создать хайп (ажиотаж) и заработать денег. Многие люди им верят. Немудрено, профессиональные колдуны — мастера вызывать иллюзии и внушать веру, а людям свойственно хотеть чуда.
Популярность этого жанра свидетельствует о невежественности масс, суеверии масс и тяге к чему-то недотижимо-магическому. Прошу заметить, что на западе шоу с экстрасенсами не продержалось и нескольких сезонов в виду низкого рейтинга, а это значит, что люди это не смотрели. Не смотрели потому, что не верили происходящему. А наши верят, уже 12 лет как верят. Любопытное наблюдение, на мой взгляд.
Перейдем к сути поста. Как-то раз я нашел выложенные сценарии этих шоу одного из участников «Битвы экстрасенсов» Юлия Далецкого.
У себя вконтакте он выкладывал всевозможные описания процесса составления сценариев этих шоу («Экстрасенсы ведут расследование» и «Дневники экстрасенса» это дочерние шоу «Битвы экстрасенсов»).
Например, вот что он пишет в одном из разоблачительных постов https://m.vk.com/wall3154703_6807 :
Вы верите в Экстрасенсы Ведут Расследование, думаете это правда?
Ниже вы найдете принтскрин со сценарием ДО его выхода в свет)))
Да-да, с Татьяной Лариной.
Оставляю все как есть без вырезаний, чтобы не возникало вопросов)
Продолжаем эпопею о разоблачении битвы экстрасенсов и прочего шарлатанства.
Вот инфа для подготовки которую досылали в след)
И скрин о псевдорасставании который заказал нам лично ТВ3)
Скриншотов со сценариями у него много, все выкладывать не буду, кого интересует, можно посмотреть у него вк.
Всем доброго времени суток!
Помните дело в доме Пороховщикова?
Так Вот, сливы были практически у ВСЕХ и всех заставляли придерживаться строго им! Без исключений, даже мне. Однако так как под меня сложно писать (я действительно умный), здесь даже попросили меня помочь написать самому себе научно-грамотный слив.
Дело в том, что дело весьма резонансное и я уверен, что в нем было что-то «не то». Вел его Сергей Жорин, бывший муж кандидатки в Президенты РФ Екатерины Гордон.
Во первых если быть откровенным, если бы редакция была абсолютно честной,то допустила бы она участие бойфренда Юли в проведении испытания? Не думаю. Как у Джулии мог быть молодой человек, если она якобы дух Хаоса и занимается, извините за выражение, совокуплением только с астральными духами? И вообще как может ожить литературный персонаж (ее образ построен на литературном труде). И как вооще дух Хаоса может быть причастен к уводу Данко у Даны Борисовой (загуглите), если он не человек.
Для написания такого качетвенного «слива» должен был быть предоставлен доступ к тайне следствия, если я не ошибаюсь. Кто его дал?
Однако одно остается фактом:
В семье Пороховщиковых, весьма заслуженных людей, произошло несравненное по своей трагичности горе и невзирая даже на их заслуги,история трагедии была выставлена сценарием для прохождения испытаний и сбору рейтингов. После этого испытания я просто хотел слиться из этой передачки, что можно было видеть на испытании с Алешенькой, однако даже несмотря на то, что я отказывался проходить испытание меня оставили и еще и угрожали наказанием за нежелание сотрудничать.
У кого есть родственники, смотрящие эту муть, ознакомьте их с данным постом.
Коммент для минусов будет.
Да что там ваши эстрасексы, вон Нагиев сказал, что Окна были постановой. ужас,ппц.
1. Само появление Пахома в БЭ стало мемом.
2. Когда один из экстрасексов зашёл в квартиру (краем глаза увидел, бабушка смотрела), а там обои на стенах ободраны в хлам, этот экстрачеловек сказал что-то вроде «у этой семьи есть проблемы с деньгами», а у меня в этот момент чуть лёгкие от кашля со смехом не вылетели.
Тут и без пруфов видно что это совсем уж постановка.
шоу про ЭКСТРАСЕНСОВ не может быть постановой, тут все реально на 146%, к гадалке не ходи!
Мы не понимали, что происходит и не верили своим глазам. Но потом случилось невероятное )))
Неужели и решала это постановка?)
Мне больше интересны в бэ братья Сафроновы, они ведь поднялись почти благодаря ТНТ. Но если фокусники действительно вызывают уважение, это непростая и трудоемкая профессия, то экстрасексы, т.е шоу это как сериал Сверхъественное для бедных..
Ну как, это бы с самого начала понятно было.
Неразумная обезьяна (1)
Доброго времени суток, уважаемые!
Мы живём в просвещённое время поголовной грамотности и примата науки. Тем не менее современники продолжает удивлять нас своей, казалось бы, тупостью и упёртостью, не признавая вполне очевидные факты и ни в какую не соглашаясь с Вами. И не только с Вами, но и с вполне уважаемыми, авторитетными людьми, учёными, экспертами. Они верят во всякую чушь навроде вредоносных 5G-вышек, ужасно опасных прививок или завтрашнего конца света.
Что случилось? Как помочь? Ответы на эти вопросы пытается дать ирландский физик, страстный борец с конспирологами Дэвид Роберт Граймс в своей книге «Неразумная обезьяна. Почему мы верим в дезинформацию, теории заговора и пропаганду.»
Несмотря на некоторые замечательные примеры из нашей истории (раз, два), мы далеко не всегда слышим голос разума. Общественный дискурс полон вранья, и многие на это ведутся. Помимо тупиц, которые распространяют домыслы, не вникая в них, есть и профессиональные манипуляторы, действующие по заветам Гитлера, у которого было главное правило:
. не позволять публике успокаиваться; ни в коем случае не допускать, что у врагов может быть что-то хорошее; никогда не оставлять места альтернативе; сосредоточиваться в каждый момент только на одном враге и обвинять его во всём плохом, что в этот момент происходит; люди скорее поверят в большую ложь, чем в малую, и если вы будете повторять её достаточно часто, то рано или поздно в неё поверят.
Начать с того, что нужно, помимо рефлексов и внутреннего чувства, пользоваться простой логикой. Когда фанатик пытается убедить нас на основе вполне достоверных данных, мы должны уметь найти ошибку в его рассуждениях. Логически безупречное рассуждение выглядит так:
1. Все люди смертны.
Ergo: Сократ смертен.
Звучит красиво. Похоже рассуждал римский папа Стефан VI, допрашивая полуразложившийся труп своего предшественника Формоза. Он задавал вопрос трупу, посаженному на трон, а тот молчал в ответ. Стефан объявил, что невиновный всегда может ответить на обвинения и защитить себя. Умершего прокляли, отрубили три пальца правой руки, протащили по улицам Рима и сбросили в Тибр. В нашем случае цепь рассуждений выглядит так:
1. Невиновный сумеет защитить себя.
2. Формоз не смог защитить себя.
Ergo: Формоз виновен.
Круто, не правда ли? Разумеется, вывод неверен. Не только невиновные не могут защититься. Такая формальная ошибка называется «отрицанием антецедента», и она встречается сплошь и рядом.
А вот ещё одна формальная ошибка, которая называтся «утверждением консеквента»:
1. Все люди смертны.
2. Сократ был смертным.
Ergo: Сократ был человеком.
Казалось бы, причём тут конспирологи? А возьмём вот какое рассуждение:
1. Если правду скрывают, то власти будут опровергать всё, что способствует её раскрытию.
2. Власти опровергают наши утверждения.
Ergo: Имеет место сокрытие правды.
Всемирно известный древний грек Пифагор не придумал теорему, названную его именем, но имел в наличии собственную секту. Сектанты верили в переселение душ и грех употребления в пищу бобов. Их философия включала в себя божественность, источаемую числами и тайны космоса в отношениях между ними. Так вот, они верили, что любое число можно выразить обыкновенной дробью типа 1/2, 2/3 или 14125/683. Но безобразная реальность оказалась сильнее красивой теории. Был такой Гиппас из Метапонта, который задумался о длине гипотенузы квадрата с единичной стороной. Как известно, это корень из двух. Но какой дроби он соответствует? Он предположил, что такая дробь есть в наличии. Само собой, она должна быть несокращаемой.
Таким образом сегодня можно доказать, что звоня по мобильнику, нельзя получить рак, например. Те, кто боятся рака, рассуждают следующим образом:
1. Все радиочастотные излучения являются электромагнитными.
2. Некоторые электромагнитные излучения вызывают рак.
Ergo: Радиочастотное излучение вызывает рак.
Хотите ещё формальных ошибок? Я дам их вам. Вот это часто любят политики:
1. Либо я прав, либо ты.
Ошибка дизъюнкции. На самом деле оба могут быть одновременно неправы.
1. Я эту лажу не слушаю.
2. Классные пацаны такого не слушают.
Честно говоря, услышав живой рассказ из вызывающих доверия уст, мы часто склонны вообще закрывать глаза на логику. Силой анекдотического свидетельства с незапамятных времён пользуются всяческого рода шарлатаны, а также рекламодатели. Гомеопатические истории, рассказы «стоматологов» о зубной пасте или «соседок» о стиральном порошке уже навязли в зубах. Но они по-прежнему действуют. А лживые отзывы в онлайн-шопе? Это ведь то же самое. Автор вспоминает в этой связи историю со змеиным маслом. Все эти байки, пусть даже иногда правдивые, не описывают реальность. Потому что являются не правилом, а исключением, единичным примером.
Схожим образом ошибаются (если это можно назвать ошибкой) экстрасенсы, рекламирующие свои услуги на основе удачных предсказаний. Они умалчивают, конечно, о предсказаниях неудачных, коих предостаточно. Это «ошибка сбора вишен». История Сильвии Браун в этом смысле поучительна. Жульё может читать выражение вашего лица, чтобы угадать детали личной жизни, давать противоречивые оценки типа «в принципе вы оптимистичны, но бывают моменты, когда охватывает печаль», или вообще лупят из всех орудий, «видя» в числе кого-то из Ваших родственников мужского пола сердечников (по статистике большинство мужчин умирает вообще-то от сердца).
Экстрасенсы
Идущие к черту брыкаются по пути
Звезда «Битвы экстрасенсов» проиграл суд Борису Соболеву из-за фильма с разоблачением
Намтар Энзигаль (по паспорту Алексей Варцаба) участвовал в 16-м сезоне шоу на ТНТ, стал известным и принялся оказывать магические услуги за деньги. К нему и обратилась команда журналистов: пригласили в «проклятую квартиру», дали фотку якобы похищенного хозяина (на самом деле Бориса Соболева). Маг рассказал, что несчастного уже убили чёрные риелторы, взялся отомстить: наслать на каждого проклятье, от 150 тысяч за душу.
Только ничего этого не понадобилось: в комнату вошёл живой Соболев, а весь конфуз попал в фильм «Идущие к чёрту». Намтар оскорбился и подал в суд: говорил, что снимали скрытой камерой без предупреждения, требовал удолить вредное кено и жаловался на то, что клиенты после такого к нему не ходят. Суд остался к доводам холоден: скрытая запись по закону допустима, если дело касается защиты общественных интересов, а дураком волшебник себя выставил сам.
Сеанс чёрной магии с полным разоблачением
Жаль, что это анекдот
Комиссия по борьбе с лженаукой РАН предложила телеканалу ТНТ гениальную идею, как сделать шоу мирового масштаба: нужно собрать всех экстрасенсов и отправить их в Сирию на разминирование.
Вот и будет видно, кто есть кто.
Кто ты без своего костюма?
Приключения экстрасенса времен Древнего Рима
Это был некто Александр, малоазийский грек из города Абонотейха в Пафлагонии, статный мужчина, весьма ловкий и сообразительный. Будучи учеником одного врача-гадателя в родном городе, он имел хороший случай изучить настроение своих сограждан и решил построить карьеру на их суеверии. После смерти учителя он удалился в Македонию, сошелся там с одним византийским литератором, и они вместе начали заниматься предсказаниями — сначала в скромных размерах. Для большего успеха они купили змею и дрессировали ее. Но Александр хотел вернуться на родину и весьма искусно подготовил себе там блестящий успех. В одном из македонских храмов Аполлона он зарыл две медных доски, на которых было написано, что бог Эскулап со своим отцом Аполлоном поселился в Абонотейхе. Когда доски были найдены, весть о чудесной находке быстро распространилась повсюду, и городской совет в Абонотейхе сделал постановление: построить новый храм грядущим богам. Тогда Александр решил вернуться на родину. В красном одеянии, в белом плаще, с длинными волосами, распущенными по плечам, с кривою саблею в руке появился он в родном городе, но выдал себя не за бога, а только за пророка и ловким фокусом сразу получил всеобщее признание. В это время происходила постройка нового храма, и пророк спрятал в яме, приготовленной для фундамента, яйцо, в которое вложил маленькую змею. На следующий день он выбежал на площадь в странном костюме и, вскочив на один алтарь, начал вдохновенно пророчествовать о скором появлении Эскулапа. Сумасшедший вид пророка и произносимые им непонятные еврейские и халдейские фразы производили нужное действие: ошеломленная толпа опустилась на колени и стала молиться приближающемуся богу. Но это было только начало спектакля. Подготовив народ, Александр с пением гимна отправился к постройке, достал спрятанное там яйцо и вынул оттуда змееныша. При появлении бога в образе его обычного атрибута толпою овладело религиозное опьянение; весть о чуде быстро распространилась в окрестностях, и Абонотейх наполнился богомольцами и любопытными. Затем последовало новое чудо. В несколько дней змееныш вырос: Александр заменил его своею прежнею дрессированною змеей, и прилив поклонников все усиливался. Пророк восседал на диване в полутемной комнате; вокруг него обвивалась огромная, богато разодетая змея с приделанною человеческою головой. Божественность животного не подлежала более сомнению, и новый бог, открывавший челюсти и показывавший язык по желанию своего пророка, получил название Гликона. Александр положил прочное основание карьере и начал широко пользоваться результатами своей ловкости. При новом храме учрежден был формальный оракул, причем вопросы на запечатанных дощечках сопровождались обильными приношениями. Пророк тайком их распечатывал и, узнавши содержание, давал более или менее подходящие ответы, а в затруднительных случаях отсылал к самому Аполлону. Кроме того, он завел нечто вроде тайной исповеди, которая давала ему наряду с богатством обширное влияние в области. Отчасти он действовал через женщин, у которых имел огромный, ничем не смущаемый успех. По словам Лукиана, мужья с гордостью подтверждали заявления своих жен, что отец их детей — пророк Гликона. Но и сами пафлагонские граждане открывали иногда Александру свои политические планы и, таким образом, отдавали себя в руки ловкого шарлатана. Благодаря этому он был самым могущественным человеком в городе. На местных монетах изображали Гликона, и его пророк вызвал в Пафлагонии формальное гонение против христиан и эпикурейцев, подрывавших его авторитет.
Было бы не особенно удивительно, если бы лекарскому помощнику из Абонотейха удалось одурачить благочестивых обитателей захолустной Пафлагонии. Но он имел огромный успех далеко за пределами своей родины и даже в самом Риме. Изображения нового бога, сделанные разными художниками из различного материала, в огромном количестве продавались во всей империи и служили амулетами. Его оракул работал не только на весь Восток, но и на Западе. В Абонотейхе образовалась целая фабрика святынь и предсказаний, которые повсюду распространялись или сообщниками шарлатана, или его убежденными апостолами. Особенно помогла Александру чума 167 года. По показанию современников, над дверьми многих домов находился тогда нелепый стих пафлагонского пророка: «Феб, волоса которого не острижены, прогоняет тучу болезней», и этой бессмыслице приписывали спасительную силу. Что особенно характерно, в Александра веровала не только толпа — он находил многочисленных поклонников среди высшего общества и при дворе столь просвещенного императора, как Марк Аврелий. Наместник Каппадокии Севериан, отправляясь в поход против парфян, обратился за предсказанием в Абонотейх. Но самым ревностным приверженцем пафлагонского пророка в Риме был Публий Муммий Сизенна Рутилиан, бывший консул, приближенный императора и один из самых видных представителей римской аристократии. Рутилиан, шестидесятилетний старик, считал высокою честью для себя жениться на дочери пафлагонского пророка, потому что ее матерью, по словам отца, была Луна и потому что этого брака настоятельно требовал Эскулап. Александра пригласили в Рим, и он установил там трехдневные мистерии: в первый день прославлялось рождение Аполлона и Эскулапа, во второй — появление Гликона, в третий — рождение самого пророка. Празднество сопровождалось торжественными процессиями, танцами с факелами и сценами самой возмутительной безнравственности. Тем не менее слава пророка все возрастала. Сам император, по настояниям Рутилиана, исполнял его желания. Город Абонотейх был переименован в Ионополис (это имя, измененное в Эноболи, сохраняет он и до настоящего времени); перед битвою с маркоманнами, по требованию Александра, принесена была особая жертва: в Дунай бросили двух львов, и сам император в одежде жреца руководил церемонией.
Нельзя сказать, чтобы пророческая деятельность Александра была особенно удачна. Поход Севериана против парфян окончился неудачей вопреки его предсказанию; римские легионы потерпели страшное поражение от марк маннов, несмотря на брошенных в реку львов. Лукиан два раза ловил пророка на неудачных предсказаниях и разоблачал обманы; он пробовал даже привлечь к суду Александра, когда тот попытался отделаться убийством от неудобного наблюдателя, и только трусость наместника, боявшегося придворных влияний, избавила пафлагонского пророка от судебного процесса. Тем не менее ослепление толпы, которая так жаждала чуда, что готова была принять за него простое шарлатанство, обеспечивало Александру спокойное обладание религиозным обаянием. Тридцать лет шарлатан признавался чудотворцем, а после смерти его сделали богом, и его статуи, монеты и медали долго считались святыней далеко за пределами Малой Азии. В самом Абонотейхе наглый обман оставался общепризнанною религией до половины III века.
Корелин М.С. «Падение античного миросозерцания»