фиктивный развод судебная практика
Уголовная ответственность за фиктивный развод: когда могут наказать
Фиктивный развод представляет собой реальное расторжение брака в рамках закона, которое производится с целью получения какой-либо выгоды одного из супругов.
Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 333-88-93 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.
Причины для фиктивного развода
Супружеская пара может расторгнуть брак, имея для этого следующие причины:
Перечисленные цели может преследовать только один супруг, который и является инициатором бракоразводного процесса.
Социальная программа предусматривает получение жилья малоимущим гражданам, которые живут в непригодных условиях. Если общий доход супругов превышает допустимый лимит, с целью соответствия действующей программы, может быть принято решение временно расторгнуть брак.
В этой ситуации женщине присваивается статус матери-одиночки, который и дает возможность получить жилье вне очереди.
После получения квартиры, супруги могут заново зарегистрировать брак. Это и является сомнительным фактором, который может поставить под вопрос правомерность действий.
Также фиктивный развод помогает обезопасить предпринимателю свое имущество, переписанное на имя жены. Так бизнесмен спокойно ведет бизнес, не переживая за то, что по праву принадлежит ему, а жена, владея всем нажитым, не имеет никакого отношения к работе супруга.
Получение материнского капитала представляет собой длительный процесс, который можно ускорить, если женщина входит в статус одинокой мамы. Получение средств поможет улучшить условия проживания, погасить долг в банке и т.д.
Как могут признать развод фиктивным
Мысли о нарушении закона могут возникнуть при обнаружении определенных факторов, которые наводят на сомнения.
С точки зрения законодательства признать развод фиктивным невозможно. В семейном законодательстве такое понятие не предусмотрено. Законодатель не придает значения причинам расторжения брака.
Существует единственный способ признать фиктивность расторжения брака – установить его недействительность.
Расторжение брака с заранее спланированной выгодой влечет за собой негативные последствия, могут быть применены различные меры восстановления справедливости, но факта развода отменить не получится, так же, как и восстановить брак. Законодательством предусмотрены различные виды наказания. Исполнительный орган может отменить решение о разделе имущества.
Чтобы избежать фиктивного развода с целью разделения имущества, можно составить брачный договор, в котором указать доли собственности каждого супруга.
Какие последствия могут быть
Если суд сможет доказать, что развод был недействительным, это может повлечь за собой серьезные последствия. Супруги лишаются всего, ради чего они планировали такое нарушение.
Если исполнительный орган не обнаружит факта мошенничества, существует риск того, что супруги больше не воссоединятся. Бывают случаи, когда супруга, получая все имущество, начинает новую жизнь, где нет места бывшему возлюбленному.
«Доказывание фиктивности развода в суде – сложный процесс, но возможный. Прежде, чем принимать решение о проведении такого шага на пути к получению цели, необходимо заранее все обдумать и обозначить все возможные риски».
Судебная практика по фиктивным разводам
Практика указывает на сложный процесс доказывания фиктивности развода. Основными доказательствами такого дела могут стать совместные путешествия, общие заботы, встречи, совместные выходы за покупками, возобновление совместной жизни после получения выгоды.
Правильно изученные дела дают возможность признать расторжение фиктивным даже в случае его законного проведения. Важно установить цель развода, ради которой была произведена имитация разрыва. Такие ситуации всегда довольно запутанные. Например, ситуация с совместным проживанием может легко объясняться тяжелым финансовым положением.
Фиктивное расторжение брака представляет собой вид мошенничества, который указывает на противоправность действий. При обнаружении фальсификации могут возникнуть нежелательные последствия, которые ставят под сомнение все произведенные действия.
Также существует риск, что супруги, которые пошли на такой шаг, не смогут заново воссоединиться. Какая бы цель не преследовалась, необходимо внимательно все обдумать.
Даже, если суд не сможет доказать фиктивность бракоразводного процесса, существуют и другие риски, которые смогут поставить под сомнение будущее семейной пары.
Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 333-88-93 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.
Взгляд Верховного суда на кондикцию в семейных отношениях
Гражданский брак довольно распространённая модель построения семейных отношений в современном мире, в том числе и в России. Люди не желают и под час не понимают необходимости официально регистрировать свои отношения в органах ЗАГСа и просто начинают вместе жить, вести совместное хозяйство, и планировать своё будущее.
Всем известна слабая правовая защищённость сторон, находящихся в таких отношениях. Они не могут наследовать по закону друг за другом, не вправе не свидетельствовать против своего супруга. С правовой точки зрения они чаще всего рассматриваются как чужие люди.
Аналогичная ситуация складывается относительно случаев распада такого рода отношений. Гражданские супруги могут поссориться, перестать находиться в таком формате отношений и разойтись. Прекратить гражданский брак довольно просто – разъехались и перестали общаться, вот вся процедура. Но тут встаёт вопрос имущественных последствий такого расторжения. Кому достанется нажитое в совместном браке? Машина, купленная на общие деньги, но зарегистрированная на одного из них? Дом, квартира, ценные бумаги и тому подобное? Как быть с понесёнными расходами? Как быть с расходами, произведёнными одним супругом, на ремонт дома (машины, квартиры) принадлежащему другому супругу?
Относительно официального брака вопросов не возникает, в таком случае действуют нормы Семейного кодекса о совместно нажитом имуществе. Но что делать в случае с гражданским браком? На этот вопрос недавно ответила Гражданская коллегия Верховного суда Российской Федерации (https://zakon.ru/discussion/2020/7/3/amoris_causa__vs_ne_vzyskal_zatraty_na_dom_predyavlennye_posle_rasstavaniya_pary).
Фактические обстоятельства дела таковы: С.М. (истец) совместно проживал с Н.Л. (ответчик). В какой-то момент их отношения прекратились. Но в период совместного проживания истец понёс значительные расходы. Им был куплен земельный участок (оформленный на ответчика) стоимостью 2 698 000 рублей и оплачено строительство и обустройство дома на этом участке. Эти расходы составили 9 400 000 рублей. В этой сумме подтверждёнными были 6 000 000 рублей, поэтому в суде истец заявил требование о возврате именно этой суммы. Таким образом, вырисовывается следующая ситуация: Истец оплатил покупку земельного участка, строительство на нём жилого дома и его обустройство, но в виду того, что участок был зарегистрирован на ответчика, которая по материалам дела не участвовала в вышеупомянутых расходах, дом и земельный участок остаётся в собственности ответчика, а истцу никто не возмещает его расходы. Поэтому истец обратился в суд со взысканием 6 000 000 рублей неосновательного обогащения с ответчика.
Нижестоящие суды отказали в требованиях истца. Согласно позиции суда первой инстанции, несение истцом материальных затрат на протяжении совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно, в силу личных отношений сторон и никакими обязательствами не было обусловлено. При этом истец не мог не знать об отсутствии между ним и ответчиком каких-либо обязательств, вызывающих необходимость оплаты истцом за счет собственных средств расходов ответчика. С данными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.
Верховный суд в целом поддержал такую позицию, указав, что Истец нёс расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке Ответчика в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е в дар). В связи с этим применяется норма статьи 1109 (4) ГК РФ, согласно которой такое приобретение имущества не носит характер неосновательного обогащения и возврату не подлежит.
Если кратко описать позицию судей, то она сводится к мысли о том, что раз истец в период строительства никоим образом не ставил вопрос о заключении договора о создании общей долевой собственности и не обуславливал несение своих расходов каким-либо встречным предоставлением, то такие отношения нужно квалифицировать как дарение.
Правильно ли такое решение суда? На мой взгляд оно представляет собой пример неправильного решения как с догматической точки зрения, так и с политико-правовой.
Догматическая критика
Верховный суд указал, что оплата расходов на строительство и обустройство домой является дарением. Возникает вопрос относительно обоснования такого вывода. С чего эти отношения были признаны даром?
Согласно положению закона (423 ГК РФ) и укоренившейся судебной практике сама по себе безвозмездность отношений не означает, что их следует признать дарением. Чтобы квалифицировать какие-либо отношения в качестве дарения нужно установить, что была действительная воля дарителя одарить. То есть мало просто посмотреть на то, что стороны не обменялись встречными предоставлениями, но нужно выявить действительно ли они желали совершить безвозмездную сделку.
Данный момент был также подмечен Верховным Судом. В определении можно обнаружить абзац следующего содержания:
Но дальше в определении можно прочитать следующее:
«Истец нёс расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке Ответчика. в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления».
Получается, что гражданская коллегия придерживается следующей позиции: если лица, находятся в брачных отношениях (гражданском браке), то их имущественные отношения носят заведомо безвозмездный характер.
Такой безапелляционный вывод суда не может не удивлять. Тот факт, что люди находятся в брачных отношениях сам по себе ни о чём говорит. Истец нёс расходы не только в пользу ответчика, так как скорее всего сам проживал в построенном и обустроенном им доме. То есть суды должны были выяснить, действительно ли истец желал одарить ответчика или всё-таки действовал в соответствии со своим интересом. Улучшение имущества гражданского супруга говорит скорее всего не о дарении, а о желании сделать лучше в том числе и себе.
При этом важно подметить, что можно представить множество ситуаций, когда супруг каким-либо образом улучшает вещь другого супруга из чистых побуждений с целью сделать приятно (покупка новенького автомобиля супругу или его починка, ремонт дачи мамы супруги, которая оформлена на неё). Вполне вероятно, объект спора представляет собой дом родителей ответчика, просто оформленный на ответчика. Говорить точно и однозначно трудно, так как этот вопрос вовсе не исследован судами.
Таким образом, повторю свою мысль ещё раз: само по себе нахождение в брачных отношениях (гражданского брака) не говорит о том, что всякое имущественное действие одного супруга совершено с намерением одарить другого супруга. Зачастую это делается с намерением улучшить и своё положение (условия проживания, передвижения). Поэтому расходы на строительство дома и его обустройство вполне можно признать неосновательным обогащением ответчика. Но для этого суду нужно было однозначно установить два момента:
Политико-правовая критика
С политико-правовой точки зрения данное решение также вызывает вопросы. Получается, что любые имущественные отношения в гражданском браке рискуют превратиться в дарение, а значит не подлежащее возврату. Стороны гражданского брака, итак, обладают минимумом правовых возможностей по отношению к друг другу, так теперь высшая инстанция прекращает и эти правовые последствия. Прекращает здесь правильное слово, так как были случаи обратных решений в практике судов общей юрисдикции.
Какие стимулы создаёт такое решение? Одно из двух: вступать в официальный брак или тщательно оформлять свои имущественные отношения в гражданском браке. Ни то, ни другое чаще происходить не станет по разным причинам (нежелание вступать в официальный брак, оптимизм относительно будущего с партнёром). Да и вряд ли значительная часть людей узнает о таком решении Верховного суда.
Вот и получается следующая картина: высшая инстанция создаёт стимулы, которые не работают, но при этом не разрешает по справедливости споры, декларируя безвозмездность отношений в семье. Представляется, что такой подход неправилен.
Пополам не делится
Рост популярности супружеских договоров понять можно. Ведь в документе заранее, четко, по обоюдному согласию, прописано, сколько, чего и кому полагается из совместно нажитого добра в случае расторжения контракта или нарушения его условий одной из сторон. Поэтому теоретически должны исчезать все основания для споров, склок и тяжб при разводе. Но это теоретически.
Как показывает судебная практика, при расторжении брачных договоров на свет порой являются настоящие юридические головоломки, разобраться в которых не всегда под силу даже опытным правоведам. Поэтому представляется очень важным недавнее решение Верховного суда по поводу одного из таких контрактов. В этом решении дано точное разъяснение, когда договор можно изменить, а когда нельзя.
Предметом рассмотрения Судебной коллегии по гражданским делам ВС стал брачный контракт, заключенный не перед свадьбой, а спустя годы совместной жизни супругов. Супруг подписал документ легко, но, когда семья распалась, посчитал себя обиженным, осознав, какая часть семейного добра достается ему по брачному договору. Поэтому бывший муж пошел в суд и попросил признать контракт недействительным. Ему даже удалось убедить местных судей в своей правоте. Но Верховный суд с этим не согласился.
Яблоком раздора стала квартира. Ее супруги приобрели через год после свадьбы. Спорная жилплощадь была куплена частью за счет общих денег, но в основном за счет кредита. Кредит брала супруга, а поручителем выступал муж. Спустя полгода жена взяла еще один кредит. И вновь поручителем был муж. Полученные от банка деньги пошли не только на квартиру, но и на мебель, бытовую технику, ремонт нового жилья. Записали квартиру на жену.
Апелляция же, отменяя это решение, заявила, что муж по кредитам был поручителем, свою квартиру продал и часть денег отдал за новое жилье. А передача жилья по брачному договору бывшей жене полностью лишает экс-мужа права на имущество.
Верховный суд с такими выводами не согласился. Он напомнил о Семейном кодексе, по которому брачный договор можно заключить не только на уже имеющееся имущество, но и на будущее. Вступает в силу договор после его нотариального утверждения. Но при этом договор не может ограничивать дееспособность супругов, их право идти в суд и регулировать неимущественные отношения. Нельзя брачным договором регламентировать отношения друг с другом и с детьми, запрещено ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также (на что и ссылался истец) нельзя ставить супруга в «крайне неблагоприятное положение». В общем, запрещено все, что противоречит семейному законодательству.
Следите за руками. Как люди получают льготную ипотеку, если не подходят под условия?
Представим себе лабиринт, в конце которого находится нечто вожделенное: квартира или много денег. Вас смутят стенки и препятствия, вы остановитесь на середине с жалобными криками о помощи или повернёте обратно? Подозреваем, что большинство будeт старательно обходить препятствия, но достигнeт цели. А что, если на пути стоит супруг? Ты уже можешь потрогать деньги, заглянуть в окна квартиры, а он держит тебя за руки и не пускает.
Придётся избавиться от него самым безжалостным способом — развестись. Тогда получишь всё. Именно эта схема легла в основу махинаций с ипотекой на Дальнем Востоке. Банки зафиксировали всплеск фиктивных разводов ради льготного жилищного кредита. Власти проблему не признали. А вот мы допускаем, что в теории это возможно. И не только это. Грамотно и вовремя оформленный развод может открыть доступ к пособиям на детей. Правда, при этом есть риски для обоих супругов.
Государство само виновато в фиктивных разводах
На крайнюю меру людей толкают условия ипотечной программы под 2% на Дальнем Востоке. Её дают только молодым семьям с детьми до 18 лет. Молодой семьёй признаётся та, где одному из супругов ещё не исполнилось 35 лет.
Например, мужу 40, жене 34, их ребёнку 10. Семья не молодая, а, значит, на льготную ипотеку уже претендовать не может.
Но если они разведутся, то останется одинокий мужчина и неполная семья из женщины с ребёнком, которая имеет право на льготную ипотеку, ведь состав семьи в ней не учитывается.
Ипотека бонусом к разводу. Фото: 123ru. net
Вот этим люди и пользуются. Тревогу бьют банки. Количество разводов на Дальнем Востоке увеличилось на 11% по сравнению с предыдущим годом.
Заместитель президента-председателя правления ВТБ Анатолий Печатников в беседе с «Известиями» говорит об этом так:
Мы столкнулись с тем, что некоторые семьи, в которых один из супругов старше 35 лет, фиктивно разводятся для получения льготной ипотеки. ВТБ предлагает решить проблему снятием этого ограничения. На наш взгляд, достаточно, чтобы возраст хотя бы одного из супругов был до 35. Это позволит повысить доступность льготной ставки для населения, по нашим оценкам, на 20%
Минвостокразвития проблемы в увеличении количества разводов не видит и с условиями льготного ипотечного кредитования не связывает.
Разводиться вообще выгодно
Схема с разводом может применяться и для получения пособий, просто никто не проверял статистику и не искал взаимосвязи. Если у одного из супругов большая официальная зарплата, которая не даёт право на пособия, поскольку среднедушевой доход получается выше прожиточного минимума, то после развода второй супруг сможет получить деньги от государства.
Например, семья из 4-х человек, теоретически они претендуют на пособие с 3-х до 7-и, но среднедушевой доход немного выше прожиточного минимума.
Бонусом к разводу пособие. Фото: medru.su
Папа получает 40 000, мама — 22 000, других пособий и доходов не имеют. Итого: 62 000/4 = 15 500. Для примера возьмём Кировскую область, где прожиточный минимум 11 054. Как видим, семья пособие не получает.
После развода доход будет считаться только на маму и двух детей, но при этом прибавится доход — алименты 10 461 (прожиточный минимум на ребёнка).
Считаем: 22 000 + 10 461 = 32 461/3 = 10 820, что уже даёт право на пособие.
При этом фиктивность развода не проверить. Теоретически разведённые супруги могут жить на одной жилплощади, не ведя при этом совместного быта.
Риск — дело благородное?
Льготная ипотека, пособия — всё это получать приятно, но надо учитывать, что развод несёт риск для обоих супругов.
Особенно, что связано с ипотекой. Второй супруг не будет созаёмщиком, и его доход не будет учитываться. Это бОльший риск для банка, учитывая наличие детей. К тому же дохода оставшегося с детьми супруга должно быть достаточно для оформления ипотеки. Желательно при этом, чтобы долговая нагрузка была минимальной или её не было вообще.
Второй супруг, пусть даже семья останется жить вместе, юридически не будет иметь прав на квартиру, ведь она куплена не в браке. Значит, он точно так же будет принимать участие в накоплении первого взноса, оплате ежемесячных платежей, но его всегда можно будет отправить восвояси. Либо придётся снова расписываться и составлять на квартиру и ипотеку брачный договор.
Сложности могут возникнуть и при использовании средств материнского капитала. Если ребёнок остаётся с папой и ипотека оформляется на него, то материнский капитал не получится использовать, либо придётся лишать маму родительских прав. Если ребёнок остаётся с мамой и ипотека оформляется на неё, то на папу не выделяется доля. Он опять остаётся ни с чем.
Уверены, что супруг не уйдёт из дома?
С пособиями подобных сложностей нет. Но всегда надо понимать, что брак в юридическом понимании — защита каждого из супругов. Где гарантия, что под благовидным предлогом развода супруг не уйдёт из дома, не оставит без алиментов и прочей поддержки.
Фиктивный развод ради пособий и других выгод: ответственность и последствия
В наше время довольно часто встречаются случаи, когда супруги разводятся с целью признания малоимущими, получения пособий, субсидий и прочих льгот и преимуществ. Поэтому рассмотрим, что такое фиктивный развод и каковы могут быть ответственность и последствия.
Понятие
Сразу сообщим, что в законодательстве России отсутствует юридическое понятие фиктивного развода, а ответственность за фиктивный развод ни в одной правовой норме напрямую не прописана.
Поэтому ни один суд не может признать развод фиктивным, независимо от того, какие цели преследовали супруги при расторжении брака.
Согласно ст. 16 СК РФ, брак может быть прекращен по заявлению обоих супругов. При этом объяснять причины развода не требуется. Таким образом, если супруги решили развестись, то это их право, ограничить которое по российскому законодательству нельзя.
При наличии согласия обоих супругов суд обязан принять решение о расторжении брака, не выясняя мотивов развода.
Российское законодательство в данном случае очень либерально. В большинстве развитых стран для расторжения брака даже по обоюдному согласию супругов нужны очень веские основания, которые необходимо доказать.
Ответственность
Что касается фиктивного развода с целью получения выгоды (пособий, субсидий и пр.), то в данном случае фиктивный развод может быть признан частью мошеннической схемы, и тогда супругам грозит привлечение к уголовной ответственности по статье 159 или 159.2 УК РФ.
При этом супруги не только обязаны будут возместить причиненный материальный ущерб, но и рискуют оказаться в местах не столь отдаленных.
Однако на практике таких уголовных дел возбуждается единицы, поскольку доказать мошенническую схему довольно сложно. Супруги всегда могут заявить, что решение о расторжении брака было вызвано ссорой, после которой они помирились, но регистрировать брак повторно не намерены.
Последствия
Существуют и другие последствия фиктивного развода.
Во-первых, развод из фиктивного может легко превратиться в реальный, и тогда один из супругов рискует оказаться у разбитого корыта, если все совместно нажитое имущество было переписано на другого.
Во-вторых, все приобретенное после развода имущество не является общей собственностью, а принадлежит одному из супругов, то есть второй на это имущество никаких прав не имеет.
В-третьих, в случае смерти супруга второй не сможет претендовать на наследство, так как не относится к числу наследников.
Кроме того, существует множество аспектов, связанных с моральной и психологической стороной фиктивного развода. В частности, реакция детей, близких родственников и знакомых на новость о разводе не предсказуема.
Поэтому перед тем, как принять решение о фиктивном разводе, следует хорошо подумать и взвесить все за и против.
Проживание детей после развода: основные требования к соглашению