Фролов работая водителем в организации и управляя служебным автомобилем
Фролов работая водителем в организации и управляя служебным автомобилем
Работаю водителем в организации, на автомобиле организации нарушил пдд повторный проезд на красный свет, и теперь с меня хотят удержать 5000 рублей, но ведь я нарушил в первый раз, а первое аналогичное нарушение было почти год назад неизвестно кем на данном автомобиле. Имеет ли право работодатель удержать с меня всю сумму штрафа?
Ответы на вопрос:
Не совсем понятен вопрос, а именно природа удержания денежных средств. В данном случае, значение имеет порядок фиксации нарушения ПДД, а именно, средствами фотовидеофиксации, работающими в автоматическом режиме либо непосредственно инспектором.
Удержания из заработной платы регулируются локальными актами вашей компании.
Удержания из Вашей заработной платы могут быть лишь в пределах штрафа, в котором вы повинны.
Если верить Вам, вы впервые нарушили ПДД на данном автомобиле, следовательно, какие-либо удержания из вашей заработной платы за штрафы, в которых вы не виноваты, не допускаются.
Дополнительно: Имеются ли протоколы предыдущих нарушений на данном автомобиле? И протокол вашего нарушения? Ведется ли журнал учета, в котором указан какой водитель управляет конкретным автомобилем?
Алексей! Штраф при фото-видеофиксации приходит не на водителя, а на владельца ТС, в Вашем случае на организацию, в которой Вы работаете. Если я правильно понял, на данном автомобиле до этого другой водитель совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Теперь, при повторном нарушении, штраф уже по ч. 3 ст. 12.12, здесь все законно. Работодатель вправе требовать с работника компенсацию понесенных затрат, если работник своими виновными действиями вынудил предприятие понести такие траты. Тут тоже все законно. Но, поскольку первичное нарушение совершено не Вами, оснований требовать с Вас полной компенсации уплаты предприятием штрафа в 5000 руб. не законно, Вы можете частично его компенсировать в размере 1000 руб, а остальная сумма ложиться на издержки предприятия. Еще раз подчеркну, что к административной ответственности привлечен не водитель, а предприятие, а Вы несете ответственность только в тех пределах и только за те деяния, в каких Вы действительно виновны.
Желаю Вам удачи в решении данного вопроса!
При необходимости готов составить соответствующее заявление Вашему работодателю, за скромное вознаграждение.
Назовите сроки давности привлечения к административной ответственности.
Есть ли в действиях Кравцова смягчающие и отягощающие обстоятельства?
ОТВЕТ:
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Срок исковой давности устанавливаются ст. 4.5.КоАп
Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;
4) совершение административного правонарушения группой лиц;
5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;
6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.
2. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.
3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
ЗАДАЧА 12.
Кротов работал водителем в организации, управляя служебным автомобилем, он опаздывал на выезд и поэтому на перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора и не уступил дорогу пешеходам – эти нарушения зафиксировал сотрудник ГИБДД. Затем двигаясь по проспекту пересек сплошную линию дорожной разметки и совершил обгон – это нарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.
Дата добавления: 2018-04-15 ; просмотров: 1732 ; Мы поможем в написании вашей работы!
Задача
Кротов работал водителем в организации, управляя служебном автомобилем, он опаздывал на вызов и поэтому на перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора и не уступил дорогу пешеходам – эти нарушения зафиксировал сотрудник ГИБДД. Затем двигаясь по проспекту пересек сплошную линию дорожной разметки и совершил обгон – это нарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
Сколько административных нарушений совершил Кротов?
Каким правилом следует руководствоваться при назначении наказания?
Кого следует привлекать к ответственности?
Арюна, уважаемая, если это задача, то она ваша, мы не решаем задачи, просто потому, что они доверены именно вам, и именно вам предстоит их решать, если вы хотите научиться своей профессии. спасибо.
Здравствуйте, будьте уверены сейчас ни кто бесплатно, решать задачи студентов не будет
обращайтесь в личку, обсудим
Нужно суммировать правонарушения и за каждое будет наказание.
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!
Помагите, пожалуйста, для примера
напишите, пожалуйста, ответ, как надо. Все верно, но преподавателю не понравилось мое решение, я еще пока не умею правильно описывать решения. Подскажите, если не составит труда, как правильно надо, чтобы я для будущего знала. К этому ответу, преподаватель написала: В данной задаче надо написать в каких случахя взыскивается моральный вред? Вы лишь переписывайте закон, а не решение задачи. Направьте меня, пожалуйста, в нужное русло, очень Вас прошу!
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ:
В данной ситуации Комаров совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Вина Комарова должна быть установлена судом.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Следовательно, моральный и материальный вред должны быть возмещены.
Иск о возмещении морального и материального ущерба родители могут подать только в отношении несовершеннолетнего ребенка. Следовательно, согласно ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, с иском в суд должна обратиться лично Кречетова, а родители могут быть ее законными представителями.
В юридической литературе и судебной практике распространено мнение о том, что ответственность по ст. 1079 ГК РФ за вред, причиненный ИПО, наступает независимо от вины владельца ИПО, т. е. как за случайное, так и за виновное причинение. Следует отметить, что такого мнения придерживаются подавляющее большинство исследователей.
Нужно раскрыть в каких случаех не несет ответственность непосредственно сам приченитель вреда, ну это к примеру если причинитель не владелец автомобиля, а кто-то другой который дал сознательно воспользоваться его имуществом.
Так же тут есть исключения, если ИПО, в данной задаче автомобиль был бы угнан причинителем у владельца и небыло возможности это предотвратить (т е он сделал все возможное чтобы это не случилось: поставил на стоянку, установил сигнализацию) то владелец освобождается от выплаты причинения вреда и платит сам причинитель. ну это так чтобы вы знали на будущее: )
В этой задаче владельцем у нас являться кто будет? правильно, тот с кем у водителя заключен тр договор: )
Точку отталкивания я вам дала
Понятия подучите и жизнь проще казаться будет:)
Фролов работая водителем в организации и управляя служебным автомобилем
Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена
Задание 14.
Сравните официальные определения понятия «должностное лицо», которые применяются в федеральных законах для конституционных, административно-деликтных и уголовных правоотношений и дайте ответы на следующие вопросы:
1. Чем отличаются определения должностного лица в различных законах?
2. Почему в административно-деликтных отношениях круг должностных лиц шире, чем в других правоотношениях?
3. В каких отношениях индивидуальный предприниматель будет нести ответственность как должностное лицо?
Федеральный закон Определение должностного лица
О порядке рассмотрения обращений граждан РФ Ст. 4. Должностное лицо – лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.
Уголовный кодекс РФ Ст. 285. Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Кодекс об административных правонарушениях РФ Ст. 2.4. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Задание 16.
По данным статистики 40 % административных правонарушений в сфере дорожного движения совершают лица, находящиеся в состоянии опьянения, а относительно мягкие административные наказания ( штраф, лишение права управления транспортным средством на определенный срок) не выполняют превентивную функцию. В связи с этим группа депутатов Государственной Думы предложила установить за грубые нарушения правил дорожного движения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения наказание в виде конфискации транспортного средства.
Чем предмет административного правонарушения отличается от орудия административного правонарушения?
За какие виды правонарушений в области дорожного движения в настоящее время уже установлено наказание в виде конфискации орудия или предмета административного правонарушения?
Изложите свое мнение по поводу инициативы депутатов (укажите плюсы и минусы этого предложения).
Задание 17.
Управляя, автомобилем в ночное время Кравцов сбил пешехода и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Кравцов сообщил о ДТП в полицию, доставил потерпевшего в больницу и оплатил лечение потерпевшего. Через семь дней после происшествия Кравцов уехал в командировку и вернулся через четыре месяца. Знакомый юрист сказал Кравцову, что срок давности истек и теперь он не может быть привлечен к ответственности.
Согласитесь ли вы с утверждением юриста?
Назовите сроки давности привлечения к административной ответственности.
Если в действиях Кравцова смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства?
Тема 14. Система административных наказаний
Практическое занятие
Ознакомьтесь с содержанием Главы 3 «Административное наказание» КоАП РФ и выполните предложенные практические задания, направленные на изучение юридических особенностей отдельных видов административных наказаний.
Задание 1.
Дайте ответы на следующие вопросы.
1. Какие юридические и социальные цели выполняют административные наказания?
2. Какие наказания могут применяться только к юридическим лицам?
3. Какие наказания могут применяться как дополнительные?
4. Если в описании состава административного правонарушения не указано, к какому субъекту следует применять это наказание, то к кому его можно применить?
5. Могут ли субъекты РФ своими законами вводить дополнительные виды административных наказаний не предусмотренные КоАП РФ?
Задание 2.
Заполните сравнительную таблицу характеристик видов административных наказаний по предложенной форме:
Административное наказание Каким законом может устанавливаться? Кто может применять? Содержание наказания Минимальный и максимальный размер
Предупреждение
Конфискация орудия или предмета административного правонарушения
Лишение специального права
Административное приостановление деятельности
Административное выдворение за пределы РФ
Дисквалификация
Обязательные работы
Запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований
При назначении административного наказания субъект административной юрисдикции обязан разъяснить привлекаемому лицу порядок исполнения этого наказания и последствия неисполнения. Известно, что самым массовым видом административного наказания является – штраф. В целях упрощения процедуры разъяснения порядка исполнения административного штрафа, составьте наглядную схему исполнения этого вида наказания. В схеме отразите следующие моменты:
1. Куда оплачивается административный штраф.
2. Сроки для уплаты штрафа.
3. Последствия неисполнения этого наказания.
Задание 4.
Рябову было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.2. КоАП РФ. Друзья дали совет Рябову, чтобы он не оплачивал этот штраф, и тогда ему назначат обязательные работы, так как это наказание также предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 20.2. КоАП РФ, а обязательные работы он легко исполнит и это будет менее обременительно.
Дайте юридическую оценку совету друзей.
Задание 5.
По итогам внеплановой проверки деятельности предприятия общественного питания (позная) за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, кафе, барах и других местах) должностным лицом Роспотребнадзора были назначены следующие виды наказаний:
. Кухонный работник ( за отсутствие санитарной книжки) – 1 тысяча рублей.
Повар ( за несоблюдения правил хранения мясных продуктов) – 3 тысячи рублей.
Владелец позной предприниматель Доржиева ( за отсутствие общего контроля, отсутствие места для мытья рук и туалетной комнаты) – административное приостановление услуг пункта общественного питания на 90 дней.
Могут ли за одно правонарушение назначаться наказания разным субъектам административной ответственности?
Дайте оценку законности применения наказаний?
Что необходимо сделать Доржиеву, что бы снизить наказание?