фуражка гитлера в храме вооруженных сил фото
«Открытые медиа»: подлинность фуражки Гитлера в музее ВС РФ не установлена
Подлинность фуражки Адольфа Гитлера, которая хранится в мемориальном комплексе «Дорога памяти» на территории главного храма Вооруженных сил РФ, не установлена. Об этом пишут «Открытые медиа» со ссылкой на главного научного сотрудника центрального музея ВС РФ Владимира Афанасьева. «Дорога памяти» является филиалом этого музея.
«Насколько я знаю, подлинной фуражки именно Гитлера у нас не было. Не факт, что то, что там выставлено, принадлежало именно ему», — рассказал историк.
Представители мемориального комплекса не ответили на запрос о подлинности фуражки.
Издание пишет, что фуражка, которая выставлена в музейном комплексе «Дорога памяти», действительно отличается от головного убора на известных архивных фотографиях немецкого фюрера. У этих фуражек различаются, например, форма кокарды и цвет нацистского герба на тулье. Головной убор из коллекции «Дороги памяти» отличается теми же деталями, а также и цветом ткани от так называемой «фуражки Гитлера из архивов ФСБ», которые продаются в интернете.
В Минобороны объяснили слова заместителя министра о личных вещах Гитлера
Точную копию фуражки, которая выставлена в музее при главном храме Вооруженных сил, можно купить на интернет- аукционах по цене от нескольких сотен до нескольких тысяч евро.
О головном уборе фюрера, который якобы хранится в комплексе «Дорога памяти», телеканалу «Звезда» рассказал заместитель министра обороны Тимур Иванов. «Там есть уникальные вещи, вплоть до костюма Гитлера, который сохранился до сих пор, там есть фуражка Гитлера. Там есть уникальные экспонаты, которые раньше нигде не выставлялись», — говорил он.
Фуражка гитлера в храме вооруженных сил фото
Сергей Шойгу и реликвии Гитлера. Соцсети о храме Вооруженных сил.
ТЫ И ЕСТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ!
ОТ ИМЕНИ РУСКОГО НАРОДА ЗАЯВЛЯЕМ
ВСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ, УЧАСТВОВАВШИЕ В ОТКРЫТИИ ХРАМА МАШИАХА (ДЬЯВОЛА) НА РУСКОЙ ЗЕМЛЕ — ПРЕДАТЕЛИ РУСКОГО НАРОДА
Этот уродский памятник называется «Матерям победителей». Непонятно, зачем его было называть таким образом. Где в посыле этого памятника Победа, победители или хотя бы приличное изображение материнской скорби? Извините, но это больше похоже на закабаленную женщину Востока в парандже.
Очень своеобразное видение советских матерей, конечно, у АП, РПЦ, Минобороны и Минкульта.
Парад это победа или сдались в плен?
Двоевластие: Союз ССР и РФ.
Похороны Победы. Главный штаб РПЦ.
К вопросу об электронном реестре граждан РФ.
В виртуальной галерее Главного храма ВС РФ «Дорога памяти» присутствует вся власовская верхушка. Та самая, которая была повешена по приговору Советского трибунала.
Бывший советский полковник Баерский был известен как «генерал-майор РОА Боярский». В плен к немцам Баерский сдался добровольно в июне 1942 года, когда подчиненная ему 41-я стрелковая дивизия находилась в окружении под Ворошиловградом (ныне Луганск).
В том же году, освобожденный из лагеря, Баерский возглавил по приказу немцев зондеркоманду «Граукопф» («Седая голова»), действовавшую против партизан, коммунистов и евреев в Белоруссии и западных областях РСФСР.
Бывший подполковник РККА Георгий Васильев, военный топограф, сдался в плен немцам в конце мая 1942 года, когда советские части попали в котел под Харьковом.
После выхода из лагеря Васильев занялся вербовкой в РОА, разъезжал с другими вербовщиками по лагерям, где содержались военнопленные красноармейцы.
Власов указан на сайте храма как генерал-лейтенант из 2-й ударной армии, которая летом 1942 года попала в окружение в районе Мясного Бора (Новгородская область). В этой армии был только один генерал с такими паспортными данными — сам Власов.
Окончательная победа евреев над немцами и немецкой культурой: Германия переходит на иудейский календарь.
Германия начнет соблюдать шабат.
Демарш еврейского студента приведет к изменению законодательства.
Показать полностью.
В учебных заведениях Германии будет отменено проведение экзаменов в шабат и дни еврейских праздников. Как стало известно в воскресенье, 21 июня, канцлер Ангела Меркель подтвердила, что вынесет это требование Европейского форума русскоязычных евреев (ЕФРЕ) на обсуждение правительства и поддержит его.
Борьба еврейской общественности Германии за уважение национальных и религиозных традиций началась около четырех лет назад. Тогда студент медицинского университета в Мюнхене Григорий Юданин отказался сдавать государственный экзамен в Йом-Кипур и потребовал от руководства университета перенести дату экзамена. Но в университете сочли эти доводы не заслуживающими внимания.
Тогда Юданин обратился в правительственные инстанции. И снова получил отказ. Администрация канцлера сообщила ему, что правительство не вправе влиять на государственный экзаменационный комитет, правда, в виде исключения может ходатайствовать о переносе экзамена лично ему на весну.
ЕФРЕ стал лоббировать решение этой проблемы и в итоге сумел получить одобрение от канцлера. Это практически гарантирует положительное решение вопроса в правительстве.
Следующим шагом, как говорят в организации, станет вынесение проблемы на обсуждение Европарламента, чтобы эта норма была узаконена в масштабах всей Европы.
Новое в блогах
Члены КПСС пришли поклониться фуражке Гитлера
Члены КПСС пришли поклониться фуражке Гитлера
Всё затмило собой интервью заместителя министра обороны Тимура Иванова. Точнее, одна-единственная фраза из этого интервью.
В апреле, когда храм ещё оформляли, случился скандал: оказалось, что в нём есть изображения Путина, Шойгу и Сталина. В результате изображения убрали. Но, как выяснилось в пятницу, в храме Вооруженных сил РФ хранили память не только о Сталине.
Из новостей:
1. В Подмосковье освятили главный храм Минобороны (на фото).
2. В РПЦ объяснили хранение личных вещей Гитлера на территории главного храма Минобороны РФ. По словам замминистра обороны РФ Тимура Иванова в мемориальном комплексе при храме находятся костюм и фуражка Адольфа Гитлера.
Уверен, подавляющее большинство людей на фотографии, кроме разве что юной любительницы ролевых игр (в военной форме, на первом плане), были членами КПСС и сдавали на отлично зачеты по научному атеизму.
Подпись под фотографией, лучше всего соответствующая абсурду современной российской жизни, могла бы быть такой:
«Члены КПСС пришли в храм поклониться фуражке Гитлера».
все-таки главная проблема, ну или одна из главных, в стране в том, что ей правят непроходимые невежды.
Рели́квия (от глагола лат. relinquere — «оставаться») — свято хранимая, почитаемая вещь, связанная с историческими или религиозными событиями прошлого.
20 апреля зато как людно будет в храме, любо-дорого посмотреть.
— Проходите, сейчас служба начнется.
— Нет, мы пришли посмотреть фуражку Гитлера.
А говорили, что костюмчик Гитлера будет в храме только храниться, «как реликвия»!
(В центре кадра — товарищ заместитель министра обороны Татьяна Швецова, была спутником Сердюкова по налоговым органам, потом за ним же перескочила в военные)
Наибольшее впечатление на комментаторов произвёл костюм бывшего налогового инспектора, а ныне заместителя министра обороны по финансовой части Татьяны Швецовой.
Верхувен или Лукас?
«Звездный десант» или «Звездные войны»?
Только в нашей стране колоссальных возможностей простой бухгалтер может дорасти до маршала межгалактических вооруженных сил.
Зачем Шойгу в новом военном храме собирает. одежду Гитлера?
Факт, конечно, скандальный и даже дикий. Руководство Минобороны решило сделать едва ли не главным украшением своего только что открытого военного храма. одежду Гитлера.
Сначала гардеробчику фюрера сделали хорошую рекламу по ТВ, назвав его фуражку и китель «реликвиями». Потом пустили их снимки по СМИ. Зачем? В чем смысл? Об этом зам.главного редактора еженедельника «Патриот» А.Головенко направил журналистский запрос в Главное политуправление ВС РФ. В нем говорится:
Замминистра обороны — начальнику Главного военно-политического управления Вооруженных Сил РФ А.В.Картаполову
1. Как, каким образом и откуда в Главном храме Минобороны появились «фуражка Гитлера и его костюм», даже если и допустить, что они подлинные?»
2. Какие есть доказательства, что эта одежда из гардероба бесноватого фюрера настоящая, что она не сшита по заказу Минобороны, не взята из музея или запасников киностудии типа «Мосфильм»?
3. Где, в чьих руках эти «священные реликвии» пребывали после окончания войны целых 75 лет? В советские времена мы о них ничего не слышали, газеты о них не писали, ТВ и радио о них не говорили.
5. В чем смысл собирания и демонстрирования военнослужащим, прихожанам и гостям Главхрама ВС одежды Гитлера?
6. Какие, на Ваш взгляд, политико-воспитательные и патриотические цели может преследовать демонстрация личному составу армии, прихожанам и экскурсантам демонстрация гитлеровского гардероба?
В любом случае, на взгляд опрошенных нами, собирание гитлеровской одежды со всеми ее фашистскими атрибутами (свастика, германский герб и т.д.) подпадает под действие ст. 20.3 КоАП «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. » Со всеми соответствующими санкциями.
В этой связи, уважаемый Андрей Велериевич, прсим Вас ответить на поставленные вопросы журналистской общественности, коллег и наших читателей.
Жительницу Вязьмы оштрафовали на 1,5 тысячи рублей за фотографию фуражки Гитлера
Вяземский районный суд Смоленской области оштрафовал на 1,5 тысячи рублей местную жительницу Ирину Кириенкову за публикацию фото фуражки Адольфа Гитлера и логотипа войск СС. Об этом cообщает корреспондент «Открытых медиа» из зала суда.
Местную жительницу признали виновной в пропаганде нацистской символики (часть 1 статьи 20.3 КоАП).
Как отмечает издание, Кириенкова настаивала, что использовала фотографии, которые есть в общем доступе. Кроме того, она просила провести лингвистическую экспертизу, но суд не согласился. В объяснении полицейским Кириенкова указала, что публиковала посты «с глубоким отвращением ко всем действиям нацистской Германии».
Женщина рассказывала «Медиазоне», что поводом для протокола послужили фотографии во «ВКонтакте» от 6 сентября и 15 июня 2020 года. Сейчас страница местной жительницы закрыта.
Заголовок «Жительницу Вязьмы оштрафовали на 1,5 тысячи рублей за фотографию фуражки Гитлера»
Текст «Во втором посте был снимок фуражки Гитлера, которая хранится в храме Минобороны.»
Особенно учитывая, что она там не хранится.
Там есть уникальные вещи, вплоть до костюма Гитлера, который сохранился до сих пор, там есть фуражка Гитлера. Там есть уникальные экспонаты, которые раньше нигде не выставлялись», — сказал он.
Мемориальный комплекс разбит на несколько залов, в каждом из которых представлен отдельный временной эпизод Великой Отечественной войны. Он находится на территории главного храма ВС РФ.
Все это хранится в мемориально комплексе на территории храма.
Да, хранится. На текущий момент объект имеет историческую ценность. О радости и приходах неонацистов не в курсе, не видел никогда. Наверное их не выпускают из Англии или не впускают в Россию.
да ну, если есть куча неосталинистов, то наверняка есть и неонацисты в России, то есть ультранационалисты.
Может, не так светятся, как их сталинистские собратья, но должны быть.
Причина нападения в Новых Ватутинках
В дагестанском сегменте соцсетей массово оправдывают этих ублюдков(хотя в настоящий момент национальность преступников неизвестна, но они уже знают, что это за крысы).
Пользователь Instagram называющий себя «официальным представителем дагестанской диаспоры в Крыму» рассказал, что его соотечественники избили мужчину и его ребенка толпой из-за событий 1825 года, более того, по словам этого многонационала, подобные преступления не прекратятся пока Россия не отделит Кавказ. Данный, фактически ультиматум, подпадает под статья 280.1, до 5 лет лишения свободы.
Ехай-на**й.
Блогеров Руслана Бобиева и Анастасию Чистову приговорили к десяти месяцам колонии за фото на фоне храма Василия Блаженного. Их обвинили в оскорблении чувств верующих.
Через несколько дней после публикации фото обоим дали по десять суток ареста и обязали выплатить штраф. Но этого не произошло, и на блогеров завели уголовное дело. После отбывания наказания Бобиева депортируют в Таджикистан.
Суд оштрафовал на 5 тыс. рублей чиновника, назвавшего красноярцев «плаксивым сбродом»
Мировой суд в Красноярске признал виновным советника руководителя администрации Красноярского края Андрея Агафонова, назвавшего «плаксивым сбродом» людей, жалующихся на задымленность в городе, в оскорблении и оштрафовал на 5 тыс. рублей. Об этом в пятницу сообщил ТАСС источник в правоохранительных органах региона.
В августе Агафонов на своей странице в Facebook резко выступил против людей, критически отозвавшихся на пост бывшего фигуриста Алексея Ягудина в Instagram. Спортсмен был в Красноярске в дни, когда город был задымлен от лесных пожаров в Якутии, и написал, что не заметил смога, этим он вызвал шквал комментариев в свой адрес. По итогам административного расследования прокуратура в отношении чиновника возбудила административное дело по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ («Публичное оскорбление с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).
Ранее в пресс-службе правительства региона сообщили ТАСС, что Агафонов писал на своей личной странице и высказал там свои эмоции.
Россиянку оштрафовали за публикацию переписки мужа с любовницей из мэрии
По информации из Telegram пресс-службы региональных судов, мировой судья постановил, что Жирнова нарушила неприкосновенность частной жизни супруга, и оштрафовал её на 20 тысяч рублей. Подсудимая признала вину, но не раскаивается. На суде она объяснила, что хотела сохранить семью.
Я никого не оскорбляла, просто обратила внимание, что любовница моего мужа — начальник экономического отдела администрации города, член «Единой России» и председатель молодёжного парламента. То есть она — пример для всей молодёжи нашего города. У неё есть муж, который стоял у суда, её ждал, для него это тоже нормально. Он мне сказал: «Ещё раз ты про мою жену что-то напишешь, ты вообще в тюрьме сидеть будешь», — рассказала NEWS.ru Жирнова.
Она отметила, что была знакома с любовницей супруга, а та знала о наличии ребёнка у семейной пары. По словам Жирновой, в переписке, которую она опубликовала, были оскорбления в её адрес. При этом у неё был доступ также к сообщениям сексуального характера, фотографиям и видеозаписям.
Я восстановила архив, 96 страниц переписки. Помимо переписки куча фотографий её: голой, на рабочем месте, в администрации города — она стоит, а сзади шкаф с благодарностями муниципальному району. Я написала пост о том, что такой человек может дать молодёжи, — добавила она.
Жирнова сообщила, что не собирается оспаривать штраф, потому что не видит смысла и уверена, что «по закону правды не найдёт».
Заступившийся за женщину получил шесть с половиной лет колонии
В Республике Башкортостан к шести с половиной годам колонии строгого режима приговорен заступившийся за женщину россиянин, до смерти забивший ее обидчика. Об этом сообщает Калининский районный суд города Уфы.
Эти удары, как установила экспертиза, и стали причиной смерти — произошел разрыв брыжей тонкой кишки потерпевшего. Спустя сутки мужчина скончался. СКР возбудил и расследовал уголовное дело по статье 111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью») УК РФ.
Осужденный своей вины так и не признал, заявив, что старался прекратить нападение на женщину в связи с аморальным поведением потерпевшего.
Юрия Дудя оштрафовали на 100 тыс. рублей за пропаганду наркотиков в двух интервью
Зюзинский суд Москвы оштрафовал блогера Юрия Дудя на 100 тыс. рублей, признав его виновным в пропаганде наркотических средств в двух интервью на YouTube. Об этом ТАСС сообщили в суде.
Стрелочка не повернулась
В одном из ТЦ Омска мужика оштрафовали за отсутствие маски, а когда он встретил без маски мента — стрелочка не повернулась и мент просто убежал.
Адвокат добилась оправдания обвиняемого по делу о растлении малолетней дочери
Адвокат добилась оправдания обвиняемого по делу о растлении малолетней дочери
Суд счел, что обвинение сформировано бывшей супругой подсудимого на фоне конфликтных отношений, поэтому он подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления
В комментарии «АГ» адвокат оправданного отметила, что еще до передачи дела в суд защита указывала на множество недопустимых доказательств и на то, что обвинение строится на показаниях бывшей супруги, однако органы следствия не захотели принимать это во внимание.
1 октября Кировский районный суд г. Ярославля вынес оправдательный приговор (есть у «АГ») мужчине, которого обвиняли в растлении малолетней дочери. Защитник подсудимого, партнер коллегии адвокатов «Шприц, Селезнев и партнеры», адвокат Оксана Старожильцева рассказала «АГ» о нюансах уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства подсудимый отрицал свою вину со ссылкой на то, что обвинение построено на оговоре его бывшей супругой Р. ввиду длительного конфликта между ними. По словам мужчины, он как отец заботился о своей дочери: кормил и купал ее, менял подгузники, укладывал спать, в этом ему помогали его мать и в меньшей степени супруга. Постепенно, со слов обвиняемого, отношения в браке ухудшились на почве недостаточной материальной обеспеченности семьи, в силу чего он брался за дополнительные заработки. Как рассказал Н., его жена стала часто уезжать к родным в Вологду, оставляя на его попечение двоих детей – родную дочь и падчерицу от предыдущего брака Р.
Подсудимый добавил, что после крупной ссоры в 2019 г. он стал жить отдельно от своей семьи, но пытался помириться с Р. и продолжал перечислять ей деньги на содержание дочки. По словам мужчины, его жена выдвинула неприемлемые условия для примирения, в которые, помимо подарков и покупки для нее автомобиля, входило требование усыновить ребенка из детдома. Он отказался, и в результате супруги развелись, после чего Р. стала ограничивать его общение с дочерью. Со слов подсудимого, после его обращения в органы опеки для получения возможности общения с ребенком экс-супруга стала угрожать ему тюрьмой. Далее между ними возникла судебная тяжба по поводу порядка общения отца с дочерью, на этой почве возникали конфликты, в одном из которых участвовал новый муж Р. Эта ссора сопровождалась взаимными угрозами, нанесением побоев и происходила на глазах малолетней дочери бывших супругов.
Бывшая супруга Н. утверждала в суде, что преступное деяние в отношении их дочери с его стороны имело место и что она желает его привлечения к уголовной ответственности. Ее слова косвенно подтвердили падчерица Н., его бывшая теща и некоторые свидетели обвинения, часть из них утверждали, что отец бил своего ребенка. В свою очередь новая супруга подсудимого, его мать, сестра, свояк и другие свидетели защиты характеризовали его как хорошего человека, не способного на совершение такого преступления, и как любящего отца, который не мог навредить ребенку. Бывший муж Р., отец ее дочери от первого брака, подтвердил мстительный характер женщины и сообщил суду, что его дочь не говорила ему о каких-либо развратных действиях в отношении сводной сестры со стороны Н.
При этом в суде несколько свидетелей обвинения не подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии. В частности, муж одной из сестер Р. назвал их «полным бредом и враньем». По его словам, следователь ничего не спрашивал у него, а сам все записал в этот документ, который свидетель даже не прочел. По словам мужчины, подсудимый не виновен, а мать ребенка специально оговаривает его, чтобы тот утратил связь с дочкой. Старшая сестра Р. также сообщила суду, что может подтвердить лишь незначительную часть показаний, данных ею на предварительном следствии, а все остальное является вымыслом следователя, чему она ранее не придала значения. Со слов этой женщины, следователь уговорил ее подписать протокол допроса, что она сделала ввиду юридической безграмотности.
В результате суд первой инстанции оправдал Н. за отсутствием состава преступления, признав за ним право на реабилитацию. «Сведений о том, что процесс купания отцом своего ребенка, предполагающий прикосновение к его обнаженному телу, не оспариваемый сторонами, был направлен на удовлетворение сексуального влечения Н., или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшей, или пробуждение у нее интереса к сексуальным отношениям, представленные сторонами доказательства не содержат. Следовательно, прикосновение к обнаженному телу потерпевшей в процессе ее купания своим отцом нельзя признать действием, образующим состав инкриминируемого Н. преступления», – подчеркивается в приговоре.
В связи с этим суд критически отнесся к показаниям матери девочки ввиду ее явной заинтересованности в исходе уголовного дела, наличия конфликтных отношений с подсудимым. Он добавил, что четыре свидетеля обвинения не подтвердили в ходе судебного разбирательства сведения, отраженные в их протоколах допросов на предварительном следствии, и сообщили, что в этих процессуальных документах отражена версия событий о причастности обвиняемого к развратным действиям, представленная его бывшей супругой. Тем самым, подчеркнул суд, эти свидетели изобличили мать девочки в требовании дать выгодные для нее показания, негативно характеризующие подсудимого. В свою очередь падчерица обвиняемого была осведомлена о поведении Н. только со слов своей матери, не являясь очевидцем преступных действий, вменяемых ее отчиму.
«Обнаружение в личном архиве Н. фотографий дочери в младенческом возрасте в обнаженном виде в момент купания не характеризует его с отрицательной стороны, не является признаком какого-либо правонарушения и никоим образом не свидетельствует о его причастности к инкриминируемому ему преступлению», – отмечено в приговоре.
Суд также упомянул факт переписки между бывшими супругами, которая содержит угрозы Р. в случае неподчинения Н. ее требованиям, и наличие между ними конфликтных отношений. Кроме того, заметил суд, заключения комплексных судебных сексолого-психолого-психиатрических экспертиз не выявили у обвиняемого каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе связанных с патологическим сексуальным влечением к детям.
Суд добавил, что допрос дочки обвиняемого, которой на момент проведения этого следственного действия было 3 года и 10 месяцев, состоял из самостоятельного повествования следователя, состоящего из цельных грамматических и синтаксических предложений, без постановки каких-либо вопросов перед допрашиваемым лицом. При этом в силу своего возраста маленькая девочка могла произносить лишь короткие фразы. Видеосъемка этого следственного действия не проводилась. Соответственно, протокол допроса не соответствует требованиям УПК РФ, так как показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно.
Кроме того, подчеркнул суд, в нарушение принципов уголовного процесса для участия в допросе ребенка была привлечена психолог, приглашенная Р. на договорной основе. При этом допрос девочки был произведен спустя полгода после описываемых в обвинительном заключении событий, хотя у нее не сформирован механизм долговременной памяти согласно экспертным заключениям. Кроме того, отметил суд со ссылкой на заключение экспертов, ребенку присущи подчиняемость авторитету взрослого, доверчивость, незрелость критического мышления. Соответственно, суд усомнился в достоверности показаний ребенка в связи с влиянием на нее матери.
Суд согласился, что обвинение было сформировано бывшей супругой подсудимого на фоне конфликтных отношений. Соответственно, ее показания являются оговором и продиктованы местью, направленной на лишение Н. права на общение с дочерью, участие в ее жизни и воспитании.
В комментарии «АГ» Оксана Старожильцева рассказала, что защита собирала доказательства невиновности подсудимого буквально по крупицам. «После ознакомления с материалами уголовного дела стороной защиты было подано ходатайство об исключении части доказательства за их недопустимостью, а также о приобщении к делу документов и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, поскольку все обвинение строилось только на показаниях бывшей супруги. Мы расценивали это как оговор, поскольку между бывшими супругами уже был конфликт, который и явился основанием для оговора. Но органы следствия не захотели тогда нас слушать и направили уголовное дело для утверждения обвинительного заключения», – сообщила она.
По словам адвоката, судебное разбирательство длилось несколько месяцев, некоторые свидетели допрашивались не по одному разу. «В суд даже пришлось вызывать следователя, который вел предварительное расследование по делу. В конечном счете наши доводы оказались сильнее. Выступая в прениях, мы изложили суду все факты процессуальных нарушений со стороны следствия, нами был сделан полный анализ показаний всех допрошенных свидетелей по делу. Суд услышал позицию адвоката и подсудимого и действительно разобрался в уголовном деле и вынес законный приговор. Пока что у меня нет сведений о том, что прокуратура обжаловала приговор», – подытожила Оксана Старожильцева.
Автор Зинаида Павлова ©
08 октября 2021 года
Кировский районный суд г. Ярославля
08.10.2021 в суд от представителя потерпевшего поступила апелляционная жалоба.
Т.е. скорее всего сегодня бывшая жена обжаловала оправдательный приговор.