гражданское право актуальные проблемы теории и практики под общ ред в а белова
Гражданское право: актуальные проблемы теории.
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 993 с.
Пришло время критически отнестись к этому, несомненно, полезному и нужному изданию.
1. Заявленное название книги – « Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики» (структурно состоит из: предисловия, 25-ти очерков). Очерк 24 (Проблемы общего учения об иске и права на иск) – автор А. Б. Бабаев, очерк 25 (Юрисдикция в частном праве) – автор С. А. Бабкин, реально посвящены проблемам гражданского процесса (!). Соответственно название немного уже содержания. Ответ на нестандартный подход к названия, частично, дают авторы: работа поделена на тематические блоки, где очерк 24 входит в блок «относительные охранительные правоотношения», а очерк 25 «стоит особняком» (С. 31). Главная особенность [очерка 25] … состоит в самой постановке подобной проблемы (С. 34)
2. В очерке 22 (Проблемы гражданско-правовой ответственности) – автор очерка А. Б. Бабаев представляет вину исходя из «психологического подхода» как «отношение лица к своим действиям» (С. 876; С. 883), что присуще публичным отраслям – уголовному и административному праву. В гражданском праве понятие вины можно вывести из понятия «невиновности». Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК). Если конечно отожествлять вину и виновность. Например, проф. Агутин (специалист в области уголовного процесса, Нижний Новгород) данные понятия разводит. А. Б. Бабаев, откровенничая с читателями, противоречит сам себе. То он дает определение вины как №психическое отношение», то говорит «для определения вины в гражданском правонарушении нет никакой необходимости устанавливать действительные интеллектуальные и волевые моменты психики субъекта в момент совершения правонарушения» (С. 884)
Добавлено в [mergetime]1214632629[/mergetime]
А. Б. Бабаев, откровенничая с читателями, противоречит сам себе.
Как минимум, трое из авторов регулярно бывают на этом форуме.
Chiko я давно заприметил
Итак, автор темы утверждает:
А. Б. Бабаев, откровенничая с читателями, противоречит сам себе. То он дает определение вины как №психическое отношение», то говорит «для определения вины в гражданском правонарушении нет никакой необходимости устанавливать действительные интеллектуальные и волевые моменты психики субъекта в момент совершения правонарушения» (С. 884)
Мне кажется, в этой теме дискуссию лучше не развивать, а создать отдельную в глобальном.