губкин учение о нефти
Теории возникновения нефти. Часть 2
В ученом споре о возникновении нефти другая сторона – это адепты биогенной теории.
Биогенной теории придерживались многие серьезные отечественные и зарубежные ученые. Академик В.И.Вернадский, основоположник современной геохимии нефти, еще в начале века писал: «Организмы, несомненно, являются исходным веществом нефтей».
Академик И.М.Губкин в своей книге «Учение о нефти», впервые увидевшей свет в 1932 году, наиболее обстоятельно и полно подвел научный итог тогдашней истории нефтяного и газового дела.
В качестве исходного вещества для образования нефти Губкин рассматривал уже знакомый нам сапропель – битуминозный ил растительно-животного происхождения. В прибрежной полосе моря, где жизнь особенно активна, происходит сравнительно быстрое накапливание этих органических остатков. Через какое-то время они перекрываются более молодыми отложениями, которые предохраняют их от окисления. Дальнейшие процессы идут уже без доступа кислорода под воздействием анаэробных бактерий.
По мере погружения пласта, обогащенного органическими остатками, под воздействием последующего наноса и тектонических перемещений в глубину, в нем возрастают температуры и давления. Эти процессы, которые впоследствии получили название катагенеза, и приводят в конце концов к преобразованию органики в нефть.
Взгляды Губкина на образование нефти лежат в основе современной гипотезы ее органического происхождения. В наше время многие ее положения расширены и дополнены. Так, скажем, долгое время считалось, что первоначальное накопление органического вещества обязательно должно идти в океане. Но, видимо, нефть может формироваться и в континентальной обстановке, ведь в болотах, озерах, реках достаточно органического вещества.
Детально рассмотрен и сам процесс формирования нефтяных месторождений. Выделяют пять основных стадий осадконакопления и преобразования органических остатков в нефть.
Первая стадия: в осадок, образующийся в море или в пресном водоеме, вносятся органические вещества с небольшим количеством углеводородного нефтяного ряда, синтезированных живыми организмами.
Вторая стадия: накопленный на дне осадок преобразуется, уплотняется, частично обезвоживается. При этом часть вещества разлагается с выделением диоксида углерода, сероводорода, аммиака и метана. Словом, получается картина, частенько наблюдаемая на болотах.
Третья стадия: биохимические процессы постепенно затухают. Сравнительно небольшая температура земных недр на данной глубине (порядка 50 С) определяет низкую скорость реакций. Концентрация битумов и нефтяных углеводородов возрастает слабо, в составе газовых компонентов преобладает диоксид углерода.
Четвертая стадия: осадок погружается на глубину 3-4 километров, окружающие температуры возрастают до 150 С. Происходит отгонка нефтяных углеводородов из рассеянного органического вещества в пласт. Попав в проницаемые породы-коллекторы, нефть начинает новую жизнь, образует промышленные залежи.
И наконец, пятая стадия: на глубине 4,5 километра и более при температурах свыше 180 С органическое вещество прекращает выделение нефти и продолжает генерировать лишь газ.
Кроме температуры и давления в природных процессах принимает участие и электричество. Член-корреспондент АН СССР А.А.Воробьев выдвинул предположение, что в развитии нашей планеты немалую роль играли именно электрические процессы. По его мнению, горные породы обладают гораздо большими диэлектрическими свойствами, чем атмосфера. А если так, то грозы могут бушевать не только над, но и под землею.
Одним из основных механизмов электризации горных пород, согласно рассуждениям Воробьева, является трение в месте контакта горных пород при взаимном перемещении в ходе тектонических процессов. Таким образом, процессы трещинообразования в земной коре могут способствовать превращению механической энергии в электрическую.
И представьте себе, эти весьма неожиданные рассуждения нашли подтверждение в геологической практике. Еще в 1933 году было отмечено, что формы облаков в зонах разломов земной коры резко отличаются от облаков в тех местах, где трещин нет. Современные геофизические приборы указывают, что в приземном слое воздуха над зонами разломов земной коры увеличена электропроводимость.
Есть и еще одна интересная гипотеза. В соответствии с ней, нефть образуется также из органических остатков, затянутых вместе с океаническими осадками в зону, где происходил подвиг океанической плиты под континентальную. Говоря другими словами, существуют тектонические процессы, которые позволяют органическим веществам оказаться на весьма больших глубинах. При этом механизм затягивания осадков в зону подвига жестких плит аналогичен механизму попадания жидких смазочных масел в зазоры между трущимися жесткими деталями в различных технических устройствах и машинах.
Ну а дальше образовавшаяся нефть может подвергаться различным воздействиям. Например, под тяжестью литосферного выступа, наползающий с материка плиты углеводороды могут быть «выжаты» из осадочных пород и активно мигрировать в сторону надвига. Этим эффектом «горячего утюга» может быть объяснено формирование больших залежей нефти на сравнительно небольшой площади, как в районе Персидского залива.
В результате затягивания органических веществ в мантию, их последующей переработки и выброса образовавшихся углеводородов геотермальными водами в верхние слои земной коры их обнаруживают в вулканических газах во время извержений.
Такая теория, учитывающая глобальную тектонику плит земной коры, оказалась весьма продуктивной и с практической точки зрения. В США, к примеру, ведется бурение в так называемых поднаддвиговых зонах Скалистых гор. И здесь были обнаружены как нефтяные, так и газовые месторождения. А ведь по старым, классическим меркам, их здесь не должно было быть.
В 1980 году в штате Вайоминг поисковая скважина на глубине 1888 метров вошла в докембрийский фундамент, сложенный из гранита. Затем в скальных породах геонефтеразведчики прошли еще 2700 метров и обнаружили осадочные отложения мелового периода. Необъяснимое, казалось бы, чередование пород разного геологического возраста объяснялось весьма просто: на осадочные породы в свое время была надвинута плита гранита.
Бурение было продолжено, и на глубинах 5,5 километров разведчики обнаружили промышленные залежи газа. К настоящему времени в Скалистых горах ведется промышленная разработка, а прогнозные запасы оцениваются в 2,8 миллиарда тонн условного топлива. Это уникальное месторождение.
Круговорот углерода в природе
Итак, как видите, обе точки зрения достаточно продуктивны, обе опираются не только на логические заключения, но и на реальные факты. Что же, надо спорить дальше? Вряд ли. Интересную точку зрения на этот счет высказал известный геолог В.П.Гаврилов.
Что же, давайте проследим путь, который проделывают углерод и его соединения в природе.
Наиболее распространенным из таких соединений является диоксид углерода. Масса этого вещества в атмосфере оценивается астрономической цифрой 400 000 000 000 тонн! В процессе выветривания и фотосинтеза ежегодно из атмосферы поглощается более 800 000 000 СО2. Если бы не было механизма кругооборота, то за несколько тысяч лет углерод полностью исчез бы из атмосферы, оказался «захороненным» в горных породах. По современным оценкам, масса диоксида углерода, «спрятанного» в горных породах, примерно в 500 раз превышает его запасы в атмосфере.
Следовательно, что бы пополнить его запасы, в атмосферу ежегодно должно поступать около 1 000 000 000 тонн метана из подземных запасов. И он, действительно, поступает в виде метанового испарения или, как говорил Вернадский, «газового дыхания Земли».
Если ограничиться традиционными рамками углеродного цикла, то весь резерв земной атмосферы, океана и биомассы исчерпался бы в довольно короткий срок – за 50-100 тысяч лет. Однако этого не происходит. Приходится допустить, что запасы углерода на поверхности планеты непрерывно пополняются. Основными источниками поступления углерода ученые считают космос и мантию Земли.
Космическое пространство поставляет нам углерод вместе с метеоритным веществом. Точнее будет сказать: поставляло. В настоящее время поступление космического углерода на планету незначительно – всего 0,000 000 001 от общего количества ежегодно «складируемого» в процессе осадконакопления. Но, как полагают многие специалисты, так было далеко не всегда: в прошлые геологические эпохи количество метеоритов и космической пыли было намного больше.
Второй и на сегодняшний день основной поставщик углерода – мантия планеты, причем не только во время извержения вулканов, как считалось ранее, но и при дегазации недр, за счет уже упоминавшегося газового дыхания планеты. Поскольку и здесь углеродные запасы не безграничны, то они, естественно, должны как-то пополняться. И такой механизм пополнения исправно функционирует и по сей день. Это затягивание осадков океанической коры в мантию при надвигании плит друг на друга.
Таков широкий взгляд на круговорот углерода в природе. Он должен примирить органиков и неоргаников. В самом деле: органики считают, что углерод при образовании нефти обязательно должен пройти через живой организм. И это, скорее всего, действительно так. Исследования, выполненные межпланетными автоматическими станциями, показывают, что на Венере и Марсе углеводородных газов не обнаружено – по всей вероятности потому, что на этих планетах отсутствует биосфера и земной цикл превращения углерода в углеводороды там невозможен.
Правы и неорганики: ведь сами по себе все органические вещества, составляющие жизненные циклы, когда-то образовывались из неорганических. Пока, правда, нет полной ясности, как именно это произошло, но в конце концов наука это узнает.
И стало быть, в практических поисках нефти и газа надо использовать весь арсенал теорий и гипотез, которыми располагает современная наука, не ограничивать свой взгляд какими-то искусственными шорами. И тогда успех придет. Как сказал известный американский геолог М.Хэлбути: «Я твердо убежден, что в будущем мы откроем в глобальном масштабе столько же нефти и значительно больше газа, чем открыто сегодня. Я полагаю, что нас ограничивает только недостаток воображения, решительности и технология.»
Губкин учение о нефти
Вот что (в самых общих чертах и в примитивном изложении) представляет собой нашумевшая теория. Справедливости ради отметим, что она кое-что объясняла из того, что не в состоянии была объяснить противная теория (например, различие физико-химических свойств нефтей из разных пластов одного месторождения). Мало того. Некоторые ученые допускали, что она целиком справедлива для локальных участков земной коры. В иных местах нефть залегает ин ситу. На острове Челекен, допустим. Но какой же ученый не соблазнится распространить свою теорию на весь земной шар?
А теперь попытаемся меркою Калицкого измерить «нефтяные ключики» и сланцы Поволжья. Они где ныне лежат, там лежали и вечно. Они не «живая» нефть, а продукты ее разрушения. Когда-то, выходит, были богатые месторождения, потом погибли. Может быть, они связаны с залежами в нижележащих пластах? Нет. Такой связи быть не может вообще. Может быть, сохранилась нефть в других пластах — пусть с нашими ничем не связанных? Этого знать никто не может…
Затевать разведку, если верить выкладкам Калицкого, бессмысленно.
Риск, вкус к которому прививал у геологов Губкин, выходил слишком уж велик.
Никакой здравомыслящий финансовый орган, учтя это, денег на разведку не доверит.
«Нефть в Поволжье такая же авантюра Губкина, как и курское железо…»
Профессору С.М. Лисичкину, упорному и удачливому искателю архивов, посчастливилось разыскать несколько отчетов Калицкого Губкину, относящихся к девятнадцатому-двадцатому годам; оба они тогда вели, откликнувшись на нужду юного Советского государства в топливе, поиски его в центральных губерниях. Административно Калицкий подчинялся Ивану Михайловичу, председателю Главсланца; вот что он ему тогда писал:
«Если здесь будет встречена нефть, то, по всем имеющимся данным, это будет густая, лишенная газов нефть, большого удельного веса, с трудом притекающая к забою скважин. Заранее можно предвидеть, что скважины будут отличаться ничтожной производительностью».
Как Калицкий ошибался!
Продолжаю выписывать из книги Лисичкина «Очерки развития нефтедобывающей промышленности СССР»:
«Все попытки искать промышленную нефть в том районе Калицкий расценивал как бесполезное дело. В октябре 1919 г., находясь в Самарской губернии, в районе дер. Нижне-Кармальской, он докладывал И.М. Губкину:
«В настоящее время здесь производится по распоряжению командующего Каспийско-Волжским Военным флотом товарища Раскольникова разведочное бурение. Пройдено около 5-ти сажень. Заведует бурением тов. Леонид Сергеевич Савельев. По словам тов. Савельева, в осмотре месторождения и выборе места для скважины участвовал профессор Казанского университета Ноинский». Калицкий тут же спешит высказать свое мнение об этой разведке: «Утверждать, что нефть пришла в данном случае снизу, нет никакого основания».
В этом письме Калицкий апеллирует к мнению А.В. Нечаева, который в свое время также высказал отрицательное суждение об этих нефтяных источниках. Свое письмо он закончил: «Те же «разведки», которые производятся сейчас в Нижне-Кармалке и Батрасе, являются просто непроизводительной тратой народных денег» (Лисичкин, стр. 344).
Сопоставим обнародованные Лисичкиным документы со статьей Губкина «Горючие сланцы и нефть Поволжья», написанной в те же месяцы. Как разно взглянули на проблему, едва еще только прикоснувшись к ней, два крупнейших нефтяных исследователя нашего века!
Сам Калицкий многократно признавал, что «первая и вторая гипотезы во всем противоположны друг другу». Калицкий слишком мало «позволял» природе. Бывают такие периоды в развитии науки, когда выступать с теорией, претендующей на законченное объяснение, преждевременно; а отстаивать неприкосновенность аргументации такой теории — даже вредно. Калицкий зарился на полное и неопровержимое истолкование сложнейшего природного явления; кому из ученых — больших ученых! — не льстит сделать такое? Можно побиться об заклад, что он не подозревал, что проблема, над решением которой они с Губкиным бились, не будет сколько-нибудь удовлетворительно решена и через целых полета лет… Но, думая об этом через пятьдесят лет, ясно видишь, что воззрения Губкина были живее, шире, лишены педантизма, оставляли место аналогиям, ассоциациям, и сам Губкин этим прекрасно воспользовался, проведя мастерски сравнение геологии волго-уральских и американских месторождений.
Иван Михайлович не оставил последовательно изложенной теории образования нефтяных и газовых скоплений в земной коре. Сам он не считал себя автором новой теории; он говорил, что развивает взгляды Потонье. Профессор Н.Б. Вассоевич в талантливой статье «Взгляды И.М. Губкина на происхождение нефти», суммировав обильные высказывания Губкина, разбросанные по многочисленным источникам, убедительно показал, что они представляют собой вполне самобытную теорию, которую он и предлагает называть «теорией Губкина». Н.Б. Вассоевич, правда, допускает, что «если и нельзя говорить о теории И.М. Губкина, то можно, во всяком случае, признать существование гипотезы И.М. Губкина». По мнению автора, своими корнями она уходит к взглядам М.В. Ломоносова.
В «Учении о нефти», этом капитальном и непревзойденном своде знаний о нефти, губкинские взгляды на ее образование изложены — по соображениям педагогического, как он утверждал, характера — не в традиционной последовательности (то есть начиная с отложения осадков, содержащих исходное для нефти органическое вещество, и кончая формированием залежей, их разрушением и уничтожением).
Вассоевич для синтезирования взглядов Губкина применяет остроумную «анкетную» систему: задает восемнадцать вопросов, ответы на которые составляет из цитат или кратких изложений высказываний Губкина. Получается действительно стройная система взглядов, последовательно и всесторонне охватывающая многообразные проблемы, связанные с генезисом углеводородов.
Нефтеобразование, по И.М. Губкину, происходило во все геологические эпохи, начиная с кембрийского и вплоть до нашего времени включительно. Исходным органическим веществом служил сапропель (или гумусо-сапропелевый материал), образованный из растительного и животного планктона. «Будучи сторонником «теории смешанного растительно-животного происхождения нефти», И.М. Губкин, по-видимому, считал, что растительный материал играл главную роль в накоплении нефтематеринского вещества», — пишет Вассоевич. Далее он разбирает, какова должна быть (по Губкину) степень концентрации органического вещества в породе, чтобы мог начаться процесс нефтеобразования, и сколько органического вещества должно быть на него потрачено. «Нефтеобразование представлялось, по И.М. Губкину, процессом длительным, непрерывным и, как он в одном месте охарактеризовал этот процесс, безостановочным». Непрерывный процесс этот Иван Михайлович делит на стадии (у него есть упоминание о краткой биохимической и длительной геохимической стадиях).
Крепко разработаны у Губкина вопросы влияния давления на миграцию нефти, температурного фактора и фактора времени (геологического времени) на процесс нефтеобразования. Охарактеризованы признаки нефтематеринских пород (свит), факторы и время начальной миграции и т. д.
Поистине блестяще обоснованы Губкиным воззрения на приуроченность скоплений нефти к определенным участкам земной коры; читатель уже знаком с тем, как умело пользовался Иван Михайлович этим при практической разведке.
Более подробное изложение взглядов Губкина (трудно поддающихся, надо признаться, популяризации) потребовало бы привлечения множества специальных терминов, что усложнило бы чтение. Подготовленного читателя отсылаем к упомянутой статье Вассоевича (опубликована в сборнике «Материалы по советской нефтяной геологии». Госгеолтехиздат. М., 1963). Неподготовленному читателю, надеюсь, ясна стала разница между воззрениями Губкина и Калицкого. Временной диапазон нефтеобразования, по Губкину, гораздо шире, чем по Калицкому. В образовании нефти участвует не один-единственный вид морской травы, а множество видов растений и животных. Передвижение нефти и возможность накопления ее в определенных участках Калицкий вообще отрицал.
Губкин учение о нефти
ЛК студента
ЛК абитуриента
Портал дистанционного обучения
Письмо ректору
Вход на сайт
Губкин Иван Михайлович
Человек, который сам себя создал
Заведующий кафедрой 1920-1930 г.г. – в Московской Горной Академии (МГА) и 1930-1939 г.г. в Московском Нефтяном Институте (МНИ). Окончил Петербургский учительский институт (1895-1898), Петербургский горный институт (1903-1910). Адъюнкт-геолог Геологического комитета (1910-1917); был командирован в США для изучения нефтяной промышленности (1917-1918); член коллегии Главного нефтяного комитета (1918-1929); член Госплана СССР (1921-1929); Председатель Совета нефтяной промышленности (1922-1929); директор Московского отделения Геологического комитета (1923-1929); член Государственного Ученого Совета (1924-1929); профессор, проректор, ректор Московской Горной Академии (1920-1930); Председатель ОККМА Особой комиссии по изучению Курской магнитной аномалии (1920-1925); директор Государственного исследовательского нефтяного института (1925-1934); Председатель СОПс Совета по изучению производительных сил СССР (1930-1936); начальник Главного геологического Управления СССР (1930-1939); организатор и директор Московского нефтяного института, ныне РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина (1930-1939); директор Института горючих ископаемых АН СССР (1934-1939); вице-президент АН СССР (1936-1939); Председатель Азербайджанского филиала АН СССР (1936-1939).
Профессор (1920), действительный член АН СССР (1929). Основоположник нефтяной геологии, инициатор и организатор высшего нефтяного образования в СССР. Организатор и руководитель первых научно-исследовательских институтов по проблемам нефти и других горючих ископаемых. Автор более 150 научных работ, в том числе учебников по геологии нефти. Разработал теорию нефтеобразования и формирования нефтяных месторождений. Открыл новый тип промышленных залежей нефти, названных рукавообразными. Обосновал перспективность Волго-Уральской и Западно-Сибирской нефтегазоносных провинций. Среди важнейших научных работ Учение о нефти (1932), Башкирская нефть. Ее значение и перспективы (1932), Мировые нефтяные месторождения (1934), Вторая нефтяная база на Востоке СССР и Урало-Эмбенский нефтеносный район (1936), Урало-Волжская нефтеносная область (Второе Баку) (1940), Избранные сочинения т. I, II (1950-1953).
Лауреат премии имени Ленина (1929). Заслуженный деятель науки и техники РСФСР (1937). Награжден орденами Ленина (1937) и Трудового Красного Знамени (1939).
Имя Академика И.М. Губкина в 1930 г. присвоено Московскому нефтяному институту РГУ нефти и газа, в котором учреждена именная стипендия для студентов.
119991, Москва, Ленинский пр-т., д.65
схема проезда 
Основоположник отечественной нефтяной геологии
The founder of Russian petroleum geology
D. BALDENKO, NPO Burovaya Tekhnika, OJSC
V. KALINOV, Gubkin Russian State University of Oil and Gas
В этом году научная и техническая общественность отмечает памятную дату – 140-летие со дня рождения Ивана Михайловича Губкина
This year scientific and technical community celebrates a memorable date – the 140th anniversary of Ivan Mikhaylovich Gubkin.
И.М. Губкин родился 21 сентября 1871 г. во Владимирской губернии, в крестьянской семье. Окончив семинарию и учительский институт, с 1898 по 1908 гг. преподавал в Петербургском городском училище. Именно в эти годы он почувствовал огромное желание воплотить в жизнь мечту – познать тайны строения земли. В 1903 г., в зрелом возрасте – 32 лет, он выдержал конкурсные экзамены и был зачислен в Петербургский горный институт. После окончания с отличием этого института И.М. Губкин активно включился в практическую деятельность в геологоразведочных экспедициях на Юге России.
Молодому ученому удалось выполнить ряд интересных работ в Майкопском нефтяном районе, на Апшеронском и Таманском полуостровах. Сумев понять генезис (происхождение) нефтяных залежей и закономерность их залеганий, И.М. Губкин уже в те годы разработал новые принципы поиска нефтяных месторождений и определил перспективы дальнейшего развития геологоразведки в этих регионах.
Творческая деятельность И.М. Губкина получила широкое признание. Он избирается в Геологический комитет России. Как одного из крупнейших специалистов в области геологии нефти летом 1917 г. его направляют в командировку в США для изучения американской нефтяной промышленности.
По возвращении в Россию в 1918 г. И.М. Губкин безоговорочно принял Советскую власть и погрузился в научную и организаторскую работу. Его назначают членом Комиссии нефтяного комитета ВСНХ, позднее – председателем секции прикладной геологии Совета труда и обороны. В первые годы становления Советской власти И.М. Губкин, работая под непосредственным руководством В.И. Ленина и, выполняя его поручения, внес огромный вклад в восстановление и развитие нефтяной промышленности Баку и Грозного, а в последующие годы – в организацию нефтепоисковых работ в районах Поволжья, Приуралья, Ухты, Эмбы и на территориях Туркмении, Узбекистана и Западной Сибири.
Губкин Иван Михайлович
Основные этапы трудовой деятельности
Учитель в сельских школах (1890 – 1895); слушатель Учительского института в Санкт‐Петербурге (1895 – 1898); преподаватель городского училища (1898 – 1903); учеба в Горном институте (1903 – 1910). Сотрудник, адъюнкт‐геолог Геологического комитета (1910 – 1917); командировка в США для изучения нефтяной промышленности (1917 – 1918); член коллегии Главного нефтяного комитета (1918 – 1929); член Госплана СССР (1921 – 1929); Председатель Совета нефтяной промышленности (1922 – 1929); директор Московского отделения Геологического комитета (1923 – 1929); член Государственного ученого совета (1924 – 1929); профессор, проректор, ректор Московской горной академии (1920 – 1930); Председатель ОККМА – Особой комиссии по изучению Курской магнитной аномалии (1920 – 1925); директор ГИНИ – Государственного исследовательского нефтяного института (1925 – 1934); председатель СОПС – Совета по изучению производительных сил СССР (1930 – 1936); начальник главного геологического управления СССР (1930 – 1939); организатор и директор МНИ – Московского нефтяного института, ныне РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина (1930 – 1939); директор Института горючих ископаемых АН СССР (1934 – 1939); вице‐президент АН СССР (1936 – 1939); председатель Азербайджанского филиала АН СССР (1936 – 1939).
Ученые степени, звания
Профессор (1920), действительный член АН СССР (1929).
Научно-производственные достижения
Основоположник нефтяной геологии, инициатор и организатор высшего нефтяного образования в СССР. Организатор и руководитель первых научно‐исследовательских институтов по проблемам нефти и других горючих ископаемых. Автор более 150 научных работ, в том числе, учебников по геологии нефти. Разработал теорию нефтеобразования и формирования нефтяных месторождений. Открыл новый тип промышленных залежей нефти, названных «рукавообразными». Обосновал перспективность Волго-Уральской и Западно-Сибирской нефтегазоносных провинций. Среди важнейших научных работ «Учение о нефти» (1932), «Башкирская нефть. Ее значение и перспективы» (1932), «Мировые нефтяные месторождения» (1934), «Вторая нефтяная база на Востоке СССР и Урало-Эмбенский нефтеносный район» (1936), «Урало-Волжская нефтеносная область (Второе Баку)» (1940), Избранные сочинения т. I и II (1950 – 1953).
Участие в общественной жизни
Член ЦИК СССР (1935 – 1937); депутат Верховного Совета СССР (1937 – 1939); Президиума коллегии НТУ ВСНХ СССР (1927); член НТО (1926); Международной ассоциации по изучению четвертичных отложений Европы (1931 – 1932); председатель комитета по четвертичным отложениям СССР; президент XVII сессии Международного геологического конгресса (1937); редактор научно-технических журналов «Поверхность и недра», «Нефтяное и сланцевое хозяйство» (с 1925 г. – «Нефтяное хозяйство»), «Вестник АН СССР» (1919 – 1938).
Государственные и отраслевые награды
Лауреат премии имени Ленина (1929). Заслуженный деятель науки и техники РСФСР (1937). Награжден орденами Ленина (1937) и Трудового Красного Знамени (1939).
Имя Академика И.М. Губкина в 1930 г. присвоено Московскому нефтяному институту РГУ нефти и газа, в котором учреждена именная стипендия для студентов.
В его честь названы также: Геологический институт АН Азербайджана; Научно-техническое общество нефтяной и газовой промышленности (НТО НГП); премия НТО имени И.М. Губкина; город, районный центр в Белгородской области; Нефтегазоконденсатное месторождение в Западно-Сибирской провинции; банка в Карском море, Скалы в Антарктиде, многие населенные пункты в нефтегазодобывающих районах, школы, улицы, в том числе улица в Москве.
119991, Москва, Ленинский пр-т., д.65
схема проезда