sla 100 это миф

Для чего нужен SLA и что кроется под заветными процентами

Что такое SLA

Service Level Agreement (SLA) часто встречается в описании преимуществ облачных провайдеров. Его можно назвать гарантией качества услуги. Термин появился благодаря руководству ITIL, самому распространённому документу по управлению ИТ-услугами. С его помощью компании во всём мире упорядочивают свои бизнес-процессы. Встречается SLA и в стандарте COBIT, регламентирующем большинство процессов облачных провайдеров, контроль их выполнения и взаимодействие с клиентами.

SLA — это полноценный документ, в котором фиксируются параметры оказываемой провайдером услуги. От традиционного договора SLA отличается детально прописанным уровнем доступности сервиса и скорости реакции на проблемы, которые могут возникнуть у клиента провайдера.

SLA определяет гарантированный уровень качества предоставляемой провайдером услуги. То есть ниже, чем зафиксировано в договоре, сервис быть не может. На разные сервисы могут прописываться разные Соглашения об уровне обслуживания. Условия тоже могут отличаться. Например, SLA на виртуальную инфраструктуру распространяется строго до ОС клиентской виртуальной машины. То, что внутри ВМ — касается только клиента и его ИТ-службы. Соответственно при каком-либо сбое начинать проверку надо с собственной системы. Потому что поломку инфраструктуры провайдер увидит раньше вас с помощью систем мониторинга.

Кому выгоден SLA и в чём его особенности

Наличие SLA — это норма для любого облачного провайдера. Клиенты часто уточняют цифры на этапе знакомства с компанией, а провайдеры гордо указывают заветные девятки в своих промо-материалах. При этом не всегда понятно, чем может быть полезен документ и в каких случаях нужно срочно обращаться к провайдеру, а в каких — разбираться самостоятельно.

Как мы уже сказали, клиентские ВМ — это своеобразная закрытая зона для провайдера. Но при этом большинство сбоев происходит именно там. Переполнение дисков, блокировка учётных записей, сбои из-за глючного обновления или неправильной настройки приложений — эти проблемы не подпадают под SLA. Их решают силами клиента. Нередко — с привлечением сотрудников провайдера, но уже в рамках отдельных договорённостей.

Соглашение об уровне обслуживания фиксирует следующие требования:

Соглашение об уровне обслуживания имеет ещё одну важную особенность: измеряемость. Все критерии, прописанные в Соглашении, имеют цифровые значения. Так, допустимое время простоя сервисов и сроки устранения проблем указываются в минутах.

Получается, что SLA выгоден обеим сторонам. Облачный провайдер защищён от необоснованных требований, а клиент получает гарантии, что возникший инцидент будет решён в конкретные временные рамки.

Время реакции на инциденты и другие цифры

Раз уж мы заговорили про контроль сроков и время реакции на инциденты, давайте рассмотрим этот вопрос детальнее.

Время реакции на инциденты в SLA — это числовая метрика, которая охватывает период времени с момента поступления или регистрации тикета об инциденте до момента его закрытия. Она не равна времени простоя, так как является составляющей её длительности. Математически всё это выглядит так:

Время инцидента = Время реакции на произошедшее + Время решения инцидента

Если реакция на инцидент или общее время простоя выше зафиксированного в SLA, это может грозить провайдеру выплатой неустойки. Поэтому облачные провайдеры строго следят за соблюдением сроков и внедряют новые технологические решения, позволяющие добиться нужного уровня доступности.

Кстати, инциденты бывают разные. Условно говоря, критические, важные и типовые. Все запросы и инциденты разделяются по приоритетам, что позволяет провайдеру быстрее реагировать на действительно важные обращения и вовремя устранять неисправности. Все заявки обрабатываются в круглосуточном режиме, но время на исполнение у всех разное.

Доступность — это те самые девятки, которые показываются как SLA. И в них кроется особая магия. Посмотрите:

Время простоя за месяц

Время простоя за год

7 час. 18 мин. 17,5 сек.

3 дня 15 час. 39 мин. 29.5 сек.

8 час. 45 мин. 57 сек.

4 часа 22 мин. 58,5 сек.

1 час 34 мин. 40,3 сек.

Вы заметили, как с ростом процентной точности снижается время простоя? 99% — это почти 4 дня простоя в год, а заявленные Cloud4Y 99,982% — всего полтора часа. Разница по времени колоссальная, хотя по цифрам — меньше 1 процента.

И тут встречается хитрость со стороны провайдера, когда в договоре он указывает время простоя не за год, а за месяц. Обязательно уточняйте этот момент, чтобы потом не получить неприятный сюрприз.

От чего зависят проценты? От организации инфраструктуры провайдера. Определённый уровень отказоустойчивости сервиса напрямую зависит от того, как построена виртуальная инфраструктура. Уровень доступности в 99,95% требует от провайдера наличия как минимум одного кластера active-passive. Показатель 99,982% дают распределённые системы с использованием нескольких ЦОДов Tier III. У Cloud4Y для обеспечения такого уровня доступности используется Hi-End оборудование корпоративного уровня, каждый элемент нашей инфраструктуры многократно дублируется, а информация передаётся по защищённым каналам и хранится в современных дата-центрах, расположенных в России и за рубежом.

Подчеркнём, что 99,99% и тем более 99,999% не должны быть самоцелью. Во-первых, такой уровень доступности будет стоить сильно дороже. Во-вторых, он не всегда нужен. Да, Cloud4Y может предложить некоторые сервисы с таким уровнем доступности. Но подавляющему большинству клиентов достаточно базового 99,982%.

Ещё один интересный нюанс — совокупная доступность. Она считается по наименьшему показателю. Если, к примеру, ваше приложение имеет доступность 99,95%, а дата-центр и облако, в котором оно развёрнуто — 99,982%, то общая доступность всё равно будет 99,95%. Всё определяется самым слабым звеном, не забывайте об этом. Нестабильное, часто сбоящее приложение не спасёт даже самое надёжное геораспределённое решение.

Чтобы снять все вопросы, приведём заявленный уровень доступности дата-центров разного уровня:

Уровень надежности ЦОД

Время простоя, часов в год

Что ещё может учитываться в SLA

Несомненно, доступность является самым важным параметром облачных ИТ-сервисов. Но виртуальные машины могут здорово потрепать нервы и при 100% доступности. Сетевые задержки, недостаточное количество IOPS, медленная СХД — эти и другие проблемы тоже нужно предусмотреть. Какие метрики нужно прописать в SLA?

Вместо заключения

SLA — это важный инструмент, удобный как для поставщика облачных услуг, так и для потребителя этих самых услуг. Если разобраться в деталях и понять, например, что означают сотые доли процента в метрике доступности, то у вас не будет завышенных ожиданий, но и уровень предоставляемого сервиса вы тоже сможете быстро оценить. В целом, можно перечислить следующие преимущества использования SLA для компании-клиента:

Источник

SLA на облако: как читать и на что обратить внимание

Сегодня хочу поговорить о том, как читать Service Level Agreement в договоре на облачные сервисы. SLA – это норма: клиенты требуют его на этапе запроса, провайдеры указывают заветные девятки во всех материалах. Отрицать не буду – без SLA плохо, но какие зоны ответственности затрагивает соглашение, не всегда понятно. Попробуем разобраться, что же это такое и когда бежать к провайдеру, размахивая договором, а когда искать проблему на месте.

Простой пример: у клиента перестает работать ВМ, клиент сразу думает, что проблема в инфраструктуре. И смотрит, что же там в SLA по поводу доступности. А может, на самом деле зависла ОС, клиентская сеть лагает, — предположить можно всё что угодно. Если проблема внутри ОС, то провайдер ресурсов тут не поможет.

Если мы не администрируем клиентские виртуальные машины, то и приложения внутри для нас – черный ящик. При этом самые частые отказы находятся как раз на стороне приложения. Может случиться что угодно: переполнятся диски, учетные записи заблокируются, DNS откажет, компоненты приложения перестанут взаимодействовать из-за неправильных настроек. А может оказаться, что системное время выставлено неверно или установилось ненужное обновление. Такие проблемы не являются нарушением SLA и решаются на стороне клиента. Так когда же он действует?

SLA – что это такое и для чего

SLA – это своего рода гарантийный талон на услугу. Но это не просто пункт с девятками в основном договоре. Это развернутое приложение, в котором фиксируются все параметры оказываемой услуги. Правильно составленное приложение страхует и клиента, и сервис-провайдера.

В SLA содержатся гарантированные значения основных параметров предоставления услуг. Важный момент: гарантированные – значит не ниже. Так, в SLA на виртуальную инфраструктуру учитываются показатели до операционной системы на клиентской ВМ. Операционная система и приложения внутри ВМ – забота администратора клиента. Если что-то сломалось, первым делом проверьте у себя. Поверьте, если поломается сама инфраструктура, то провайдер узнает об этом раньше вас через мониторинг.

В хорошем SLA на виртуальную инфраструктуру должны быть:

Доступность

Доступность – это те самые девятки, которые чаще всего выдаются за SLA. Проценты доступности переводятся в минуты и часы недоступности сервиса в месяц или год.

Все варианты можно посмотреть здесь.
Казалось бы, всё понятно, в чем же подвох?

Месяц или год. Не зря я наверху выбрал две колонки – месяц и год. Когда видите заветные девятки в SLA, обратите внимание, к какому периоду они относятся. Чаще всего провайдеры говорят о месяце. То есть при доступности 99% мы получаем 7 с лишним часов даунтайма в месяц, а не в год. Уточняйте этот момент, чтобы потом не было разочарований.

Девятки и инфраструктура. Если вам необходим определенный уровень отказоустойчивости сервиса, то и виртуальная инфраструктура должна быть построена таким образом, чтобы эту доступность обеспечивать. Так, для достижения уровня доступности 99,95% вам, как минимум, понадобится кластер active-passive. Если вы хотите перешагнуть за 99,982% (уровень доступности в дата-центрах Tier III), вам нужно строить систему, распределенную по нескольким ЦОД.

Выбирая конфигурацию виртуальной инфраструктуры, ответьте себе на вопрос: нужны ли вам пять девяток? Девятки не должны быть самоцелью. Во-первых, чем больше девяток, тем дороже для вас будет стоить система. Каждая следующая честная девятка будет добавлять нолик справа к стоимости! Во-вторых, не каждый сервис требует геораспределенного кластера.

Если вы выбираете облачные ресурсы, определитесь, какую задачу вы решаете сейчас: строите тестовую среду или холодный резерв или размещаете критические сервисы – интернет-магазин, платежную систему или CRM.

Совокупная доступность. Если ваше приложение имеет доступность 99,5%, облако имеет доступность 99,95%, а дата-центр, где оно развернуто, – 99,982%, то на выходе вы будете иметь доступность не выше 99,5%. Так как доступность всего сервиса не может быть выше доступности самого слабого его звена. Помните об этом при выборе сервиса и не пытайтесь лечить перелом подорожником. Защищенный геораспределенный кластер не спасет падающее через день приложение.

Не доступностью единой

Доступность для ИТ-сервисов – главный параметр. Но и при стопроцентном аптайме виртуальная машина может жестко тупить из-за сетевых задержек, недостаточного количества IOPS, высокой latency СХД и прочих проблем. Поэтому в правильном SLA должны быть все качественные метрики по инфраструктуре. На что смотреть и к чему стремиться?

секунды. Поэтому норма для этого параметра – в пределах от 0 до 1%. Как и в случае с сетевой задержкой, уточните у провайдера, где заканчивается его ответственность.

В SLA также следует прописать способы измерения и мониторинга по каждому параметру. Например, так:

Запросы, инциденты и технические работы

Сначала разведем понятия запрос и инцидент. Запрос – это заявки на штатные работы. Инцидент – когда что-то сломалось и не работает, например: машина сильно тупит или не пингуется. Если что-то сломалось у провайдера, то уведомление об инциденте приходит из системы мониторинга. Все запросы и инциденты разделяются по приоритетам. Это позволяет быстро реагировать на вопросы жизни и смерти и чинить все вовремя. Важно определить статус заявки на этапе ее регистрации. Как это устроено у нас, мы рассказывали в статье о службе поддержки.

Решение инцидентов. Все возможные поломки не предугадать. Но типовые причины недоступности сервиса должны быть прописаны в SLA. Еще раз отмечу, что соглашение затрагивает только неполадки на стороне провайдера и не распространяется на ошибки внутри ВМ. Все инциденты делятся по приоритетам, в зависимости от того, ведут они к полной недоступности сервиса или к частичной деградации. На каждый приоритет определяется максимальный срок устранения.

Если используете разные типы дисков, не забудьте прописать инциденты по каждому из них:

Пример инцидентов первого приоритета.

В нашем SLA на IaaS мы делим инциденты на три приоритета. Каждый обрабатывается в круглосуточном режиме, но время на исполнение разное.

Уточните у провайдера, как он считает время на исполнение инцидента, и проверьте, чтобы это было прописано в приложении. Как правило, временем исполнения считается время от уведомления клиента о регистрации инцидента и до момента его решения.

Кроме того, SLA может ограничивать число заявок, которое вы можете открыть у провайдера в месяц.

Обработка запросов. Все верно: в хорошем SLA прописано время на обработку запросов. Это нужно для того, чтобы правильно расставить приоритеты и не проморгать отключение сервиса за рутинными задачами. И защитить провайдера. Так как речь не идет об остановке сервиса, то в этот раздел часто не вчитываются, а зря. Именно здесь зафиксировано, что запросы принимаются в рабочие часы провайдера и на их решение отводится не меньше 12 часов.

Мы делим запросы на три типа, которые отличаются по характеру работ и времени исполнения:

Проведение регламентных работ и уведомление. Инфраструктура – это живой организм. Ее нужно обслуживать: апгрейдить, накатывать критические обновления, проводить плановые работы (например, обновлять прошивку на серверах). Не все работы можно сделать без остановки сервиса. Поэтому в SLA фиксируется порядок уведомления о таких работах, время проведения работ и возможное время перерыва в сервисе. Проверяйте, чтобы срок уведомления о плановых работах был достаточным и было зафиксировано максимальное время остановки сервиса.

У нас это выглядит так:

Наложение штрафных санкций. Штрафные санкции бывают двух типов: за превышение времени реакции на инцидент и за простой сервиса, в нашем случае виртуальной инфраструктуры. Чем подробнее описан порядок наложения санкций, тем безопаснее чувствуют себя и клиент, и провайдер. Если условия не понятны, задавайте провайдеру вопросы до подписания соглашения, чтобы не было сюрпризов и разочарований.

Если в SLA есть все описанные выше пункты, то вы получаете сервис с прозрачными гарантиями и уровнем доступности. Врать в SLA невыгодно, так как от штрафов отбрехаться не получится. Но и подогнать под SLA поломки из-за косных приложений или неправильной настройки ВМ не удастся.

Если есть вопросы, традиционно жду в комментариях. Здорового вам облака!

Источник

Облегчаем жизнь с заключением SLA

Рано или поздно при организации технической поддержки в более или менее крупной организации приходится иметь дело вот с этим: с SLA.

И тут возникает ряд задач, успешно решив которые можно сильно упростить себе жизнь.
Итак предположим, что в нашей организации есть следующие подразделения, помимо ИТ:

И пусть у нас есть каталог сервисов из 11 позиций:

Так вот, если хочется сделать все по науке, но не особо вдаваться в суть процессов организации поддержки, то придётся заключить достаточно много SLA т.к. каждому подразделению нужен свой набор сервисов со своими в общем-то условиями поддержки, которых минимум бывает два: VIP и стандарт, но возможны и другие варианты, особенно если компания расположена в нескольких часовых поясах.

И становится видно, что даже такое небольшое количество базовых параметров способно легко породить порядка 60 SLA. То есть, конечно соглашений с подразделениями будет 7, но в каждом по 7-10 сервисов с различными опциями по реагированию и срокам устранения.

Оптимизируй это — типовые SLA

Что будет, если опереться на статистику и правило Парето и меньше слушать фантазии требования заказчиков на тему качества и срочности и недовольство начальства при объяснениях, что для удовлетворения всех хотелок бизнеса надо либо ещё 3-4 человека?
А то, что замерив сроки исполнения заявок и удовлетворённость заказчиков можно определить для каждого сервиса следующие параметры:

Оптимизируем дальше — SLA-оферта

Виду того, что статистикой мы уже располагаем и умеем отличать VIP от «не VIP», то можно подумать о следующем моменте: «сотрудник компании обращаясь за конкретным сервисом, соглашается тем самым с условиями его предоставления, опубликованными публично».
Что практически сразу приводит нас к выводу о том, что SLA по сути может заключаться в момент обращения за сервисом, если он изложен в форме Оферты.

При таком подходе возникают следующие тонкости в части отражения ответственности ИТ и представителей бизнеса в SLA :

Приведенный выше подход позволит в принципе отказаться от заключения SLA в большинстве случаев, ограничившись:

При этом «классические» SLA в форме соглашения сохраняются, но не в массе, а для особых случаев, не покрываемых офертой. Например круглосуточная доступность по телефону/интернету администраторов серверов и системы видеонаблюдения, и это будут именно объективно повышенные требования к качеству сервиса т.к. они «не ложатся» ни на один из стандартных уровней оферты.

Данный подход разработан в одном довольно крупном банке (top-15) в 2010-2011гг.
Текст оферты и пример описания сервиса можно взять тут. Если у кого будут вопросы — по формулировкам, использованным в соглашении — пишите — готов пояснять почему написано таким образом.

Благодарности и привет коллегам: Новиков Олег, Александр Никулин, Анатолий Малыхин, Санина Ирина, Юрий Салихов, Рустем Еникеев.

Источник

Хватит думать, что SLA вас спасет. Оно нужно, чтобы успокоить и создать ложное чувство безопасности

SLA, оно же «service-level agreement» —соглашение-гарантия между заказчиком и поставщиком услуг о том, что получит клиент в плане обслуживания. Также в нем оговариваются компенсации в случае простоев по вине поставщика и так далее. По сути SLA — это верительная грамота, с помощью которой дата-центр или хостинг-провайдер убеждает потенциального клиента в том, что он будет всячески обласкан и вообще. Вопрос в том, что в SLA можно написать все что угодно, да и события, прописанные в этом документе, наступают не слишком часто. SLA — это далеко не ориентир в подборе дата-центра и надеяться на него уж точно не стоит.

Все мы привыкли подписывать какие-то договоры, которые возлагают определенные обязательства. Не исключением является и SLA — обычно самый оторванный от реалий документ, который можно вообразить. Более бесполезен, наверное, только NDA в юрисдикциях, где понятия «коммерческой тайны» толком не существует. А вся проблема в том, что SLA никак не помогает клиенту в правильном выборе поставщика, а только пускает пыль в глаза.

Что чаще всего пишут в публичной версии SLA хостеры, которую показывают публике? Ну, первой строкой идет такой термин, как «надежность» хостера — это обычно цифры от 98 до 99,999%. По сути, эти цифры — лишь красивая выдумка маркетологов. Когда-то, когда хостинг был молодым и дорогим, а облака только снились специалистам (как и широкополосный доступ для всех и каждого), показатель аптайма хостинга был крайне и крайне важен. Сейчас же, когда все поставщики используют плюс-минус одно и тоже оборудование, сидят на один и тех же магистральных сетях и предлагают одни и те же пакеты услуг, показатель аптайма абсолютно непоказателен.

Бывает ли вообще «правильный» SLA

Конечно существуют и идеальные версии SLA, но все они являются нетиповыми документами и прописываются и заключаются между клиентом и поставщиком в ручном режиме. При этом именно этот тип SLA чаще всего касается каких-то подрядных работ, нежели услуг.

Что должно быть в хорошем SLA? Если дать TLDR, то хороший SLA — это регулирующий отношения двух субъектов документ, который дает одной из сторон (заказчику) максимум контроля над процессом. То есть, как это работает в реальном мире: есть документ, который описывает глобальные процессы взаимодействия и регулирует взаимоотношения сторон. Он устанавливает границы, правила и сам по себе становится рычагом воздействия, которым могут пользоваться обе стороны в полной мере. Так, благодаря правильному SLA заказчик просто может заставить исполнителя работать так, как договаривались, а исполнителю — помогает отбиваться от необоснованных договором «хотелок» слишком уж активного клиента. Выглядит так: «У нас в SLA написано так и так, идите отсюда, мы все делаем как оговорено».

То есть «правильный SLA» = «адекватный договор на оказание услуг» и дает контроль над ситуацией. А возможно это только при работе «на равных».

То, что пишут на сайте и то, что ждет в реальности — разные вещи

Вообще, все, что мы будем обсуждать дальше — типичные маркетинговые уловки и проверка на внимательность.

Если взять популярных отечественных хостеров, то одно предложение краше другого: поддержка 25/8, аптайм серверов 99,9999999% времени, куча своих дата-центров минимум по России. Запомните, пожалуйста, момент про дата-центры, мы к нему вернемся чуть позже. А пока поговорим про идеальную статистику отказоустойчивости и с чем сталкивается человек, когда его сервер все же попадает в «0,0000001% падений».

При показателях от 98% и выше, любое падение — событие на грани статистической погрешности. Рабочее оборудование и коннект либо есть, либо их нет. Вы можете годами пользоваться хостером с показателем «надежности» в 50% (согласно его же SLA) без единой проблемы или «падать» раз в месяц на пару дней у ребят, где заявлено 99,99%.

Когда момент падения все же настает (а падают, напоминаем, когда-нибудь все), то тут клиент сталкивается с внутренней корпоративной машиной под названием «поддержка», а на свет достается договор на оказание услуг и SLA. Что это значит:

Тут многие надеются на SLA, которое, вроде как, должно защищать вас от подобных ситуаций. Но, по факту, компании редко когда выходят за границы своего собственного документа либо умеют повернуть ситуацию так, чтобы минимизировать собственные расходы. Первоочередная задача SLA — усыпить бдительность и убедить, что даже в случае непредвиденной ситуации «все будет хорошо». Вторая задача SLA — проговорить основные критические моменты и дать поставщику услуг пространство для маневра, то есть возможность списать сбой на что-нибудь, за что поставщик «не несет ответственности».

При этом крупным клиентам, по факту, вообще плевать на компенсации в рамках SLA. «Компенсация по SLA» — это возврат денег в рамках тарифа пропорционально простою оборудования, которая никогда не покроет даже 1% потенциальных денежных и репутационных потерь. В этом случае клиенту намного важнее, чтобы неполадки были устранены в кратчайшие сроки, нежели какой-то там «пересчет тарифа».

«Множество дата-центров по всему миру» — повод для беспокойства

Ситуацию с большим количеством дата-центров у поставщика услуг мы вынесли в отдельную категорию, потому что кроме очевидных вышеописанных проблем с коммуникацией всплывают проблемы и неочевидные. Например, ваш поставщик услуг не имеет доступа к «своим» дата-центрам.

В нашей прошлой статье мы писали о видах партнерских программ и упомянули модель «White Label», суть которой заключается в перепродаже чужих мощностей под своей вывеской. Подавляющее большинство современных хостеров, которые заявляют о наличии «своих дата-центров» во множестве регионов, являются перекупщиками по модели White Label. То есть, физически они не имеют никакого отношения к условному дата-центру в Швейцарии, Германии или Нидерландах.

Тут возникают крайне интересные коллизии. Ваше SLA с поставщиком услуг все еще работает и является действующим, но как-то кардинально повлиять на ситуацию в случае аварии поставщик не способен. Он сам находится в зависимом положении от своего собственного поставщика — дата-центра, у которого и были куплены стойки-мощности для перепродажи.

Таким образом, если вам важны не только красивые формулировки в договоре и SLA о надежности и сервисе, но и способность поставщика услуг оперативно решать проблемы — стоит напрямую работать с владельцем мощностей. На самом деле, это подразумевает прямое взаимодействие непосредственно с дата-центром.

Почему мы не рассматриваем варианты, когда множество ДЦ на самом деле может принадлежать одной компании? Ну, таких компаний очень и очень немного. Один, два, три небольших дата-центра или один крупный — это реально. Но десяток ДЦ, половина из которых в РФ, а вторая на территории Европы — практически невозможно. А это значит, что компаний-перекупщиков намного больше, чем можно себе представить. Вот простой пример:

Оцените количество дата-центров сервиса Google Cloud. В Европе их всего шесть. В Лондоне, Амстердаме, Брюсселе, Хельсинки, Франкфурте и Цюрихе. То есть на всех основных магистральных точках. Потому что дата-центр — это дорого, сложно и очень большой проект. А теперь вспомните хостинговые компании откуда-то из Москвы с «десятком дата-центров по всей России и Европе».

Нет, конечно, хороших поставщиков, имеющих партнеров по программе White Label, достаточно, и они оказывают услуги по высшему разряду. Они дают возможность арендовать мощности в ЕС и РФ одновременно через одно и то же окно браузера, принимают оплату в рублях, а не в валюте, и так далее. Но при наступлении случаев, описанных в SLA, они становятся точно такими же заложниками ситуации, как и вы.

Это еще раз напоминает нам, что SLA бесполезен, если вы не имеете понятия о структуре организации и мощностей поставщика.

Что в итоге

Падение серверов — это всегда неприятное событие и случиться оно может с кем угодно и где угодно. Вопрос в том, какую степень контроля за ситуацией вы хотите. Сейчас на рынке не слишком много прямых поставщиков мощностей, а если говорить о крупных игроках, то им принадлежит, условно, только один ДЦ где-нибудь в Москве из десятка по всей Европе, к которым вы можете получить доступ.

Тут каждый клиент должен сам для себя решать: я выбираю комфорт прямо сейчас или трачу время и силы на поиск дата-центра в приемлемой точке России или Европы, где смогу разместить свое оборудование или купить мощности. В первом случае подойдут стандартные решения, которые сейчас есть на рынке. Во втором — придется попотеть.

В первую очередь нужно выявить, является ли продавец услуг непосредственным владельцем мощностей/дата-центра. Очень многие перекупщики по модели White Label изо всех сил маскируют свой статус и в этом случае надо смотреть на какие-то косвенные признаки. Например, если «их европейские ДЦ» имеют какие-то специфические названия и логотипы, отличающиеся от названия компании-поставщика. Или если где-то мелькает слово «партнеры». Партнеры = White Label в 95% случаев.

Далее необходимо ознакомиться с самой структурой компании, а лучше вживую посмотреть на оборудование. Среди дата-центров не нова практика экскурсий или как минимум экскурсионных статей на собственном сайте или в блоге (мы такие писали, раз и два), где они рассказывают о своем дата-центре с фотографиями и подробными описаниями.

Со многими дата-центрами можно договориться о личном визите в офис и мини-экскурсии в сам ДЦ. Там можно оценить степень порядка, возможно, удастся пообщаться с кем-нибудь из инженеров. Понятно, что никто не будет устраивать вам экскурс на производство, если вам нужен один сервер за 300 RUB/месяц, но если вам требуются серьезные мощности, то отдел продаж вполне может пойти вам на встречу. Мы, например, такие экскурсии проводим.

В любом случае следует руководствоваться здравым смыслом и потребностями бизнеса. Например, при необходимости распределенной инфраструктуры (часть серверов в РФ, вторая — в ЕС), проще и выгоднее будет воспользоваться услугами хостеров, имеющих партнерские отношения с европейскими ДЦ по модели White Label. Если же вся ваша инфраструктура будет сконцентрирована в одной точке, то есть в одном дата-центре, то стоит уделить вопросу поиска поставщика некоторое время.

Потому что типовое SLA вам, скорее всего, не поможет. А вот работа с собственником мощностей, а не перекупщиком — значительно ускорит решение возможных проблем.

Источник