У женщины как и у машины должен быть один хозяин
У женщины как и у машины должен быть один хозяин
Эй, ты нас с машинами не сравнивай,я помолчу с кем вас можно сравнить.
Если мужчина не умеет удержать женщину, то и ездить ему на маршрутке
Смотря какая женщина, некоторые ни в какую из этих двух не попадают.
Да уж,метрополитен в часы пик никакого удовольствия не доставляет!
все зависит от хозяина.Ленин говорил-красота это достояние народа
Ну самоуверенность никогда до добра не доводила
о господи. Зачем ровнять машину с женщиной это совсем не сравнимо!
Неудачная аналогия.Она будет с одним мужчиной, если она его любит.
Но без общественного транспорта ведь не обойтись, он тоже нужен.
Вот уже второй человек сравнивает женщину и автомобиль. Вы сговорились что ль? Сначала была женщина-трактор, на которую сели и поехал, теперь женщина-автобус и женщина-машина. у которой есть хозяин. Что за принижение женщин?))) Рабовладельческий строй давно канул в лету.
У женщины как и у машины должен быть один хозяин
угу. как у мужчин все просто. но почему то косяками ходят только за востребованной, а на скромную ждущую того самого одного хозяина и не смотрят, в искренность не верят и вечно пытаются превратить как минимум в «такси», если не в вагон метро.
С этим сравнением не согласен.В автомобилестроении идет прогресс и каждый автомобилист стремится иметь машину покомфортнее,в зависимости от толщины кошелька.А женщина предназначена для счастья,как птица,для полета.
ЧТО НАСЧЁТ МАШИНЫ ОНА В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ ЛОМАЕТСЯ. А ВОТ ЖЕНЩИНА, КОНЕЧНО ЖЕ ДОЛЖНА БЫ БЫТЬ ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ. НО К СОЖАЛЕНИЮ ЭТО ОЧЕНЬ ЧАСТО БЫВАЕТ НЕ ТАК, ЕЁ ХОЗЯИН, ЕЁ МЕНЯЕТ, КАК МАШИНУ.
такие сравнения ужасны,если она не одного владельца то значит оба владельца плохи владельцы, женщина жива и тоже ей ьольно и тоже есть советь и может думать не хуже мужиков
сагласна но (Обвинять кого угодно в чем угодно — впустую тратить время. Сколько бы промахов вы ни насчитали у ближнего и в чем бы его ни обвинили — вас это не изменит. )
Думать о себе плохо- путь к неврозам! Жена-человек, а не машина,отношения с мужем добровольные. Если ей не комфортно, и изменить ситуацию не получаеться-вправе уйти!
Би-би-би-би-бибика, поехали катацца, би-би-би-би-бибика, за нами не угнацца. Покрашу я бибику в красивый красный цвет, би-би-би-би-бибика, машины лучше нет))))
любить одного это верно..да и быть одной для одного..но у каждого своя судьба его ещё найти надо..но человек не машина..у него есть сердце и чувства..
Женщина – это (буквально) сердце мужчины.
Мужчина – это (буквально) сердце женщины.
В этом смысле женщина у мужчины может быть (и всегда есть) только одна – его собственное сердце. Мужчина преклоняется и служит (абсолютно всегда) лишь собственному сердцу (и никогда никому больше). Но всё сердце мужчины (всегда) абсолютно открыто – это весь его окружающий «мир» (вся все-ленная).
«.
За твои за глазки голубые
Всю вселенную отдам!»
— Отдаст своему собственному сердце своё (же) собственное сердце. Перельёт из пустого в порожнее. Сделает (?) масло ещё масленнее, чем оно (уже и так) есть.
Таким образом, ни отдать, ни взять ничего (и никогда) не получается. Именно потому, что «женщина» у мужчины (абсолютно всегда) только одна (единственная и неповторимая). И никогда эта «женщина» общественным транспортом стать (абсолютно никак) не может.
«Я» (=Вы) – транспорт, но (как видим) этот транспорт (почему-то) всегда стоит «на месте» (как вкопанный). Как «у Лукоморья Дуб зелёный». Вероятно, златая цепь (=«чувство любви») его удерживает от поползновений (от измен, от предательства).
И всякое движение – это (разве что) «по цепи кругом».
«…
Побежал он на перрон,
Влез в отцепленный вагон,
Внес узлы и чемоданы,
Рассовал их под диваны,
Сел в углу перед окном
И заснул спокойным сном..
Он опять поспал немножко
И опять взглянул в окошко,
Увидал большой вокзал,
Почесался и сказал:
Он опять поспал немножко
И опять взглянул в окошко,
Увидал большой вокзал,
Потянулся и сказал:
Закричал он: «Что за шутки!
Еду я вторые сутки,
А приехал я назад,
А приехал в Ленинград!»
Вот какой рассеянный
С улицы Бассейной!»
У женщины как и у машины должен быть один хозяин
Любовница — такой же атрибут успешного мужчины, как чин, собственный дом и счастливая семья.
Может кому то нравится и есть желание быть общественным транспортом. одного владельца мало.
наверно, но почему то принято в общественный транспорт первыми пропускать именно женщин. 
она была всегда такой,просто было мало информации.И где- то ты прав, в писании написано,что в последние времена будет плохо и от множества греха у многих охладеет любовь
а ты что в церкви работаешь?
нет я не работаю,но верующая христианка
А я смотрю, мужчины нынче предпочитают общественный транспорт, и лишь единицы собственный.
Проще..женщина которае не хочет принадлежать одному мужчине..становится достоянием толпы..
Женщина не машина она имеет свое мнение свои интересы которые часто не совпадают с другими
но женщина не вещь и а если уж приравнивать к машине тогда и ухаживать нужно как за машиной
согласен.но почему то в жизни еще кто то катается на этой машине.значит уход не правильный.
у одного человека когда б/у таз покупал на нем ПТС закончился, пришось новый заводить.
Дурацкое сравнение, ведь хозяин машины может передать под расписку другому,тогда как?
Не очень корректно сравнивать объект живой природы с душой и неодушевленный предмет.
Много желающих находится за рулём одной и той же машины,приведут к аварии.
А чем плох общественный транспорт? Тепло, уютно, не дорого и гарантированно довезут.
Иначе это бордель. И неважно водитель ты или пассажир, бандерша или ночная бабочка.
Какой то зверский рабовладельческий взгляд на человека( или женщина не человек?)
Полная ерунда. Мужчиной,как и женскими трусами, должна пользоваться одна женщина.
«Мужчиной, как и трусами. » Слушайте, пришлите мне ваши цитаты. Это что то!! 
Это реплика была в адрес спокойной старости но и твои посмотрю если хочешь
Женщина, как и машина, должна быть только у одного владельца (см.)?
Женщина, как и машина, должна быть только у одного владельца, иначе это общественный транспорт?
Как Вам такая метафора?
Плохая метафора во всех смыслах. Женщину, живого человека, матерей наших детей сравнивать, с куском железа с машиной.
Потом слово владелец, как будто у нас рабовладельческий строй, и женщины рабы, мерзко.
Такая хорошая идея, что любовь должна быть одна на всю жизнь с одним человеком, в такой извращённой форме написали.
Думаю, эту метафору придумали те, кто не считает женщину свободным человеком. Если вдуматься, никто и ни при каких обстоятельствах, никому не принадлежит, каждый человек свободен. В выборе партнера в том числе. И если кому-то приходит в голову, что женщина должна кому-то принадлежать, то это уже попахивает рабовладельческим строем. Женщина, в первую очередь, принадлежит сама себе. Лично я бы плюнула в морду мужику, который мне бы такое сказал и никогда бы не стала с таким строить отношения. Но, увы, есть женщины, у которых настолько занижена самооценка, что они просто не могут кому-то не принадлежать. И пока существуют такие женщины, до тех пор мужчины будут себе позволять такие метафоры.