учения морской щит 2021
В The Washington Times назвали учения США в Черном море сигналом для России
Недавние учения Запада «Морской щит — 2021» в The Washington Times назвали сигналом, который США подают России. Об этом сообщило издание «ПолитРоссия», ссылаясь на американское издание.
Американский журналист Майк Гленн рассказал об окончании учений «Морской щит — 2021», которое ознаменовалось прохождением ракетного крейсера USS Monterey через Босфор в Средиземное море.
Данные маневры автор публикации в The Washington Times назвал сигналом США для России. Операции в Черном море, по его мнению, демонстрируют американскую приверженность партнерам НАТО, а также способность обеспечения стабильности в морской среде.
Корабль Monterey и эскадренный миноносец ВМС США Thomas Hudner проходили учения вместе с военно-морскими силами других стран региона, в которые вошли Албания, Болгария и Хорватия.
Гленн назвал демонстрацию приверженности Соединенных Штатов союзникам главной задачей шестого флота, который базируется в Неаполе и курирует военно-морские операции Америки в Африке и Европе.
Черное море, которое граничит со многими странами, всегда имело важное стратегическое значение. С присоединением Крыма к России оно только возросло. Адмирал военно-морского флота в отставке Марк Монтгомери акцентировал внимание на том, что тренировки в данном объекте должны дать сигнал России о присутствии США в регионе:
«В то время как учения американских военных кораблей в Черном море демонстрировали доверие и обеспокоенность союзников, полеты В-52 были призваны продемонстрировать России надежность ударных способностей США».
По мнению американского издания, миссия В-52 настолько обеспокоила Москву, что РФ подняла пару истребителей Су-27 для возможности перехвата бомбардировщиков. Монтгомери уверен, подобные действия США подают сигнал России о готовности Вашингтона действовать в Черном море при необходимости.
Ранее сообщалось, что список заинтересованных стран в покупке российских комплексов С-400 насчитывает более десяти государств. Военный обозреватель Виктор Баранец назвал «вероломным бандитизмом» санкции США из-за ракетной разработки.
Учения НАТО в Чёрном море: Россия превращает охотников в мишень
Военные приготовления ВСУ на Донбассе сопровождаются ростом активности НАТО. В водах Чёрного моря начались учения «Морской щит 21», а чтобы натовским морякам не было скучно, им навстречу вышли подводные лодки Черноморского флота РФ — пишет Олег Варягов.
Только 6 марта НАТО завершили в Чёрном море учения «Посейдон 21», а уже 19 марта начали новые манёвры – «Морской щит 21».
Цель натовских учений заявлена, как демонстрация готовности реагирования «в ответ на геополитический кризис» в Черноморском регионе. В них принимают участие моряки из 8 стран: США, Турции, Болгарии, Румынии, Польши, Греции, Нидерландов, Испании. Принимающая сторона – Румыния. Всего собрано более 2400 военнослужащих, 18 кораблей, 10 самолётов, ракетные системы сухопутных сил. Учения масштабные.
Следует учесть, что на борту кораблей США находятся ракеты «Томагавк» и система «Иджис». Последняя представляет собой большую угрозу для России. Она позволяет производить поиск, обнаружение и наведение ракет на российские баллистические ракеты в случае их пуска.
Система противоракетной обороны (ПРО), размещённая на сухопутных базах союзников США вблизи границ России, обходится дорого и не обладает мобильностью. В то же время, морское базирование ПРО даёт возможность постоянно крейсировать вдоль берегов РФ в готовности к поражению российских баллистических ракет на начальном (разгонном) этапе их полёта. Это проще, чем сбивать их позже, уже падающими вниз с разделяющимися боеголовками, часть которых являются ложными.
Теперь же США утешают себя регулярным патрулированием Чёрного моря кораблями с системой Иджис на борту.
Со своей стороны, ВС РФ также проводят учения. Так, гвардейские десантно-штурмовой и артиллерийский полки Новороссийского соединения завершили учения по отработке обороны Черноморского побережья от высадки десанта вероятного противника.
Шесть дизельных подводных лодок проекта «Варшавянка» создадут вероятному противнику немало проблем и скорее всего, заставят натовское командование скорректировать план манёвров. Дело в том, что лодки Варшавянка считаются одними из самых скрытных в мире. Корабли НАТО рискуют либо обнаружить их в самых неожиданных для себя местах, либо, что ещё хуже, не обнаружить вовсе.
На Западе лодки Варшавянка окрестили «чёрной дырой», за их малошумность. Они прошли испытания на «полигоне» – Чёрном море, – и вошли в состав бригады подводных лодок Черноморского флота. Остальные флоты тоже получат лодки проекта Варшавянка. В настоящее время они уже проходят испытания в Балтийском море.
Ещё одна Варшавянка: Б-237 «Ростов-на-Дону», наделала немало переполоха в Средиземном море. Сначала она ходила у берегов Англии и наблюдала за британской базой подводных лодок. Потом через Гибралтар вошла в Средиземное море. Англичане вели её, а затем передали коллегам – 6-му флоту США, базирующемуся в Неаполе. Но затем Варшавянка внезапно пропала с экранов радаров. Американцы с участием союзников организовали поиски лодки в Восточном Средиземноморье, но они не увенчались (пока?) успехом.
Исчезновение «Ростова-на-Дону» совпало с заходом в Средиземное море через Гибралтар авианосной группы США. Американцы опасаются, что русская лодка следит за ними, сама оставаясь невидимой.
На её борту расположена современная разведывательная аппаратура, 18 торпед, 24 мины и 4 ракеты Калибр с дальностью полёта до 2500 км. С борта «Ростова-на-Дону» уже проводились пуски ракет по боевикам в Сирии. Лодка может находиться в автономном режиме до 45 суток и действовать на удалении до 14 000 км от места базирования.
Таким образом, американцы и натовцы столкнулись с сюрпризами ещё в Средиземном море. Следует ожидать, что в Чёрном море обстановка окажется ещё сложнее. Российские подводные лодки, скорее всего, тоже принимают участие в учениях, целью которых, конечно, будет отработка ударов по надводным кораблям НАТО. Это означает, что учения НАТО пройдут с участием новейших российских подлодок, и не факт, что охотиться будут за ними, а не они за кораблями незваных гостей.
Лента новостей
Украинский депутат Грынив вывел из себя журналистов рисованием портрета Путина
Грузинский депутат Кобахидзе: власти страны не ожидают просьбы Украины о выдаче Саакашвили
Депутат Гайдукевич заявил о положительной роли санкций в сотрудничестве Минска и Москвы
Один из сопровождающих Байдена помощников в Глазго заболел COVID-19
Генерал США Ходжес: англоязычные офицеры в ВСУ приблизят Украину к членству в НАТО
Белорусский депутат Савиных: Минск давно де-факто и де-юре признал Крым российским
Глава парламента Крыма: власти полуострова заинтересованы в скором визите Лукашенко
Главком ДНР не исключил наступления на Киев в случае полномасштабной агрессии Украины
Госдеп отметил положительные стороны переговоров с Россией по стратегической стабильности
Депутат Рады Герус обвинил Россию в остановке транзита угля из Казахстана на Украину
Рубрики
The Washington Times: маневры США в Черном море – сигнал для России
Подпишитесь на нас
Учения Запада «Морской щит – 2021» – это сигнал, который США посылают России. Об этом говорится в публикации американского издания The Washington Times, эксклюзивный пересказ которой своим читателям представляет «ПолитРоссия».
Автор публикации Майк Гленн отмечает, что на прошлой неделе ракетный крейсер USS Monterey прошел через Босфор и вернулся в Средиземное море, сигнализируя об окончании учений «Морской щит – 2021»..
По мнению автора публикации, такие маневры Запада являются сигналом для России.
«Наши операции в Черном море демонстрируют нашу приверженность партнерам по НАТО и способствуют обеспечению стабильности в морской среде», – сказал капитан Джозеф А. Баггетт, командир корабля USS Monterey.
Стоит напомнить, что корабль «Монтерей» и эсминец ВМС США Thomas Hudner участвовали в многонациональных военно-морских учениях «Морской щит – 2021». Они тренировались вместе с военно-морскими силами нескольких стран региона, включая Албанию, Болгарию и Хорватию.
«Демонстрация нашей приверженности союзникам всегда была и будет главной задачей 6-го флота», – сказал капитан Баггетт.
Шестой флот, базирующийся в Неаполе, Италия, отвечает за военно-морские операции США в Европе и Африке.
Черное море, граничащее с Турцией, Болгарией, Румынией, Украиной, Россией и Грузией, долгое время было важным водным путем для морской торговли в Европе и центром коммерческих и военных интересов России со времен императоров Романовых.
Майк Гленн пишет: Черное море приобрело еще большее стратегическое значение после возвращения Крыма в состав Российской Федерации в 2014 году. Военно-морской флот США часто действует в Черном море в соответствии с Конвенцией Монтрё, соглашением 1936 года, которое регулирует транзит военно-морских кораблей через контролируемый Турцией пролив Босфор – единственный выход в Средиземное море.
Адмирал ВМФ в отставке Марк Монтгомери сказал, что военно-морские учения в Черном море призваны продемонстрировать присутствие США в регионе.
«В то время как учения американских военных кораблей в Черном море демонстрировали доверие и обеспокоенность союзников, полеты B-52 были призваны продемонстрировать России надежность ударных способностей США», – говорится в публикации.
Миссия B-52 настолько обеспокоила Москву, что она подняла пару истребителей Су-27, чтобы перехватить бомбардировщик. По словам Монтгомери, подобные маневры США сигнализируют России о том, что Вашингтон намерен действовать в Черном море, если появится необходимость.
Ранее «ПолитРоссия» рассказывала, что обозреватели китайского издания Jinri Toutiao объяснили, почему нападение НАТО на Россию в Черном море закончится победой Кремля.
НАТО против России в Черном море: какие ограничения накладывает Конвенция Монтре?
В Черном море завершились масштабные ежегодные военные учения SeaShield-21 («Морской щит») с участием восьми государств НАТО. Командование маневрами с привлечением 2500 военнослужащих, около 20 военных кораблей различного класса (от тральщиков до ракетного крейсера), десяти военных самолетов ‒ было в этот раз возложено на Военно-морские силы Румынии. Однако есть определенные правовые ограничения, которые регулируют пребывание кораблей нечерноморских государств в Черном море. Что такое «Конвенция Монтре» и не пора ли ее доработать? Об этом – в материале Радіо Свобода.
«Мы проводим серьезное усиление, развернули боевые группы на восточном фланге Североатлантического альянса. Проводим больше учений. думаю, это посылает четкий сигнал любому потенциальному противнику НАТО», ‒ заявил генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг в Брюсселе 23 марта в ответ на вопрос, как Альянс намерен реагировать на российскую угрозу в регионе Черного моря.
Участниками маневров SeaShield-2021 были США, Болгария, Греция, Нидерланды, Польша, Румыния, Испания, Турция. Только трое из них являются черноморскими, а это значит, что срок пребывания военных кораблей других, нечерноморских государств, в Черном море ограничен во времени.
В пункте 2 статьи 18 специальной международной Конвенции о режиме проливов 1936 года говорится: «Какой бы ни была цель их пребывания в Черном море, военные корабли неприбрежных государств не могут оставаться там более двадцати одного дня».
Эта Конвенция (более известная под названием «Конвенция Монтре») названа в честь швейцарского города, где она была подписана 85 лет назад. Понятно, что тогда ‒ в период между Первой и Второй мировыми войнами, международный договор был рассчитан на другую военно-политическую и правовую ситуацию.
Не устарела ли Конвенция, учитывая современные геополитические условия, в частности растущую напряженность в Черном море?
Вице-президент Украинской ассоциации международного права, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института информатики и права Национальной академии правовых наук (НАПрН), профессор Тимур Короткий:
‒ Некоторые нормы Конвенции, действительно, устаревшие ‒ технико-юридически и фактически. Однако за 80 лет Конвенция прошла испытание временем ‒ несмотря на кардинальные (и неоднократные!) геополитические изменения.
Конвенция прежде всего устраивает Турцию. Это государство распространяет свой суверенитет на Босфор как на внутренние морские воды, фактически и юридически контролирует Черноморские проливы, обеспечивает регулирование и контроль судоходства в них.
С другой стороны, Конвенция более или менее устраивает и другие государства с точки зрения гарантий свободы прохода и судоходства в черноморских проливах.
Военное судоходство в Черном море Конвенция регламентирует опосредованно ‒ в смысле срока пребывания военных кораблей третьих стран в Черном море, их количества. Именно эти положения Конвенции, на мой взгляд, несколько устарели.
В этом, а еще в том, что Конвенция содержит значительное количество положений на случай войны (особенно, если воюющей стороной становится Турция), состоит военно-политическое значение этого международного договора.
Мы должны воспринимать Конвенцию как единое целое. На первом месте в ней ‒ режим судоходства в черноморских проливах, баланс прав и интересов Турции, причерноморских и нечерноморских государств.
Усиление присутствия НАТО в Черном море
Присутствие в Черном море военных кораблей стран НАТО, в частности Соединенных Штатов Америки, в последние годы существенно возросло, отметил в беседе с Радіо Свобода военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление-Юг» Александр Коваленко:
‒ Если в 2017 году Военно-морские силы государств Альянса выполняли задачи в Черном море в среднем по 80 дней, то в 2018-м присутствовали в черноморском регионе 120 дней.
Особое внимание Североатлантического альянса к Черноморскому плацдарму ломает планы Москвы по доминированию в регионе, заставляет делать попытки ‒ часто сфабрикованные или манипулятивные, чтобы обвинить НАТО в нарушении Конвенции Монтре.
Так, в 2014 году министерство иностранных дел Российской Федерации выдвинуло обвинения в адрес Соединенных Штатов Америки относительно того, что американский фрегат USS Taylor на 11 суток превысил срок пребывания в Черном море. Но поскольку это было связано с поломкой винта корабля при заходе в турецкий порт Самсун, случай не является явным нарушением Конвенции.
В январе 2021-го российская сторона пыталась обвинить США в превышении суммарного тоннажа военных кораблей, находящихся в регионе. Но при этом было учтено судно обеспечения, под действие Конвенции Монтре не подпадающее.
Кто и при каких условиях может закрыть Черноморские проливы?
Когда в ноябре 2018 года Российская Федерация захватила три украинских военных корабля в Керченском проливе, некоторые из отечественных политических и военных экспертов серьезно рассматривал возможность закрытия Турцией черноморских проливов для российских кораблей и судов.
Существует ли правовая основа для подобного шага в принципе?
С этим вопросом Радіо Свобода обратилось к доктору юридических наук, заведующему научно-исследовательской лабораторией региональной безопасности и военного права НИИ информатики и права НАПрН Украины Павлу Богуцкому:
‒ После захвата бронекатеров «Никополь», «Бердянск» и буксира «Яны Капу» в качестве основания для закрытия Турцией черноморских проливов рассматривались положения, изложенные во втором абзаце статьи 19 Конвенции Монтре.
Они касаются порядка прохода черноморскими проливами военных кораблей воюющих государств. Такие корабли, указывается в договоре, «не имеют права проходить через проливы, за исключением случаев. ».
То есть, речь идет о кораблях всех сторон вооруженного конфликта ‒ без деления на государство-агрессора и жертву агрессии.
Однако сначала, согласно Конвенции Монтре, необходимо констатировать наличие вооруженного конфликта.
Естественно, при квалификации агрессии Советом безопасности ООН Турция может учитывать подобную квалификацию и, соответственно, запускать механизмы, предусмотренные статьей 19 Конвенции Монтре. Однако до сих пор подобного решения СБ ООН не существует.
То есть, за исключением явной ситуации (признание Советом безопасности ООН Российской Федерации государством-агрессором в событиях 2018 года в Керченском проливе), идентификация «воюющих государств» в смысле Конвенции остается на усмотрение Турции как государства, осуществляющего фактический контроль над черноморскими проливами.
Юристы напоминают: началом международного вооруженного конфликта между Российской Федерацией и Украиной (или войны, как это сказано в Конвенции ‒ в соответствии с терминологией, которую использовали в первой половине ХХ века) признана оккупация Крыма. Именно такой квалификации придерживается и Турция в своих заявлениях в поддержку Украины.
В отчете Прокурора Международного уголовного суда события в Крыму охарактеризованы как «международный вооруженный конфликт между Украиной и Российской Федерацией, возникший не позднее 26 февраля 2014 года».
Украинский вопрос в ПАСЕ
Как Украина присоединилась к Конвенции Монтре
Украина стала участницей Конвенции в 1992 году. Присоединение к международному договору легким не было, пишет в своей статье в издании «День» дипломат, юрист-международник Сергей Мещеряк. С обретением Украиной независимости и во время переговоров с Россией о статусе Черноморского флота впервые возник вопрос, как сообщать властям Турции о прохождении через Черноморские проливы украинских военных кораблей, вспоминает дипломат. В тогдашних переговорах он участвовал в составе делегации украинского МИД.
Сергей Мещеряк описывает, как было отклонено предложение российских представителей, чтобы Украина о проходе своих военных кораблей черноморскими проливами информировала Турцию через третье государство ‒ Россию.
И далее он в деталях освещает правовой способ, не требовавший пересмотра Конвенции Монтре, но одновременно помогавший Украине получить статус участника договора на основании института правопреемственности.
Была отправлена дипломатическая нота правительству Франции, пишет Мещеряк, в которой сообщалось, что Украина как государство, прибрежное к Черному морю, считает себя участником Конвенции 1936 года. Франция как депозитарий Конвенции должна была сообщить об этом другим участникам договора. Параллельно соответствующие ноты были направлены и другим участникам Конвенции.
«Этот подход, как показало время, вполне себя оправдал. Не вдаваясь в детали, могу сказать, что (. ) ноты другим участникам Конвенции ускорили завершение процедуры, в результате Украина стала стороной Конвенции о Черноморских проливах 1936 года», ‒ отмечается в материале «О политико-правовых инструментах» авторства Сергея Мещеряков.
Возможно ли «осовременить» Конвенцию Монтре?
В имеющихся условиях внесение изменений в основные положения Конвенции Монтре профессор Тимур Короткий считает не только сложным, но и мало реальным:
‒ Согласно Конвенции, для этого требуется согласие всех ее участников. Во-вторых, должно состояться коренное изменение обстоятельств ‒ геополитических, военных, географических.
Такими, на наш взгляд, может быть строительство Турцией канала «Стамбул». На этот канал, если он будет построен, положения Конвенции Монтре распространяться не должны. Но сама Конвенция, скорее всего, останется в силе в отношении Черноморских проливов.
Применение ограничений Конвенции в отношении военного судоходства при наличии альтернативного Черноморским проливам канала, на мой взгляд, будет зависеть от Турции ‒ этот вопрос находится в сфере военно-политических интересов.
Ожидается, что новый 45-километровый канал соединит Черное море к северу от Стамбула с Мраморным на юге, пишет «Европейская правда» со ссылкой на Reuters.
Стоимость Kanal Istanbul Project оценивается в более чем 9 миллиардов долларов.
Турецкие власти уверяют, что наличие нового канала облегчит судоходство в проливе Босфор. А еще предотвратит ситуации, подобные той, что произошла в Суэцком канале, где из-за севшего на мель контейнеровоза движение по каналу было заблокировано.
Крым, читай нас в Google News
Аннексия Крыма Россией
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
Washington Times: военными учениями США напомнили Москве, что Чёрное море — «не российское озеро»
На прошлой неделе американский ракетный крейсер «Монтерей» прошёл через Босфор, вернувшись из Чёрного моря в Средиземное — и, как подчёркивают офицеры ВМС США, это путешествие не только обозначило завершение учений «Морской щит — 2021», но и стало «суровым напоминанием Москве о том, что Чёрное море — не российское озеро», пишет The Washington Times.
«Наши операции в Чёрном море демонстрируют наше твёрдое намерение поддерживать партнёров по НАТО и обеспечивать стабильность на море», — поведал в интервью изданию капитан «Монтерея» Джозеф Баггетт.
Как отмечается в материале WT, учения «Морской щит — 2021», в которых «Монтерей» участвовал вместе с эсминцем «Томас Хаднер», организовала Румыния. В ходе манёвров американцы совместно с целым рядом стран региона, включая Албанию, Болгарию и Хорватию, научились «сражаться плечом к плечу, несмотря на то что партнёры не говорят на одном языке» и отработали приёмы противолодочной обороны и разминирования.
Капитан «Томаса Хаднера» Бо Манкузо, в свою очередь, ещё перед началом «Морского щита — 2021» сообщил журналистам, что манёвры станут «для нашего корабля отличной возможностью поработать вместе с союзниками и партнёрами по НАТО в Чёрном море».
Чёрное море издавна являлось важнейшим для европейской торговли водоёмом, но особенное значение ему «ещё со времён императорской династии Романовых» придавала Москва: черноморское побережье обеспечивает России тепловодные порты и служит в качестве плацдарма для организации военных операций вдали от границ страны — в частности, в Сирии, разъясняет читателям обозреватель The Washington Times. Между тем, подчёркивает журналист, ещё большую стратегическую важность Чёрное море приобрело после «аннексии» Россией Крыма в 2014 году — и американские политологи уже не первый год говорят о том, что черноморский регион играет ключевую роль в выполнении Москвой своей «сверхзадачи по восстановлению влияния и контроля на своей периферии».
Как отмечают американские эксперты, хотя ВМС США уже проводили учения в Чёрном море в прошлом, в последнее время Пентагон, судя по всему, решил нарастить активность в регионе с целью «дать отпор всё более агрессивной России и подбодрить своих некрупных союзников у западной границы страны», говорится в материале WT. Вместе с тем, хватит ли у администрации президента США Джо Байдена «выносливости» для сдерживания Москвы — не вполне ясно: отдельные аналитики подчёркивают, что хотя учения на море вроде «Морского щита» и привлекают внимание со стороны России, для того чтобы добиться действительно ощутимых результатов, Вашингтону следует наращивать мощь своих союзников, пишет газета.
Как заявил в интервью The Washington Times, адмирал ВМС США в отставке Марк Монтгомери, учения с участием американцев в Чёрном море предназначены прежде всего для того, чтобы выказать поддержку небольшим странам, оказавшимся «в тени России», и укрепить авторитет Вашингтона среди них, тогда как сама Россия скорее обеспокоена не манёврами кораблей, а миссиями американских ВМС, в рамках которых над регионом в августе летали бомбардировщики B-52. «Бомбардировщики стали гораздо более реалистичной демонстрацией — ведь если бы нам пришлось разбираться с русскими, мы бы это стали делать именно так», — цитирует Монтгомери WT.
По мысли адмирала, целью морских учений была демонстрация надёжности Вашингтона его союзникам, тогда как полёты B-52 были уже посланием для России о военном потенциале США. Как добавил Монтгомери, необходимость в таких демонстрациях после событий 2014 года только возросла. «Так мы чётко даём понять Путину, что будем действовать в тех местах, которые он считает своим задним двором», — приводит слова отставного офицера The Washington Times.