учения на северном флоте 2021
Экспедиция «Умка-2021». Подлодки, самолеты и арктический потенциал
В суровых условиях
Организаторами экспедиции выступили ВМФ и Русское географическое общество. Целью экспедиции было проведение комплекса практических и учебно-боевых, а также научно-исследовательских мероприятий. В течение нескольких дней планировалось провести 43 отдельных мероприятия разного рода, в т.ч. более десятка научных исследований.
В «Умке-2021» приняло участие более 600 военнослужащих разных родов войск и гражданских специалистов. Также задействовали ок. 200 ед. вооружений, военной и иной техники. План экспедиции предусматривал использование различной техники, от снегоходов до стратегических подлодок, а также применение различных вооружений – от автоматов до торпед.
Минобороны отмечает, что часть учебно-боевых мероприятий осуществлялась впервые в отечественной практике. К подобным новинкам отнесли тактическое учение арктической мотострелковой бригады в условиях островов Северного Ледовитого океана. Кроме того, пара перехватчиков МиГ-31 впервые совершила полет над Северным полюсом, для чего понадобилась дозаправка в воздухе.
Подобная экспедиция с участием военных и гражданских специалистов с решением широкого круга разнообразных задач организовывалась впервые. В будущем планируется проводить новые экспедиции такого рода, при помощи которых можно будет изучить и освоить другие районы Арктики.
Центральный эпизод
Наибольший интерес специалистов и публики вызвал эпизод с участием подводных сил Северного флота, состоявшееся несколько дней назад. ВМФ представляли три ракетных подводных крейсера стратегического назначения двух типов – две АПЛ пр. 667БДРМ и один представитель пр. 955. Имена кораблей пока остаются неизвестными.
Подлодки вышли в заданный район вблизи о. Земля Александры и приступили к выполнению поставленных задач. Один из крейсеров выполнил практическую стрельбу торпедой из подводного положения. Позже в точке всплытия торпеды была оборудована полынья, и ценное изделие подняли из воды.
После разведки обстановки и необходимой подготовки все три подлодки поднялись на поверхность, пробив ледовый покров. Грамотные действия экипажей позволили всем трем кораблям всплыть в ограниченном районе радиусом всего 300 м. После проведения следующих мероприятий, определенных программой экспедиции, подлодки совершили погружение и продолжили движение по заданным маршрутам.
26 марта Минобороны опубликовало короткий видеоролик, демонстрирующий процесс всплытия подлодок через лед. Через несколько дней зарубежная компания Maxar Technologies показала спутниковый снимок района всплытия. На нем можно было увидеть все три подлодки и крупное отверстие во льду, вероятно, проделанное для извлечения торпеды.
Главные результаты
Сразу после всплытия подлодок, в прошлую пятницу, командование ВМФ раскрыло основную информацию о ходе экспедиции. На тот момент было выполнено более 35 задач из запланированных 43. Участники экспедиции показали высокую выучку и продемонстрировали свои навыки. Задействованные техника и вооружения подтвердили заявленные характеристики и возможность работы в арктических условиях.
Однако особое значение в недавних событиях имеет операция по одновременной работе нескольких РПКСН подо льдами с последующим всплытием на поверхность. В ходе этого мероприятия были показаны особые возможности подводных сил, пригодные для использования в процессах стратегического сдерживания.
Возможности подлодок
Северный Ледовитый океан представляет большой интерес в качестве района для боевого дежурства стратегических подводных ракетоносцев. Толстые льды надежно защищают подлодку от наблюдения и обнаружения с поверхности, с воздуха или из космоса. Однако дежурство в этом регионе отличается высокой сложностью и опасностью.
При движении подо льдами затрудняется навигация и отсутствует возможность экстренного всплытия. Штатный подъем на поверхность представляет собой сложную процедуру с длительной подготовкой. Так, необходимо искать участок льда приемлемой толщины с ровной подводной поверхностью, без крупных выступающих элементов, угрожающих подлодке. Имеются и иные ограничения и затруднения, отличающие всплытие во льдах от работы на чистой воде.
Северный Ледовитый океан выгоден в качестве района выполнения пусков. Используя существующие баллистические ракеты, российские РПКСН могут контролировать значительную часть северного полушария, включая всю территорию вероятного противника. При этом пуск с большой вероятностью оказывается внезапным, что оказывается дополнительным фактором сдерживания.
Таким образом, несколько дней назад три крейсера подтвердили способность наших подводных сил к свободной работе в Арктике. Стратегические подлодки могут нести дежурство в рамках сдерживания вероятного противника, а также выполнять учебно-боевые пуски ракет. Кроме того, в Северном Ледовитом океане могут присутствовать многоцелевые подлодки, задачей которых является поиск и уничтожение ПЛАРБ противника.
Арктический контекст
Экспедиция «Умка-2021» показывает возможности не только отдельных подразделений и боевых единиц. Продемонстрирована одновременная и масштабная работа разных структур, в воздухе, на земле и на льду, а также под водой. В будущем ожидаются новые подобные учения, в которых, вероятно, вновь задействуют разнородные силы.
Следует отметить, что разные районы Арктики регулярно становятся полигонами для проведения учений тех или иных родов войск. Нынешняя экспедиция «Умка-2021» отличается от них масштабами и сложностью поставленных задач. Анонс новых маневров такого рода позволяет ожидать рост интенсивности учений за Полярным кругом. Будут сохраняться регулярные учения ограниченных масштабов, которые теперь дополнят периодическими крупными экспедициями.
Запуск серии крупных учений-экспедиций имеет очевидные причины. Арктика представляет большой интерес в военно-политическом и экономическом отношении. В последнее десятилетия наша страна осуществляет активное военное строительство и иную деятельность в регионе с целью защиты своих интересов. Экспедиция «Умка-2021» является очередным шагом в этом направлении, а ее масштабы указывают на достигнутые возможности российской армии.
Таким образом, экспедиция армии и РГО «Умка-2021» успешно решила целый ряд важнейших стратегических и тактических задач. Среди прочего, она позволила отработать ряд важнейших процедур, показала возможности флота и армии, а также продемонстрировала серьезные намерения России в отношении Арктики. Такие мероприятия планируется проводить и в будущем – и весьма вероятно, что в них вновь будут крайне интересные и показательные эпизоды.
Главком ВМФ подвел итоги учения на Северном флоте
Главнокомандующий ВМФ России Адмирал Николай Евменов подвел итоги межвидового командно-штабного учения на Северном флоте, проходившее под его руководством, сообщили в Минобороны РФ.
«Отличительной чертой межвидового командно-штабного учения является тот факт, что оно проводилось по плану Главного командования ВМФ конкретно на Северном флоте. Такая дифференцированная практика (проведения учения с конкретным флотом под руководством Главкома ВМФ) впервые возобновлена с 2010 года и будет продолжена и далее. Будем проводить подобные учения ежегодно на каждом из флотов. Это позволит в полной мере и очень конкретно оценить как действия командований флотов, так и действия сил каждого из флотов и Каспийской флотилии в своей операционной зоне ответственности», — поделился адмирал.
Как отметил адмирал, основное внимание уделили обеспечению безопасности объектов экономической деятельности государства в Арктической зоне, проведению спасательных операций и оказанию помощи на море в регионе, а также разрешению возможных кризисных ситуаций в случае их возникновения, защите и обороне морских коммуникаций.
Кроме того, Евменов проверил уровень подготовки органов военного управления Северного флота при планировании и проведении действий по разрешению кризисных ситуаций в Арктическом океанском районе и управлению межвидовыми группировками в рамках решения задач.
«В учении было задействовано несколько тысяч военнослужащих, около 30 надводных кораблей, подводных лодок и катеров, порядка 40 летательных аппаратов. В ходе межвидового командно-штабного учения на Северном флоте было проведено свыше 25 тактических учений с силами и войсками. Также было выполнено свыше 150 боевых упражнений. Цели учения достигнуты», — добавил главком ВМФ.
Они отработали развертывание атомных подводных лодок и корабельных сил Северного флота в море. Помимо этого, армия ВВС и ПВО перебросили силы на аэродромы оперативного базирования в Арктике, а в районы сосредоточения отправились подразделения армейского корпуса.
В ведомстве отметили, что на разных этапах учения задействовались атомные и дизельные подлодки, корабли Кольской флотилии разнородных сил и соединения ракетных кораблей, суда обеспечения, подразделения армейского корпуса, летательные аппараты, военная и специальная техника армии ВВС и ПВО Северного флота.
«Торпедная нищета» учений ВМФ РФ «Умка-2021»
Прежде всего, вызывает вопросы сам подход, при котором была использована только одна торпеда. Один выстрел – это практически ничто, американцы делают десятки выстрелов в ходе каждого учения, причем в разных условиях. Также вызывает массу вопросов то, в каком виде обо всём произошедшем было доложено Верховному Главнокомандующему. Была ли до него доведена объективная информация? А из этих вопросов вытекает главный: было ли это начало реальной работы по приведению торпедного дела в ВМФ в нужное состояние или же – просто попытка успокоить общественность?
«Умка-2021» и доклад президенту
Президент заслушал доклад главкома ВМФ Николая Евменова о ходе комплексной арктической экспедиции 26.03.2021 г., 17:15.
В. Путин: Николай Анатольевич, добрый день!
Н. Евменов: Здравия желаю, товарищ Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации!
В. Путин: Арктическая экспедиция, о которой Вы будете докладывать, не имеет аналогов в истории, как советского периода, так и в современной истории Российской Федерации. Прошу доложить о результатах.
Н. Евменов: Товарищ Верховный Главнокомандующий, с 20 марта 2021 года под руководством Главного командования Военно-Морского Флота проводится комплексная арктическая экспедиция «Умка-2021».
Всего планом предусмотрено 43 мероприятия… К настоящему времени в соответствии с планом выполнено 35 мероприятий, восемь находятся в выполнении по плану.
Впервые в истории Военно-Морского Флота выполнено:
— всплытие из-подо льда трёх атомных ракетоносцев с проломом полутораметрового льда по единому замыслу и плану в назначенное время в районе радиусом 300 метров;
— полёт в приполярном районе с дозаправкой в воздухе парой МиГ-31 с прохождением географической точки Северного полюса в прямом и обратном направлении;
— практическая торпедная стрельба атомной подводной лодки из-подо льда с последующим приледнением практической торпеды, обнаружением её техническими средствами и подъёмом на поверхность.
Последнюю фразу необходимо подчеркнуть особо.
Необходимо отметить, что некоторые положения данного доклада Н. Евменова Верховному главнокомандующему, мягко говоря, не соответствуют действительности.
Например, кроме «трех атомных ракетоносцев» (двух проекта 667БДРМ и К-549 «Князь Владимир» проекта 955А), там находилась и специальная АПЛ БС-64 (проект 09787).
Очень нехорошие вопросы вызывает «бодрый доклад» о якобы «подтверждении всеми образцами ВВСТ своих заданных ТТХ». Простой пример – то, как выглядят сообщения о событии на сайте Минобороны и на сайте Администрации Президента.
Очевидно, что разница в смысле двух нижеприведенных фраз существенна:
И слово «в целом» допускает весьма вольное толкование и возможность «натягивания» результатов. При этом ясно, что «формулировка ДИМК» не была придумана им самим и присутствовала, видимо, в исходном тексте доклада Н. Евменова. Однако Президенту РФ было доложено совсем иное по смыслу и сути…
И такое происходит далеко не первый раз.
Можно вспомнить выставку вооружений ВМФ в Севастополе в декабре 2019 года, где на макете «перспективного корабля океанской зоны» проекта 20386 Верховному за пусковые установки «Калибра» выдавали пусковые «Редута». Или показуху с уничтожением тральщиком «Александром Обуховым» немецких мин времен Великой Отечественной в районе гибели ПЛ Щ-308 (накануне погружения к ней Президента РФ), то есть работой, с которой с практически той же эффективностью мог справиться тральщик ВМФ СССР начала 70-х гг. проекта 1265 (с ГАС МГ-89 и подводным аппаратом «Луч-1»). А вот то, что у «Обухова» (и всего «новейшего» проекта 12700) есть очень серьезные проблемы с современными донными минами, доложить президенту «благополучно забыли»…
Подчеркну, если вывод о провале стрельб «Алдара Цыденжапова» сделан на основе комплексного анализа различных источников (в том числе интернет-инсайда самих разработчиков МФ-РЛК), то по «Гремящему» это именно факты, документально подтвержденные самим ДИМК МО РФ – см. видео стрельбы, с массой технических подробностей (сам факт открытой публикации которых вызывает откровенное недоумение).
То есть введение президента в заблуждение стало уже фактически нормой, когда речь заходит о военно-морских вопросах. И подлёдные стрельбы торпедами тому яркий пример. Подробно он разбирался в статье «Обмануть Путина. Как отечественная и западная пресса используются для дезинформации».
А вот причём – вот как выглядел в своё время «ответ» по запросу Администрации Президента заместителя начальника Главного оперативого управления Генерального штаба:
По поводу чего был запрос?
По поводу подлёдных стрельб, конечно же.
Теперь точки над «i» по подледным стрельбам расставлены. Официально, в том числе на сайте Президента РФ: выполнено впервые (в ВМФ РФ и СССР), в ходе мероприятий «Умка-2021». Факт намеренного введения в заблуждение руководства страны получил публичные доказательства.
Надо сказать, что ответственные лица лгали не только президенту. Уместно вспомнить и то, как ранее представители ДИМК, мягко говоря, «вводили общественность в заблуждение», делая заведомо ложные заявления (заместитель руководителя ДИМК г. Волосатов, «ВПК»):
Теперь всем всё хорошо видно?
Стоит заметить, что во времена СССР за ложные доклады высшему военно-политическому руководству с должностей снимали безжалостно. И это было абсолютно правильно. У нас же от докладов руководству зачастую только возникают новые вопросы. Эта стрельба – как раз такой случай.
«Неудобные» факты и вопросы «Умки-2021»
Реакция на данную новость в СМИ была весьма бурной. Включая снова всплывшие «утки» (уровня просто неадеквата) о якобы «примерзании (и застревании во льду)» американских ПЛА и якобы «неспособности их действовать в Арктике».
Однако особых оснований для ликования и «массового бросания в воздух чепчиков» объективно нет.
Первое. ВМС США не просто начали освоение Арктики раньше нас, они сразу во главу угла поставили вопрос не просто «там плавать» (как мы), а эффективно воевать. Например, первое групповое всплытие трех ПЛА (причем на Северном полюсе) в ходе учений ICEX было проведено еще в 1986 году!
Второе. Количество и уровень специальных учений у нас и у них просто несоразмерен. «Так называемые партнеры» проводят такие учения как минимум раз в два года, причем именно многоцелевыми ПЛА-охотниками. По неучастию (?) в «Умке-2021» многоцелевых АПЛ ВМФ (и, соответственно, по непроведению ими торпедных стрельб в ледовых условиях) напрашиваются очень нехорошие вопросы к ВМФ РФ.
Пятое. Учение «Умка-2021», безусловно, внимательно отслеживалось противолодочными силами и средствами «так называемых партнеров». Наличие в одном месте двух или трёх стратегических «бомбовозов» и лодки спецназначения – это лакомая добыча, которая просто не могла пройти мимо внимания ВМС США. При этом со скрытным слежением за проектом 667БДРМ вполне справлялись даже старые «Стерджены» (что вполне показало столкновение «Грейлинга» 1969 года постройки с последним корпусом БДРМ в 1994 году).
Более того, наличие рядом двух БДРМом (в том числе переделанного в лодку спецназначения) являлось демаскирующим фактором для новейшего нашего стратегического АПКР Князь Владимир проекта 955А. С вероятностью «четыре девятки» он в ходе «Умки-2021» был отслежен, а его шумы записаны. Организовав показуху по групповому всплытию трех «стратегов», Главкомат ВМФ сделал все, чтобы противник мог легко это сделать.
Что касается доклада о «43 мероприятиях», то на ум приходит Р.М. Мельников, книга «Рюрик» был первым», глава «Крейсера готовятся к бою»:
Кончилось это Цусимой и революцией…
На фоне этого 1 (одна) торпеда «Умки-21» ставит очень нехороший вопрос: было ли это реальной попыткой ВМФ покончить или нужен был повод для бодрого доклада ВГК?
Думаю, и то, и другое.
Ибо были те, кто требовал и проводил (это в первую очередь Северный флот), и были те, кто «пиарил» и использовал это в том числе в «карьерных интересах» (и последним полноценные испытания и стрельбы были действительно «неинтересны»).
На фоне статистики огромного количества спецучений ICEX, привлекаемых ПЛА и массовых торпедных стрельб на них ВМС США и Великобритании, 1 (один) торпедный выстрел в ходе «Умки-21» это даже не смешно, а очень грустно. Особенно с учетом весьма значительных затрат (финансовых, крайне дорого ресурса АПЛ) на это мероприятие.
К вопросу о результатах торпедной стрельбы.
Некоторые могут возразить – как же так, автор писал про «провальные стрельбы», а вот сейчас г. Евменов докладывает президенту, что:
А очень просто – средствами телеуправления можно «подтащить» торпеду даже с практически «оглохшей» ССН к цели по данным гидроакустики стреляющей ПЛ (и далее проконтролировать ее точку всплытия или, вообще, вывести к большой полынье).
Примечание. Стрельба автономными торпедами (без телеуправления) также возможна, например, вблизи кромки льда с формированием стрельбового задания на вывод в заданный момент времени торпеды на чистую воду для ее подъема.
Есть еще вариант размещения специальных навигационных средств на льду, однако думать о таком не хочется, так как с учетом малой дальности таких средств (для обеспечения необходимой точности) такая стрельба будет просто в «аквариумных» условиях.
Кроме того, Арктика – разная. И для торпедного выстрела мог быть выбран район с относительно ровной нижней поверхностью льда (то есть без большого количества «ложняков»).
Не лишним будет напомнить и об основных ССН торпед ВМФ (до сих пор):
К истории этих ССН (и тому, как мы пришли в такую постыдную ситуацию с боеспособностью ПЛ ВМФ, вернемся ниже).
Краткая история подледного противостояния ВМФ СССР (РФ) и ВМС США и Великобритании.
Контр-адмирал В.Г. Лебедько:
3 августа 1958 года ПЛА ВМС США «Наутилус» впервые в мире достигла Северного полюса.
В 1959 году АПЛ ВМФ СССР К-3 капитана 1-го ранга Л.Г. Осипенко совершила кратковременное плавание под льдами Арктики (260 миль).
В 1961 году состоялось четыре похода АПЛ ВМФ в Арктику, причем К-3 Л.М. Жильцова достигла 82° северной широты.
В 1962 году 50-суточный поход в Арктику совершила К-21 (командир – капитан 2-го ранга В.Н. Чернавин). Подо льдом было пройдено 1700 миль, разработана методика поиска полыней и всплытия в них, определения места в высоких широтах.
17 июля 1962 года К-3 капитана 2-го ранга Л.М. Жильцова наконец-то достигла Северного полюса.
Подчеркну, мы находились по отношению к ВМС США, уже активно плававших в Арктике (вплоть до групповых действий ПЛА – первое групповое всплытие 22 августа 1962 года: SSN-578 Skate и SSN-584 Seadragon), в положении догоняющих. Стоит отметить, что тогдашние противолодочные торпеды наших АПЛ – СЭТ-53 – имели пассивную ССН, вполне функциональную в подледных условиях. Подробнее – «Торпеда СЭТ-53: советская «тоталитарная», зато настоящая».
Только вот это было опять ответом на активное освоение Арктики (с 1969 года) новейшими ПЛА ВМС США типа «Стерджен».
После того, как в начале 70-х годов ПЛА ВМС США получили в боекомплект телеуправляемые торпеды Mk-48, они приобрели решающее военно-техническое превосходство над нашими АПЛ.
При этом с получением нами развединформации о весьма высокой эффективности американской стационарной системы обнаружения ПЛ SOSUS, ВМФ был вынужден сдвигать маршруты патрулирования РПК СН (с межконтинентальными ракетами – проектов 667Б, БД, БДР) все ближе к своему побережью. Данное решение было крайне положительно воспринято в ВМС США – так как теперь активность и инициатива ВМФ СССР в дальней и океанской зоне сковывалась «гирями на ногах» требований обеспечения своих РПК СН в прибрежных «бастионах».
Решением для ВМФ СССР по «разгрузке» своих сил общего назначения была Арктика, сложные условия которой значительно затрудняли противоточные действия. С начала 80-х годов начались массовые походы и пратрулирование наших РПК СН «под лед». Например, в 1982 году РПК СН К-211 (командир капитан 2-го ранга А.А. Берзин) совершил поход по периметру Северного Ледовитого океана.
Контр-адмирал В.Г. Лебедько:
Безусловно, результат очень серьезный. Однако у нас потерялось главное – способность реально воевать и побеждать под водой в подледных условиях.
То, что у нас так и не был поставлен тогда вопрос подледных стрельб, возможно, является следствием грандиозного «торпедного скандала» (и уголовного дела) по новейшей торпеде ВМФ УСЭТ-80 (базовой для 3-го поколения), оказавшейся практически небоеспособной.
Основной противолодочной торпедой ПЛ ВМФ СССР тогда была СЭТ-65III с ССН «Сапфир», которая имела кратно худшие ТТХ в сравнении с Mk48 и могла эффективно применяться подо льдом только с «пистолетных дистанций» и с рядом серьезных ограничений (которые никто и никогда не проверял практическими стрельбами).
Коротко по методике учений ВМС США в Арктике
Учения ICEX ВМС США проходят под управлением Научно-исследовательского центра ВМФ США по изучению условий подводного плавания в Арктике (The Arctic Submarine Laboratory is the U.S. Navy’s Center of Excellence for the deployment of submarines to the Arctic).
Арктическая подводная лаборатория (Arctic Submarine Laboratory) – это центр передового опыта по вопросам подводного плавания в Арктике, который отвечает за разработку и накопление практических знаний, технологий и процедур для более эффективной и безопасной работы в уникальной среде Северного Ледовитого океана.
Основные её задачи:
— исследование и наработка специфического опыта в условиях Арктики;
— обучение и повышение квалификации моряков-подводников для развертывания сил ВМФ в Арктике;
— планирование и организация сезонных ледовых баз и операций ICEX;
— проведение испытаний и оценка ВВСТ для операций в Арктике.
Только один пример масштаба таких работ в ВМС США. В ходе ICEX-2003 ПЛА SSN-22 в течение двух недель выпустила (а персонал станции ICEX-2003 извлек из-подо льда) 18 торпед Mk48.
Интересна методика подъема торпед из-подо льда ВМС США, и ключевым здесь является высокая точность системы управления торпед Mk48 и наличие телеуправления. Благодаря этому в любой момент времени на стреляющей ПЛА знают точное место торпеды, имеют телеметрию с ее борта (в том числе работы ССН) и могут управлять ею (в том числе для вывода в оптимальный для подъема из-подо льда район).
Далее по звукоподводной связи координаты всплывших (приледнившихся) торпед передаются на ледовый пункт управления, откуда в назначенную точку вылетают вертолеты. Команда из трех-четырех человек сверлит ряд отверстий («лунок») для водолазов, а также одно отверстие для торпеды, которая затем поднимается вертолетом.
Пишет лейтенант Кортни Каллаган из группы обеспечения проведения учений ICEX:
Просто, надежно и эффективно.
Если иметь в боекомплекте современные и освоенные торпеды (а не «торпедные дрова зеленого цвета», как часто бывает у нас). Подробнее об этих учениях ВМС США можно узнать в статье «ICEX – арктическая угроза для России» («НВО» 2019 год).
Есть также кое-что, относящееся к торпедам подо льдом, и помимо стрельб.
Батисферные испытания систем самонаведения наших торпед в Арктике
С учетом огромного «провала» по отработке современных отечественных ССН торпед в ледовых условиях, большой интерес представляют батисферные (стоповые работы) ЦНИИ «Гидроприбор», проводившиеся до начала 70-х гг. в Арктике.
Из статьи «Батисферные хроники» (Н.Х. Бойченков, Ю.Н. Бухалов, к.т.н. В.Н. Шехин ЦНИИ «Гидроприбор») с комментариями автора:
По решению Совета министров СССР в период со второго квартала 1970 года по второй квартал 1971 года ЦНИИ «Гидроприбор» совместно с ААНИИ организовал проведение второй арктической экспедиции на специально созданной дрейфующей станции СП-20…
В 750 км от острова Врангеля была выбрана выровненная паковая льдина размером 4,2×3,9 км, возрастом не менее 3-х лет. Толщина льдины на отдельных участках изменялась от 2,8 до 12 м.
Обращает на себя уровень постановки задачи – Постановление Совета министров СССР.
Таким образом, на СП-20 проводились стоповые (батисферные) испытания всех новейших ССН торпед ВМФ:
— ССН УСТ Наумова (позже «задушенная» интригами в «Гидроприборе» – подробнее об этом будет в статье по УСЭТ-80);
— ССН УМГТ-1 «Водопад» (в итоге установленная (в более мощном виде) вместо ССН Наумова в торпеду УСТ-А (УСЭТ-80));
— ССН МГТ-1 «Колибри» (наша копия американской Mk46 mod1, далее ставшая ССН «Керамика»);
— ССН МГТ-3 и АТ-2 (ставшая УАС «Сапфир»).
Очень интересным эпизодом работ на СП-20 было использование водолазов:
И уже торпедно-привычное «все хорошо прекрасная маркиза»:
Реальные же результаты испытаний (в первую очередь «надежды Гидроприбора» – ССН «Водопад») были таковы, что было сделано все, что бы больше таких испытаний не проводить. Скандал с ССН «Водопад» и УСЭТ-80 грянул уже в 1983 году, хотя все проблемы были ясны изначально. «Просто» их скрывали и покрывали…
Впоследствии, уже в 80-е годы, в НПО «Уран» обсуждались планы организации очередной исследовательской экспедиции в Арктику для проведения стоповых натурных испытаний перспективных образцов ССН, однако набиравшая обороты перестройка и экономические причины сделали их реализацию невозможной.
В переводе на нормальный технический язык это означает что второй раз с ССН «Сапфир», «Водопад», «Керамика» выходить позориться в Арктику «Гидроприбор» не хотел и ждал появления нового поколения ССН («Электроника» и «Пилон»). Однако перестройка и развал СССР пришли гораздо быстрее…
Ну, и еще раз о батисферных испытаниях:
Здесь же будет уместно вспомнить, что большой успех с разработкой первой отечественной противолодочной торпеды СЭТ-53 был в значительной мере связан как раз с большим объемом батисферных работ, проведенных ВМФ (именно ВМФ – минно-торпедным институтом!), обеспечивших ее создание.
Сегодня этот опыт в ВМФ и ОПК не просто «забыт», а «похоронен», ибо, если начать серьезно работать, будут вскрыты очень крупные проблемы во всех торпедных ОКР (которые ныне прячутся и покрываются).
Пиар и умалчивание против свободной прессы и общественного мнения
Сначала немного истории. Из книги «Панама русского флота» российского офицера Бориса Тагеева:
Возникает «замечательный вопрос» – что мешало г. Евменову провести подледные торпедные стрельбы в его бытность Ком СФ (с апреля 2016 по май 2019 года) или двух лет после этого в кресле главнокомандующего ВМФ?
При этом им публично заявлялось:
В итоге это заставила сделать именно общественная реакция (в том числе в «верхах») на «арктический торпедный скандал».
Это очень важный момент – прошедшая недавно стрельба стала возможной только благодаря жесткой постановке в СМИ очень неудобных вопросов к ВМФ в части подлёдных торпедных стрельб.
Только некоторые примеры.
«Капля камень долбит», все это читалось (в том числе в «верхах» и у специалистов – о реакции на статьи «ВО» в специализированной прессе напишем в ближайших материалах). И не проведение подледных стрельб ВМФ вызывало все больше вопросов…
И вот наконец-то такая стрельба была проведена.
Но нищенский один торпедный выстрел (при очень значительных задействованных силах и огромных затратах) ставит жесткий вопрос – что же все-таки это было: показуха для Верховного и общества или начало реального решения критических проблем боеспособности и боеготовности ВМФ РФ?
Ведь, ещё раз – одной торпеды мало для получения всей необходимой информации о работе её ССН подо льдом. А торпеда была именно одна!
Выводов в этот раз не будет. Пусть их каждый сделает сам. Соответственно своему опыту, образованию и честности.