ученые пересадили мозг инопланетянина в корову
Инопланетянина из Розуэлла сделали из желудка коровы, ног ягненка и бараньих мозгов
В 1995 году миру предстала ужасающая картина: на чёрно-белом видеоролике показывалась процедура вскрытия некого существа внеземного происхождения. По крайней мере все так думали поначалу. Труп инопланетянина нашли якобы на полигоне, именованном Розуэлл. Лента, содержащая эту видеозапись, американцы в то время начали массово приобретать.
Конечно же, позже правда вскрылась. Все, кто поверил прежде в то, что это действительно инопланетянин, были весьма удивлены после того, как признались, что «инопланетянина» на самом деле создали сами люди. Для этого понадобились мозги барана, коровий желудок и конечности ягнёнка. Какая досада: ведь это видео применялось многими, чтобы доказать, что теория заговора здесь имеет место быть.
Врачами было заявлено, что скальпель в записи применяется отнюдь не профессиональным образом, а внутренние же органы не были взвешены, хоть эта процедура является обязательной.
Только в недавнее время люди узнали, кто же на самом деле является создателем этой фальшивки. Оказалось, что в качестве режиссёра тогда был 58-летний Спирос Меларис, сам публично подтвердивший в британском телеканале прямую связь с фильмом.
В целом на создание фильма выделили 50 тыс. долларов. Для разработки фейка-инопланетянина были применены всевозможные материалы, такие как пенопласт, латекс и даже настоящие органы животных, какие перечислены выше.
Благодаря данной постановке Меларис получил и мировую славу, и достаточно много денег.
Биохакинг по Бехтереву: Какие странные опыты проводил великий советский учёный
В России мало учёных, деятельность и идеи которых были бы окутаны таким количеством мифов и легенд, как профессор Владимир Бехтерев, посвятивший жизнь изучению работы человеческого мозга.
Фото © Public Domain
Этот таинственный Бехтерев
Уже через год после выпуска из Петербургской медико-хирургической академии, которую он окончил в 1878 году, он был принят в действительные члены Петербургского общества психиатров. Стажировался у лучших европейских светил, в 1881 году защитил диссертацию, с 1885 года стал профессором Казанского университета и заведующим психиатрической клиникой в Казани. В 1893 году возглавил кафедру душевных болезней альма-матер. Организовал Петербургское общество психоневрологов и Общество экспериментальной психологии и научной организации труда. Редактировал научные журналы, написал двухтомник «Проводящие пути спинного и головного мозга», семитомник «Основы учения о функциях мозга», создал «Атлас головного мозга». В 1908 году в Петербурге основал Психоневрологический институт. В 1918-м — Институт по изучению мозга и психической деятельности, директором которого был до самой смерти. Но это — биография пунктиром, которая не в состоянии вместить огромный пласт научной работы, которую Бехтерев провёл в России. Он спас тысячи человеческих жизней и всегда считал, что, если после разговора с врачом пациенту не стало легче, с врачом что-то не так.
Больные буквально молились на него. На обходе он быстро и точно ставил диагнозы, делал назначения. Инженера с нарушениями речи, способного общаться только посредством записок, просил сложить два и два и приходил к выводу, что повреждения мозга таковы, что сделать ничего нельзя, и прописывал ему успокоительное и покой. Безнадёжного больного с правосторонним параличом, над которым два месяца безрезультатно бились доктора, наоборот, немедля клал на операцию, совершенно верно определив у него аневризму, которая давит на двигательные центры мозга. Легко разоблачал симулянтов, не желавших служить или пытающихся закосить от правосудия.
Он воспитал одних только профессоров 70 человек. Лекции читал так, что они оканчивались овациями, и восхищённые ученики выносили своего учителя из аудитории на руках. Но главными для Бехтерева стали исследования, касающиеся тех областей, в которые другие учёные не помышляли даже и проникать: учёного интересовали сверхспособности мозга: гипноз, передача мысли на расстоянии, управление массами и способность человеческого мозга силой мысли формировать окружающий мир.
Гипноз, внушение и управление массами
Фото © Universal History Archive / Universal Images Group via Getty Images
Экспериментировать с гипнозом Владимир Бехтерев начал ещё в XIX веке, когда учёные считали это чуть ли не шарлатанством. Его исследования завершились трудом «Гипноз, внушение и психотерапия и их лечебное значение». Он провёл сотни экспериментов с душевнобольными, которых в быту считали бесноватыми или кликушами, и часто добивался поразительных результатов. Особенно поражали его оппонентов эксперименты с алкоголиками, которых Бехтерев собирал по всему Петербургу и проводил одновременные сеансы внушения, и — о чудо! — некоторые извозчики и грузчики после его сеансов наотрез отказывались пить.
Позже Бехтерев стал проводить эксперименты по изучению сверхспособностей мозга. Он надеялся узнать, способен ли человек внушать мысли животным. Для опытов Бехтерев привлекал дрессировщика Владимира Дурова и его собак. Удивительно, но 50% экспериментов были признаны удачными. Бехтерев пришёл к выводу, что «ответы собаки не были делом случая, а зависели от воздействия на неё экспериментатора». Например, во время одного опыта Дуров внушал фокстерьеру Пикки, чтобы он вскочил на стул и ударил лапой по правой стороне клавиатуры рояля. Через несколько секунд собака проделала это.
Сам Бехтерев считал результаты опытов сомнительными. Он указывал, что фокстерьер Пикки мог иметь особую способность к наблюдению, и замечать малейшие жесты и движения глаз дрессировщика, и угадывать, что от него хотят. Однако эксперименты с собакой Лордом, которую мысленно просили произвести счёт, опровергали это предположение. Во время эксперимента дрессировщик стоял спиной к собаке и сам видел числа, которые нужно было сложить. Сенбернар Лорд начинал считать только тогда, когда дрессировщик сосредотачивался на счёте. Однако никакие усилия не могли заставить собаку выйти за пределы девятки — если счёт превышал число девять, собака считать переставала.
Кроме этого, собак мысленно заставляли атаковать находящихся рядом людей или вырывать у них из рук платок. Считается, что опыты Бехтерева по передаче информации от человека к человеку и особенно по внушению «проходили под контролем ОГПУ». Это не так. Сам Бехтерев утверждал, что подобные опыты с людьми были неудачными — заставить человека силой мысли что-либо сделать оказалось невозможно.
Фото © Getty Images
Однако Бехтерев считал, что человеку можно внушить действие или мысль другими способами: с помощью окружающих его предметов и «непрямого внушения». Во врачебной практике он использовал внушение, которое вызывало «эффект плацебо», когда от какого-то простейшего препарата пациент испытывал прилив сил или, наоборот, успокаивался — как это и предсказывал ему врач. Однако эффект этот был кратковременным и быстро проходил, оставаясь надолго только у легковнушаемых пациентов.
Особое место Бехтерев отводил внушениям массам, и тут он действительно стоял у истоков управления толпой и населением. Он придавал большое значение самой лёгкой степени гипноза, при которой большому количеству людей можно внушить многое. Подобное внушение может быть незаметным и действует не сразу. Бехтерев считал, что некоторые люди имеют дар «руководить массами» и внушать им самопожертвование во имя великой цели. Смерти, считал Бехтерев, бояться не надо, потому что энергия человека продолжает жить в этом мире, преображаясь в другие материи, а истинным бессмертием обладает социальный «след» человека — его поступки, которые будут помнить люди.
«Перезагрузка мозга» по Бехтереву
Тем не менее Бехтерев считал, что сверхспособности у людей существуют. В этом его уверили эксперименты с гипнозом: в этом состоянии у людей в 12 раз обострялся слух, они ощущали малейшее движение воздуха за 15 метров и могли с завязанными глазами ходить по комнате, не натыкаясь на предметы, — Бехтерев считал, что причиной этому сверхчувствительность кожи, которая начинала ощущать движение воздуха и перепады температуры.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Наука
Wired (США): произойдет ли при пересадке человеческой головы пересадка сознания?
В своей новой книге Брэнди Шиллес, обратившись к наследию времен холодной войны, попыталась разобраться в том, как нейрохирурги пытаются решить фантастическую задачу по сохранению души
Брэнди Шиллес (Brandy Schillace) иногда обращается к беллетристике, однако ее новая книга совсем другого рода. Будучи историком медицины, Шиллес уверяет, что ее рассказ правдив от начала и до конца. В книге затрагиваются времена холодной войны, и речь идет о хирурге и нейробиологе, вдохновившем десятерых ученых, которых захватила идея трансплантации головы.
С историей, описанной в своей книге «Мистер Смиренный и доктор Мясник» (оригинальное название «Mr. Humble and Dr. Butcher» обыгрывает название книги Р.Л. Стивенсона «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда»), Брэнди Шиллес познакомилась случайно. Однажды ее друг невролог из Кливленда Майкл ДеДжорджиа (Michael DeGeorgia) пригласил ее в свой рабочий кабинет. Не произнося ни слова, он пододвинул к ней старую обувную коробку и предложил открыть. Шиллес согласилась, но с беспокойством: а вдруг там мозг. По словам Брэнди, она нашла блокнот — годов 1950-х или 1960-х — и начала его листать.
«Там были всякие странные небольшие заметки о мышах, мозге, мозговых срезах, а еще я увидела какие-то маленькие пятнышки, — говорит Шиллес. — Подумала: что это… что это за метки?»
«Вероятно, кровь», — пояснил ей ДеДжорджиа. Забрызганная кровью записная книжка принадлежала нейрохирургу Роберту Уайту (Robert White), который потратил несколько десятилетий на то, чтобы выполнить пересадку головы обезьяне. В конечном итоге он надеялся с помощью этой операции придать новому телу человеческий мозг.
Работа над книгой привели Брэнди Шиллес со Среднего Запада США, где она взяла интервью у выжившей семьи Роберта Уайта, в Москву. Там Шиллес постаралась отследить подробности профессионального соперничества между американским нейрохирургом и одним советским ученым, которому удалось хирургическим путем создать двухголовую собаку.
Исследования Роберта Уайта начались с малого; он проводил эксперименты с мозгом на мышах и собаках, прежде чем смог «усовершенствовать» операцию по пересадке головы, отрабатывая метод на сотнях обезьян.
Роберт Уайт, который два десятка лет тому назад в интервью Wired рассказал об этой классической работе и чьи замыслы недавно возродились, так и не решился провести подобную операцию на человеке. Но Уайту удалось изобрести технологию охлаждения мозга, которая все еще используется для спасения пациентов с диагностированным сердечным приступом. Уайт воодушевил одного из персонажей «Секретных материалов», а также чуть не получил Нобелевскую премию.
В основе научных поисков Уайта, как полагает Шиллес, лежала его вера в то, что человеческая индивидуальность заключена в мозге. Иными словами, спасти мозг, обеспечив ему полностью новое тело и новый набор органов, означает спасти душу.
Интервью для ясности сокращено и отредактировано.
Wired: В 1960-х и 1970-х годах нейрохирург и нейробиолог Роберт Уайт изобрел способ сохранять мозг обезьян живым вне тела. Но множество людей ничего не знают ни об этой технологии, ни об Уайте. Почему так произошло?
Брэнди Шиллес: Лишить человека головы — многим это кажется ужасным. И я действительно убеждена, что некоторые исследования были профинансированы именно потому, что они проводились из желания обогнать Советский Союз в этой области. Когда же состязание с Советским Союзом прекратилось, интерес к теме пропал. Однако Уайт никогда об этой теме не забывал.
Контекст
Videnskab: сколько живет отрубленная голова?
Возможна ли пересадка человеческого мозга?
И люди пытались его убедить. На самом деле — а я потом написала об этом в книге — когда Уайта выдвинули на Нобелевскую премию (за технологию охлаждения спинного мозга), тот человек, который его номинировал, заявил: «Может, больше не будем говорить про обезьяньи головы? Давай на этом успокоимся».
Думаю, медицина на самом деле не хочет, чтобы о ней вспоминали только в связи с устрашающими опытами, которые проводят медики. Давайте посмотрим правде в глаза: не всем очевидна польза от подобной работы.
— У меня был момент, когда я понял, что вашу книгу читать тяжело. Бренди, а каково вам? Нормально?
— И мне временами было непросто. Но я не испытываю особой брезгливости, нельзя ведь быть брезгливым историком медицины, верно? Я работала в музее истории медицины, и мне приходилось видеть такое количество сифилитических гениталий, что меня сложно чем-то шокировать. Но когда я услышала об отделении тела от мозга… Кстати, в книге я немного смягчила эту тему. Все же трудно читать реальные свидетельства того, как снимают лицо с живого существа и, чтобы сохранить мозг, вскрывают ему череп, пока оно еще живо. Признаюсь, был момент, когда мне показалось, что меня подташнивает. Очень неприятно размышлять об удалении внешних покровов с живой головы.
— В 1970 году Роберт Уайт «усовершенствовал» операцию оп пересадке головы обезьянам. Он смог поддерживать приток крови к мозгу обезьяны во время пересадки от исходного тела к новому. Какие препятствия, как он полагал, мешают использовать эту технологию на человеке?
— Итак, самое странное в этой истории заключается в том, что пересадить голову все-таки можно. Мол, это не вопрос. Мы можем это сделать. Проблема в том, что процент успеха такой операции невелик. Со многими обезьянами ничего не вышло — таких насчитываются сотни.
Я думаю, Уайт полагал, что на человеке эти хирургические методы будут использоваться более успешно, потому что появляются объекты большего размера и оперировать будет легче, да и сделать всё можно быстрее. На самом деле Уайт был совершенно уверен, что операция по пересадке головы человеку будет более успешной, чем пересадка головы обезьяне. Но риск для жизни человека в хирургии все еще присутствует.
— Обезьяны, пережившие операцию Уайта, не могли управлять своим новым телом. Как это повлияло на потенциальных пациентов-людей?
— Я, конечно, не собираюсь этого делать, но, если бы я отделяла вашу голову от тела (извините меня), пришлось бы перерезать спинной мозг. Это означает следующее: даже если я помещу вашу голову на другое тело и присоединю все кровеносные сосуды так, что они будут питать мозг, причем он останется живым и в сознании, а ваше лицо сможет совершать мимические движения и так далее, — даже в этом случае тело все равно не сможет двигаться.
Поэтому многие люди спрашивали: «Какая в этом польза? Зачем пересаживать человеческую голову?» У Роберта Уайта было на это множество причин, но ни одна из этих причин никого в достаточной мере не убедила, чтобы рисковать чьей-то жизнью.
Так что мы имеем дело с исключительным случаем. При этом речь вовсе не идет о том, что подобную операцию нам якобы сделать не под силу — оказывается, мы можем ее сделать, но, вероятно, не должны.
— В книге вы описываете встречу Роберта Уайта с 45-летним мужчиной из Кливленда по имени Крейг Ветовиц (Craig Vetovitz). Он считал дело Уайта «благородным», а Уайт видел в Ветовице «идеального пациента». В чем причина?
— Ему говорили: «Что ж, если вам удастся пересадка, то после операции будет парализованный пациент». Этот аргумент выглядит очень дискриминационно по отношению к инвалидам, не так ли? Но только не для Крейга, ведь он и так уже был парализован. Но у него была вполне полноценная жизнь. Этим самым Крейг как бы говорил: «Нет, моя жизнь хороша. Я путешествую, у меня есть дети, я женат. У меня свой бизнес. У меня полноценная жизнь, и эту жизнь стоит сохранить».
Статьи по теме
50 лет трансплантации сердца
Крейг был заинтересован в такой операции, потому что его органы — и это верно в отношении многих пациентов, страдающих от паралича нижних конечностей, — в конечном итоге начинают отказывать. Поэтому он чувствовал, что ему нечего терять: «Да, я останусь парализованным, но я хотя бы буду жить, потому что у меня будет тело получше». Отчасти по этой причине Роберт Уайт переименовал операцию с «трансплантации головы» на «трансплантацию тела». Просто делается пересадка органов, точнее — всех органов одновременно. В данном случае это действительно звучит лучше.
— Ветовицу операцию так не сделали, и паралич оставался препятствием, мешавшим одобрению операции по трансплантации тела. В журнале Wired мы занимаемся нейрокомпьютерными интерфейсами для лечения паралича, а также протезами и программами. Как вы думаете, насколько мы далеки от появления подобной технологии?
— Не думаю, что мы, как обычно считается, очень от нее далеки. Я потрясена изменениями, которые произошли за последние пять лет, не говоря уже о том, что может произойти лет через пятьдесят. Но только благодаря своей высокой пластичности и гибкости мозг как бы говорит: «Хорошо, именно этим мы сейчас и занимаемся». И в следующий раз будет установлено более быстрое соединение.
— Конечно, Роберт Уайт столкнулся с некоторой негативной реакцией. От кого она исходила?
— Группы активистов по защите прав животных были крайне возмущены тем, что делал Уайт. Многим не нравилось даже то, как он говорил о животных.
— И область трансплантологии также имеет своего рода расистскую подоплеку, верно?
— Возникли настоящие опасения насчет того, что тела чернокожих будут использоваться для обслуживания белых пациентов. Этот вопрос стал очень сильно беспокоить чернокожее сообщество еще в 1960-е годы, когда врачи научились делать операции по пересадке сердца. И одно из первых пересаженных сердец — а операция произошла в Южной Африке — принадлежит чернокожему. Его сердце было пересажено белому человеку.
В те времена в ЮАР еще царил апартеид. И в газетах тогда писали: «Смотрите, теперь сердце чернокожего донора может посещать места, куда телу заходить не позволялось». После пересадки в тело белого человека оно может побывать в кинотеатрах, куда его бы не пустили, если бы оно оставалось в черном теле.
— Что вы думаете после написания этой книги? Как вам кажется, останется ли человек самим собой после трансплантации тела?
— Если хорошо подумать, то я бы ответила, что не останется. По-моему, человек — крайне сложное создание. О том же самом постоянно говорят в движении ЛГБТ. Например, при трансгендерном переходе, по мнению многих людей, остается неразрывной связь между телом и личностью. Я считаю, что идентичность — это интересная, но отнюдь не простая вещь, ее сложно описать. Она не сводится даже к содержимому отдельной человеческой головы.
— А каким был Роберт Уайт с человеческой точки зрения?
— Здесь мне приходит на ум скорее не Франкенштейн, а Джекил и Хайд. Мне действительно показалось, что в Роберте Уайте уживались два разных человека. С одной стороны, Уайт — семьянин, спасает детей от рака и сохраняет людям жизни и способность передвигаться. В то же время я читала отчеты Уайта о том, как он просто потрошил людей, — извините, я, наверно, употребила грубое слово. Но у Роберта Уайта были недюжинные ораторские способности. Я слушала его спор с активистами-зоозащитниками. Его способность резать человека вызывала тревогу.
Мне кажется, что в некотором смысле масштаб его личности, его бесстрашие, высокомерие, отчасти его способность к словесным атакам — именно эти качества сделали его весьма популярным, а на раннем этапе помогли его карьере. Но в дальнейшем те же самые качества стали настоящей помехой для его карьеры.
Благодаря столь противоречивым свойствам характера Роберт Уайт выглядит человеком, полным одновременно недостатков и очарования, личностью злодейской и героической. Эти личностные особенности Уайта выбивают нас из колеи. Но именно благодаря им, как мне кажется, лучше всего понимаешь, что такое человеческая природа вообще.
— Как религиозные представления Роберта Уайта повлияли на его работу?
— Роберт Уайт — глубоко верующий католик. Он поддерживал дружеские отношения с папой Иоанном Павлом II, а это не каждый мог себе позволить. Уайт действительно верил, что его опыты с обезьянами помогут осуществить нечто вроде пересадки человеческой души, что, следовательно, в некотором смысле могло бы доказать существование души как таковой. А это особенно важно для таких людей, как Уайт, которые сильно увлечены представлениями о загробной жизни, а также идеей о том, что душа имеется только у человека, но не у животных. И дело здесь не только в том, что Уайт был заинтересован в спасении жизней. Он думал, что, сохраняя мозг, тем самым спасает души, и поэтому тело в некотором смысле интересовало Уайта в меньшей степени.
Не все люди верят в существование человеческой души или в загробную жизнь. Однако все мы верим, что есть некое животворящее начало, благодаря которому человек становится именно человеком. И вот нашелся исследователь, который попытался с помощью науки, микроскопа найти это начало. Он заявил: «Вот здесь-то всё и коренится». Это одновременно и утешает, и пугает. Как сказал кто-то: «Я найду твою душу и сохраню ее для тебя».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Топ-10: необычные эксперименты, во время которых были созданы настоящие гибриды людей и животных
В лабораториях по всему миру ученые сейчас занимаются разработкой реальных полулюдей-полуживотных. Это может прозвучать слишком уж фантастично, как будто мы говорим о сюжете какого-то жуткого фильма, но на самом деле комбинирование человеческого и животного ДНК – уже давно не такая уж и отдаленная реальность. Ученые проделывали это уже несколько раз, что даже поставило перед человечеством довольно непростые этические вопросы, с которыми мало кто ожидал столкнуться так рано.
Впрочем, нам все еще необходимо определиться, где та грань между человеком и животным, пересекать которую не стоит. Правда ли, что эти выведенные в лаборатории гибриды – модифицированные животные, или же в какой-то момент в них появляется слишком многое от человека?
10. Гибрид зайца и человека, выращенный в чаше Петри 
Первое жизнеспособное гибридное существо появилось в лаборатории в Шанхае еще в 2003 году. Команда китайских ученых ввела тогда человеческие клетки в яйцеклетку зайца, и в итоге у них получился эмбрион совершенно нового вида, который был фактически получеловеком-полузайцем.
Эти ученые определенно не были первыми, кто занялся чем-то подобным. Например, американские специалисты уже пытались опередить своих азиатских коллег, но им в итоге не удалось создать жизнеспособных гибридов. Именно шанхайская команда первой преуспела в выведении получеловека-полуживотного.
Эксперимент китайцев был абсолютно уникальным в сравнении с работами других ученых, потому что самая большая часть генного материала, попавшего в заячью яйцеклетку, была именно человеческой. У обычного зайца позаимствовали лишь малую часть ДНК, что значит, что теоретически родившееся существо было бы больше человеком, чем зайцем. Получившийся гибрид так никому и не показали, и жить ему позволили всего несколько дней в той самой чаше Петри, после чего испытуемый образец был уничтожен, а его стволовые клетки переданы на дальнейшее изучение.
9. Получеловек-полушимпанзе 
Если верить китайским ученым, своего первого гибрида они чуть было не произвели на свет еще несколько десятилетий тому назад. В 1967 году исследователям почти удалось создать гибрида человека и шимпанзе, и если бы эксперимент не прикрыли раньше срока, у них бы были на это все шансы.
Ученые из Шэньяна (Shenyang) утверждают, что они участвовали в эксперименте, в ходе которого самка шимпанзе успешно забеременела от человеческой спермы. Целью этого проекта было создание нового и более развитого вида шимпанзе с более крупным мозгом и более широким ртом. Ученые даже надеялись, что это существо сможет говорить.
По плану получившийся гибрид должен был стать практически рабом людей, которые хотели научить это новое животное пасти овец и таскать грузы. Вдобавок этого гибрида хотели отправить в космос для целой серии экспериментов. Проект был закрыт из-за разгоревшейся в те годы Культурной революции. Ревностные революционеры попросту разрушили лабораторию и уничтожили все наработки исследователей, а беременная самка шимпанзе умерла, так и не успев доносить своего детеныша. Ученые утверждают, что почти 3 месяца ее беременность проходила без каких-либо осложнений. В 1981 году китайские специалисты захотели возобновить этот эксперимент, но у них ничего не вышло. Возможно, их затею не поддержали из этических соображений.
8. Свиньи, кровь которых была наполовину человеческой 
Научные сотрудники клиники Мэйо в Миннесоте (Mayo Clinic, Minnesota) ввели человеческие стволовые клетки в свиной эмбрион, и таким образом им удалось создать первую в истории гибридную свинью с человеческой кровью.
Снаружи лабораторное животное выглядело, как обычная свинья. Но внутри по всему телу этого животного распределились местами человеческие и местами свиные клетки. У нового гибрида был совершенно новый тип крови из смеси разных ДНК, с которым ученые ранее никогда не сталкивались.
7. Козы и коровы могут давать человеческое молоко 
В 2009 году российские и белорусские ученые модифицировали геном коз, чтобы эти животные смогли давать молоко, аналогичное тому, которым простые женщины кормят своих детей.
Исследователям не удалось сделать это молоко на все 100% человеческим, но зато они смогли наполнить его человеческими клетками и создать смесь, на 60% состоящую из природных иммуногенных белков – лизоцима и лактоферрина, которые содержатся как раз в женском молоке. Кстати, эта команда была не единственной, кому удалось сделать нечто подобное. Вскоре после эксперимента белорусских и русских ученых за дело принялись китайские исследователи, которым удалось вывести целое стадо из 300 коров, дававших человеческое молоко.
Главной целью этого проекта было производство грудного молока в промышленных масштабах, чтобы нуждающиеся матери могли покупать его прямо в обычных магазинах. Ученые хотели запустить целую конвейерную линию по производству столь необычного и ценного продукта. По их мнению, этот товар непременно пользовался бы огромным спросом. Кстати, русские ученые даже утверждали, что из их генномодифицированного молока получается довольно вкусный сыр.
6. Свиньи и овцы с человеческими органами 
Фото: National Geographic
Хиромицу Накаучи (Hiromitsu Nakauchi) – один из ведущих ученых, работающих над подобным проектом, и ему даже пришлось оставить свой дом в Японии и переехать в Америку, потому на его Родине такие эксперименты объявлены незаконными. В США эти исследования наоборот очень поощряются. Американская армия даже выделила Хиромицу Накаучи грант на 1,4 миллиона долларов под его исследование.
В 2017 году команда Накаучи создала 186 эмбрионов получеловека-полусвиньи, а сейчас она работает над гибридом человека и овцы. Все существа, выведенные в чашках Петри и пробирках этой лаборатории, живут не дольше 28 дней, после чего их по плану уничтожают.
Только не подумайте, что за стенами этой американской лаборатории творится что-то совсем уж запредельное, ведь пока что самое «человечное» создание американской команды во главе с японским ученым было животное со всего 0,01% человеческой ДНК. Накаучи признал, что такого соотношения недостаточно для создания существа с человеческими органами, но он все равно считает свои достижения большим прогрессом и настаивает на том, что его команда с каждым днем продвигается все ближе к желанной цели.
5. Мыши с человеческой печенью 
В 2010 году ученые из Института биологических исследований Солка (Salk Institute) создали мышь, у которой почти вся печень была человеческой. Затем они ввели животному целую кучу различных патогенов. Целью проекта было проведение экспериментов на существе, зараженном малярией, гепатитами B и C, которыми обычно болеют только люди и шимпанзе. В прошлом ученым в лабораторных условиях удавалось наблюдать за этими болезнями только на шимпанзе. Выведение мышей с человеческой печенью по задумке должно решить осложнения, связанные с жалобами Совета по этике.
Какой именно из этих 2 подходов более гуманный – тема до сих пор спорная. После создания мышей-мутантов исследователи целенаправленно заразили их гепатитами B и C и попытались вылечить подопытных зверей. Ученые считают, что лабораторные мыши позволят им совершить настоящий прорыв в медицине. Впрочем, время еще покажет, станут ли люди относиться проще к экспериментам над мышами с человеческими органами, чем к опытам над шимпанзе.
4. Мыши с человеческим анальным сфинктером 
Пожалуй, это самый странный пример эксперимента, ведь в этот раз люди создали гибрида с довольно деликатной отличительной чертой. В 2011 году ученые явили миру мышей с человеческими сфинктерами.
Сами анальные сфинктеры были созданы с помощью биоинженерии. Это были полноценные структуры из человеческих мышц и нервов, которые ученые потом вживили обычным мышам. К удовольствию исследователей эксперимент оказался успешным – сфинктеры прекрасно выполняли свою роль, и мыши без проблем расслабляли и напрягали это инородное образование, как свое врожденное.
Целью эксперимента было проведение медицинских процедур, которые позже можно будет опробовать и на людях. Ученые надеются в будущем наладить массовое производство сфинктеров, причем в их создании можно будет использовать кожу и нервные клетки конкретного пациента, чтобы пересадка этого отдела была максимально успешной. Это звучит немного противно, но для больных такое открытие – настоящее спасение!
3. Крыса с вживленным в ее спину ухом 
Фото: newsweek.com
Самый известный гибрид человека и животного технически даже и не был гибридом как таковым. Хотя если бы эксперимент был выполнен до самого конца, это лабораторное существо все же можно было считать полноценным гибридом.
Крыса с человеческим ухом под кожей появилась на свет благодаря усилиям команды ученых из Гарварда и Массачусетского технологического института (Harvard, Massachusetts Institute of Technology) еще в 1997 году. Эксперты поместили на спину грызуна специальный каркас из биоразлагаемого материала в форме человеческого уха. Имплант буквально врос в тельце животного, став фактически настоящим органом из хрящей и плоти, который теоретически можно было бы впоследствии удалить и пересадить нуждающемуся пациенту.
Таков был план – создать под кожей животного органический имплант, а потом пришить его подходящему реципиенту. Ученые принялись за этот проект, чтобы помочь пластическим хирургам, которые до сих пор оттачивают свое мастерство в реконструкции человеческих ушей. В итоге средств на работу над этим проектом оказалось недостаточно, и до испытаний на людях дело так и не дошло. Руководитель исследования настаивает на том, что он с легкостью возобновит свою работу, если у кого-то найдется для его команды грант в миллион долларов.
2. Лабораторные мыши, мозги которых были наполовину человеческими 
Фото: newscientist.com
Одно дело вживить свинье человеческое легкое, а совсем другое – проводить эксперименты уже с мозгами. В случае таких органов понимание, где та грань между человеком и животным, становится все более замутненным.
В 2014 году команда исследователей пересадила крысам миллионы человеческих клеток мозга. Ученые заменили практически все крысиные клетки на человеческие, оставив нетронутыми только специфические мышиные нейроны. Попав в мозги грызуна, человеческие клетки сразу же овладели этим животным. За 1 год эксперимента глиальные клетки крыс были полностью замещены человеческими клетками. В итоге удивительный гибридный мозг каждой подопытной мыши содержал примерно по 12 миллионов функциональных человеческих клеток.
Ученые начали проводить над этими грызунами жуткие тесты. Во время главного эксперимента мышей били током, предварительно проигрывая им особенный звук. Исследователи вели наблюдения за реакцией гибридных животных на прослушивание этого пугающего звука. Естественно, бедные крысы просто с ума сходили! Заодно результаты испытаний показали, что воспоминания у зверьков с человеческими мозговыми клетками были в 4 раза сильнее, чем у обычных мышей.
1. Обезьяна с человеческими нейронами 
Люди, вживившие мышам человеческие клетки мозга, оправдали свою работу тем, что они не привлекли к этим испытаниям наших близких родственников – обезьян. Как эти ученые признали позже, из-за создания гибрида с человеческими клетками мозга у них все же возникли этические проблемы. Выходить за определенные грани исследователям из Гарварда и МИТ не захотелось. Зато Йельский университет (Yale University) не постеснялся.
В 2007 году ученые из Йеля ввели 5 обезьянам нейроны, полученные из человеческих стволовых клеток, чтобы пронаблюдать за тем, как это повлияет на развитие болезни Паркинсона у подопытных животных. Результаты эксперимента были очень воодушевляющими.
Все эти обезьянки страдали от дрожательного паралича, а после введения человеческих нейронов они стали увереннее ходить, есть и вообще двигаться явно лучше, чем раньше. Тремора стало значительно меньше, и у испытуемых не возникло никаких побочных эффектов от проведенной процедуры.
С философской точки зрения этот эксперимент поставил перед научным сообществом довольно непростые вопросы, ведь человеческие нейроны распространились по всему мозгу обезьяны и повлияли на его работу. Конечно же, в этом проекте было использовано не так уж и много клеток, чтобы их внедрение как-то серьезно повлияло на поведение животных. Впрочем, мы вновь стали на шаг ближе к неизбежному вопросу о том, сколько же именно человеческих нейронов должно быть смешанно с обезьяньими, чтобы получившийся гибрид стал кем-то большим, чем просто подопытной мартышкой.