В машину кинули камень что делать
Смириться – не выход. Что делать, если на ходу в машину прилетел камень и побил ее
«Прилетело, откуда не ждал», – именно так в большинстве своем автовладельцы комментируют факт попадания посторонних предметов в их автомобиль во время пути. Неприятно, конечно, но это не повод ничего не делать.
«Страховка на автомобиль в порядке. Мне по ней заплатят?»
Виктор: «На прошлых выходных произошел у меня неприятный случай. Ехал на дачу на автомобиле, а по дороге камень попал в капот и рикошетом – в лобовое стекло. Я остановился и осмотрел повреждения. Вмятина на капоте и повреждения ЛКП до железа, стекло «паутиной» пошло. Выходные испорчены, на автомобиле в таком виде ехать нельзя, да и небезопасно. Пришлось вызывать эвакуатор и возвращаться в город.
Уже дома я просмотрел запись с видеорегистратора и увидел тот самый камень, который прилетел невесть откуда. Сначала мне показалось, что он вылетел из-под колеса впереди идущего автомобиля, а потом я заметил работавшую косилку на правой обочине. Скорее всего оттуда и прилетело. Мой бюджет на ремонт автомобиля рассчитан не был. Страховка на автомобиль в порядке. Мне по ней заплатят? А если нет, то что делать дальше?»
Страховой ли это случай?
Поскольку четко определить, откуда прилетело, затруднительно, то рассмотрим два варианта. Первый – из-под колес впереди идущего автомобиля, второй – из-под косилки.
Для начала обратимся к Постановлению Пленума Верховного суда Республики Беларусь №9 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами».
Обязательным условием ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление страхового случая.
А страховой ли это случай? Ответ на этот вопрос мы найдем в Положении о страховой деятельности в Республике Беларусь, введенном в действие Указам Президента №530. В пункте 158 указано, что страховым случаем не является причинение вреда выброшенным из-под колеса предметом либо смонтированным на машине механизмом при его функционировании (работа подъемного автокрана, разбрасывателя песка и др.). Так что про страховое возмещение можно забыть. И еще один момент из Пленума Верховного суда:
Если вред причинен по вине водителя иного транспортного средства либо механизма, не относящегося к транспортным средствам (сельскохозяйственные уборочные машины, косилки и т.п.), гражданская ответственность владельца которых не подлежит обязательному страхованию, вред возмещается по общим правилам гражданского законодательства.
К слову, и в Положении о страховании упоминается про «механизм», так что и этот случай не страховой.
Неприятно, но не безвыходно
Как мы уже упоминали выше, если случай не относится к страховому, то потерпевший вправе требовать возмещения вреда на основании Гражданского кодекса.
Статья 933. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
Потерпевшему придется обращаться в суд с исковым заявлением. Для начала нужно узнать, кто осуществлял покос травы. Для этого нужно обратиться к организации, которая содержит этот участок дороги, и выяснить, кто в конкретный период времени осуществлял покос. «Номера» впереди идущего автомобиля тоже можно рассмотреть, а значит компетентные органы владельца авто установят.
По словам независимого эксперта Александра Коноплицкого, этот случай однозначно подпадает под определение ДТП.
2.18. Дорожно-транспортное происшествие – происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;
«Это означает, что водитель в таком случае должен действовать в соответствии с правилами.
В соответствии с п. 31 ПДД водитель, являющийся участником дорожно-транспортного происшествия обязан немедленно остановиться, включить аварийную сигнализацию, установить знак аварийной остановки и вызвать сотрудников ГАИ.
Что касается дороги домой, то после оформления ДТП сотрудниками ГАИ у водителя будет соответствующий документ, в данном случае пункт 196 ПДД разрешает водителю этого транспортного средства вернуться к месту стоянки или ремонта».
Наш вердикт
Виктор усложнил себе жизнь, не вызвав на место происшествия инспекторов ГАИ, что является еще одним аргументом в пользу того, что такой случай не является страховым (п.158 Положения).
Тем не менее он может обратиться в суд, но просто подать иск – это только начало сложного пути с неочевидным финалом. Ведь все придется доказывать.
Статья 20 ГПК РБ. Выяснение судом действительных обстоятельств дела
Обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства лежит на сторонах, третьих лицах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах. Для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд содействует указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно.
Столкнулись с беззаконием и несправедливостью? Не знаете, у кого спросить совета? Обращайтесь в правовой отдел Автобизнеса.
Из-под колеса машины вылетел камень: кто виноват?
🔔 Автоюрист сэкономит ваши деньги. ⭐⭐⭐⭐⭐ 100% гарантия, оплата по факту. ☎ тел: +7 495 290-92-46.
Содержание статьи (нажмите для быстрого перехода):
Качество российских дорог – «больная» тема для большинства водителей. Ежедневно на городских и междугородних магистралях получают повреждения сотни «железных коней». Является ли дорожно-транспортным происшествием ситуация, когда из-за вылетевших из-под колес другой машины камней страдает автомобиль? Кто оплатит ремонт поврежденной машины? Имеет ли смысл обращаться в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба?
Из-под колеса авто вылетел камень: посчитают ли такую ситуацию аварией?
Итак, представим ситуацию, что Вы едете по дороге, а вылетевший из-под колеса другой машины камень разбивает лобовое стекло или повреждает лака-красочное покрытие. Ситуация не из приятных, но вины водителя движущегося впереди автомобиля нет. Такое решение было принято Верховным судом РФ. Своим постановлением от 11.03.2016 года №39-АД16-1 он отменил решения нижестоящих судов в которых водитель, из-под колес машины которого вылетел камень и повредил лобовое стекло попутно передвигающегося транспортного средства был признан виновным в оставлении места происшествия. Участник дорожного движения по решению мирового судьи был привлечен к административной ответственности. Постановление осталось в силе после обжалования в районном и областном судах.
В ходе рассмотрения жалобы Верховный суд установил, что событие произошло по независящим от автовладельца обстоятельствам. С его стороны не были предприняты никакие действия, которые могла привести к повреждению другого авто. Предвидеть нанесение ущерба было невозможно. Повреждение транспортного средства вылетевшим из-под колес камнем – ситуация, в которой отсутствуют признаки ДТП. Соответственно автовладельца нельзя привлечь к ответственности, как виновника аварии.
Что делать автовладельцу, чья машина была повреждена камнем?
Что делать водителю, чье авто пострадало от вылетевшего из-под колеса камня? Порядок действий зависит от того, есть ли у него полис КАСКО и предусмотрен ли договором данный риск. Если страховка есть, нужно:
До приезда представителей Госавтоинспекции рекомендуем внимательно перечитать условия страхового соглашения. Договором могут быть предусмотрены определенные правила поведения при наступлении страхового случая, несоблюдение которых может привести к отказу в выплате компенсации. Детальную инструкцию о последующих действиях после происшествия можно также получить у оператора горячей линии страховой компании.
Коротко о страховом возмещении
Дальнейший порядок действий прост. Автовладелец:
Обязательное условие для получения страховки – соблюдение сроков обращения и сбор необходимых документов. Обычно предоставляются:
Что касается периода подачи заявления, то он оговаривается в договоре.
При отсутствии полиса КАСКО ситуация будет выглядеть не так оптимистично. Добиться возмещения ущерба по полису обязательного страхования автогражданской ответственности не получится. Дело в том, что ОСАГО страхует ответственность перед 3-ми лицами. Потерпевшая сторона обращается за компенсацией в страховую компанию виновника происшествия. А так как в нашем случае виноватых нет, то и заявление подавать некому.
Мы можем помочь!
Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.
Другие способы возмещения ущерба
Когда к нам обращается за консультацией водитель, чье транспортное средство было повреждено выскочившим из-под колес камнем, мы всегда рекомендуем привлекать к фиксации происшествия сотрудников Госавтоинспекции. Особенно это важно в том случае, когда пострадал дорогой автомобиль, а у его владельца нет полиса КАСКО.
После оформления случившегося собственнику машины придется обратиться для оценки причиненного вреда к независимому эксперту. Специалист определит размер убытков и выдаст об этом соответствующее заключение. Далее начинается подготовка к подаче судебного иска. В качестве ответчика могут выступать органы власти или дорожные службы, отвечающие за состояние участка дороги. Добиться от них возмещения убытков будет не просто, поэтому настоятельно рекомендуем заручиться поддержкой профильного адвоката.
В случае, когда ответчиком по делу выступает юридическое лицо, проводить процедуру досудебного урегулирования спора нужно обязательно. Ответчику готовится и направляется претензия. Оформляется документ в простой письменной форме. Обязательное условие – наличие такой информации:
Все изложенные в претензии факты нужно подтвердить документально. Для этого формируется пакет, состоящий из копий:
Если обращение готовит автоюрист, его полномочия подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью.
Передать претензию можно лично, посетив офис организации. В этом случае следует взять с собой второй экземпляр документа, на котором получатель делает регистрационную отметку и проставляет дату. Самый простой и удобный способ подачи претензии – направление ее по почте. Используется заказное письмо с описью вложения и уведомлением. На последнем представитель ответчика ставит дату получения с которой и начинается отсчет времени, предоставленного для рассмотрения претензии.
Для рассмотрения претензии отводится обычно 10 дней с момента получения. Если организация не готова идти на контакт или отказывается возмещать убытки, готовится и подается судебный иск.
Заключение
Если Ваше авто повредил вылетевший из-под колес камень, не стоит паниковать. Добиться возмещения ущерба можно. Свяжитесь по номеру телефона «Горячей линии» с автоюристом. Мы сумеем оперативно оценить сложность ситуации и подскажем как правильно себя вести и что делать, чтобы не оплачивать ремонт машины из собственного кармана.
Как «прилетевший» в машину камень может обернуться лишением прав.
Кто будет останавливаться из-за пустяка? Однако оформление справки спустя время теперь чревато наказанием.
Лето традиционно сопряжено с ремонтом дорожного полотна. Гигантские самодвижущиеся фрезы снимают старый асфальт и заставляют автомобилистов нервно уворачиваться от их устрашающих силуэтов. Подобная штука пылит и разбрасывает камешки, извлечённые из старой асфальто-бетонной смеси. Нередко они разносятся транспортом за десятки и сотни метров от ремонтируемого участка и бьют автомобили, словно шрапнель. Всесезонные шины грузовиков с глубоким протектором цепляют камешки и выбрасывают их в лоб попутному транспорту.
Следовательно, для покрытия расходов нужна страховка КАСКО. Чтобы оформить скол на стекле, вовсе не обязательно звать сотрудников полиции. Страховщики в подавляющем большинстве случаев делают это сами. Но лишь единожды. При повторении происшествия они потребуют заключения из ГИБДД.
Сотрудники ГИБДД признаются, что гайки закручивать их заставляют лоббисты из страховых компаний, которые наседают на руководство инспекции. У крупных страховщиков есть деньги и связи, позволяющие диктовать правила игры. А расплодившиеся «подставлялы», мошенники и прочие сомнительные элементы, желающие нажиться за их счёт, заставляют страховые компании придумывать непробиваемые для преступников алгоритмы.
«Раньше бывало, что одну и ту же деталь ушлые ребята могли оформить в сговоре с полицейскими и получить вместо одной компенсации на ремонт две и больше», — говорит координатор движения «Синие ведёрки» Пётр Шкуматов. Получая деньги, они оставляли всё как есть, пуская средства на иные цели. Это позволяло полгода спустя вновь обращаться в страховую для получения новых денег за тот же бампер. Практика получила широкое распространение для старых машин, которые ремонтировались самостоятельно в гаражах. Неудивительно, что страховщики забили тревогу.
«Как не наболтать на статью»
Каждый инспектор теперь обязан убедиться в достоверности заявленного происшествия. Отсюда столь тщательный осмотр каждой царапины и внимание к словам. В худших случаях у водителя потребуют предоставить тот самый камень, причинивший скол. А для верности процесс оформления справки о «ДТП с одним участником» снимается на портативную камеру. Подобные камеры теперь висят на мундирах полицейских. В общем, риски для инспекторов ГИБДД выросли, не всякий возьмётся просто так выручить соседа и оформить справку для получения выплат по страховке.
Чтобы каждая мелочь оформлялась вовремя, рекомендуется применять к гражданам, оставившим скол на потом, статью 12.27 КоАП РФ («Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся»). Пусть даже это ДТП произошло на грунтовке в лесу между глухими деревнями, куда водитель забрался на новеньком Land Rover. Надо вызывать ГИБДД и ждать инспекторов со справками.
Если уехать из полей и встать дома у бордюра, имитируя ДТП, то эти действия потянут на правонарушение. К примеру, у автомобиля царапина уходит под бампер, а значит, не может быть причинена на парковке. Или повреждено крыло в верхней части, а водитель трактует это притиранием о бордюр во время маневрирования. Слова расходятся с реальностью. Следовательно, повреждения нанесены где-то в другом месте. Водитель уехал оттуда и вызвал ГИБДД спустя несколько дней. Поэтому гражданина можно обвинить в оставлении места ДТП, то есть в административном правонарушении. В крайних случаях инспекторы вправе применить к водителю и другую жёсткую статью, а именно подлог с целью получения страховой выплаты. А это уже серьёзно и тянет на уголовное преследование.
Как всегда, столь драконовские методы борьбы с мошенниками берутся на вооружение нечистыми на руку людьми в погонах, которые ещё встречаются на наших бескрайних просторах. В дальней дороге такой субъект в форме может остановить путешественников и попросить объяснить происхождение застарелой царапины на бампере. Если документального подтверждения её происхождения нет, то сразу возникает риск нарваться на обвинение в бегстве с места ДТП и на оформление протокола с последующим изъятием прав. Естественно, договориться по такой статье гораздо дороже, чем за простое нарушение скоростного режима.
В общем, если в капот прилетел камень, на дорожных ямах погнут порог или ночью поцарапан бампер при проезде на дачу, то не оставляйте эти мелочи на потом, зовите ГИБДД и оформляйте справки. Это долго, трудоёмко и неинтересно, но таковы требования закона.
Обязательное оформление с вызовом ДПС только в дтп с пострадавшими, более 2х авто или разногласия между участниками. Имхо, при камне с дороги приклеить оставление места ДТП можно только при полном сговоре дпс и судей.
Что мешает сказать, что эти царапины/вмятины/сколы/дыры нанёс сам в процессе создания уникального стиля своего автомобиля?
они там в край все ебанулись что-ли
Страховой случай
Отозвали лицензию у страховой компании: что делать?
3 декабря 2021 г. ЦБ РФ отозвал лицензию у ПАО «Аско-страхование». Временной администрацией назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов», которая будет конкурсным управляющим в будущем деле о банкротстве в Арбитражном суде. Хочу обратить внимание, что Агентство не является ответчиком по делу, а выполняет функции управления активами и рассмотрения вопросов, связанных с возвратом части страховой премии и выплат, от имени страховой компании. Договора по обязательным видам страхования (ОСАГО), продолжают свое действие после отзыва лицензии. Договора добровольного страхования являются досрочно прекращенными.
По ОСАГО клиенты вправе направить заявление о прекращении договора страхования. В таком случае подлежит компенсация за неиспользуемый срок действия договора, однако нужно будет заключать новый договор ОСАГО с иной компанией.
Таким образом, кредиторы по добровольному страхованию и перестрахованию заявляются свои требования в Агентство, которое действует от имени страховой компании и за ее счет, кредиторы по ОСАГО заявляют свои требования иным адресатам – об этом ниже.
Агентство, принимая заявления, будет распределять денежные средства Аско между кредиторами, пока лимит денежных средств не будет исчерпан. После этого возникают признаки банкротства и вводится через Арбитраж процедура банкротства. Важным значением для клиентов по добровольному страхованию является скорость их действий – чем быстрее будет обращение в Агентство, тем выше шанс того, что клиент получит денежные средства. Шанс на это стремится к нулю с течением времени по мере исчерпания лимита всей денежной массы страховщика.
В статье я хочу рассказать, что делать в данном случае клиентам страховщика по обязательным видам страхования (ОСАГО) при наступившем страховом случае или если он наступит в будущем.
Правовые отношения между страхователем и страховщиком имеют детальное правовое регулирование. Давайте рассмотрим разные сценарии.
Сценарий 1. Клиент страховщика, у которого отозвана лицензия, незадолго до отзыва лицензии (либо после отзыва лицензии) попал в ДТП. У виновника ответственность застрахована в другой компании. У клиента обычное ДТП с участием двух автомобилей. Поскольку клиент должен обращаться по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию, у которой отозвана лицензия, постольку он должен обращаться в компанию виновника ввиду отзыва лицензии у компании потерпевшего. Алгоритм действий потерпевшего аналогичен алгоритму при прямом возмещении убытков.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Мои рекомендации: обратиться в страховую компанию виновника с заявлением об организации и оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с дальнейшей претензией и иском в понуждении исполнения требования неимущественного характера. В случае, если страховая компания не выдает направление на ремонт и осуществила страховую выплату по собственной инициативе (например, нет свободных СТО, нет возможности осуществить ремонт, автомобилю более 10 лет и т.п.), то нужно начинать претензионно-исковую работу в части взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа, неустойки и компенсации морального вреда.
Сценарий 2. Участнику ДТП был причинен вред здоровью или столкнулись три и более автомобиля. В этом случае у потерпевшего отсутствует право на прямое возмещение убытков ввиду причинения вреда жизни и здоровью, отсутствия условия для прямого возмещения убытков. Потерпевший обязан обращаться в страховую компанию виновника, однако у нее отозвана лицензия или введена процедура банкротства.
Вывод: потерпевший обращается с требованием компенсационной выплаты в НП «Российский союз автостраховщиков». Требования в НП «РСА» адресуется как лицом, получившим вред здоровью, так и лицом, получившим ущерб имуществу вследствие ДТП.
Пример судебного акта:
Сценарий 3. Потерпевший имеет право на прямое возмещение убытков, однако компания виновника лишена лицензии или в отношении ее введена процедура банкротства. Для потерпевшего отзыв лицензии в данном случае не имеет значения, т.к. он обращается за взысканием в свою компанию.
Агентство, действуя от имени страховой компании, также обладает правом регрессных требований, что оно и будет делать, когда ее назначат конкурсным управляющим в деле о банкротстве. Учитывая, что срок банкротства компаний, подобных АСКО, занимает годы, Агентство будет изучать каждое выплатное дело и искать возможности для регрессных требований, поскольку это одна из обязанностей конкурсного управляющего – собрать всю дебиторскую задолженность и сформировать конкурсную массу.
Пример судебных актов по регрессу Агентства:
Регрессные требования рассматриваются по общим правилам подсудности. Например, Аско выплатило ущерб, при этом виновник находился в состоянии алкогольного опьянения. Агентство как конкурсный управляющий обратиться с регрессным иском по месту жительства виновника к мировому судье или районный суд в зависимости от цены иска.
В машину кинули камень что делать
ЗЫ а вообще я бы попробовала договориться с родителями
ЗЫ а вообще я бы попробовала договориться с родителями
Вы знаете после того, как родственник мальчика начал с того, что «не нужно мне выговаривать», а потом стал мне рассказывать о том, что «а эта царапина у Вас давно», хотя у меня не было никаких повреждений на стекле, у меня сложилось ощущение, что вряд ли удастся вопрос решить в досудебном порядке.
Мальчик вину признал, объяснительную написал. А вот занесли ли это в протокол? Я подписывалась только под моим рассказом о ситуации.
Мне видимо точно несколько повезло, потому что, если бы я уходила, я как раз на этом месте сумку бы забирала из машины и камень в меня бы прилетел.
Спасибо за комментарии:flower:
Вы знаете после того, как родственник мальчика начал с того, что «не нужно мне выговаривать», а потом стал мне рассказывать о том, что «а эта царапина у Вас давно», хотя у меня не было никаких повреждений на стекле, у меня сложилось ощущение, что вряд ли удастся вопрос решить в досудебном порядке.
Мальчик вину признал, объяснительную написал. А вот занесли ли это в протокол? Я подписывалась только под моим рассказом о ситуации.
Мне видимо точно несколько повезло, потому что, если бы я уходила, я как раз на этом месте сумку бы забирала из машины и камень в меня бы прилетел.
Спасибо за комментарии:flower:
Сразу подумала, хорошо, что не человеку на голову этот камень прилетел:005:. Автор, расскажите потом, чем кончилось. Удачи :flower:
Вы знаете после того, как родственник мальчика начал с того, что «не нужно мне выговаривать», а потом стал мне рассказывать о том, что «а эта царапина у Вас давно», хотя у меня не было никаких повреждений на стекле, у меня сложилось ощущение, что вряд ли удастся вопрос решить в досудебном порядке.
Мальчик вину признал, объяснительную написал. А вот занесли ли это в протокол? Я подписывалась только под моим рассказом о ситуации.
Мне видимо точно несколько повезло, потому что, если бы я уходила, я как раз на этом месте сумку бы забирала из машины и камень в меня бы прилетел.
Спасибо за комментарии:flower:
В полиции сказали, что будет отказ в возбуждении уголовного дела. потому что мальчик несовершеннолетний.
разве уголовная ответственность не с 14 лет у нас ( с получением паспорта)?
разве уголовная ответственность не с 14 лет у нас ( с получением паспорта)?
Видимо, статья предусматривает ответственность с 18 лет. Да, автор? Что ему вменяют?
Получите отказ. Там будет написано, что он виновен, но не достиг возраста уголовной ответственности, вы сможете обратиться в суд с иском к его родителям. Произведите сейчас оценку повреждений.
Я бы сходил в ментовку к полицейским, побеседовал бы с ними на тему перспектив, попробовал бы их заинтересовать.
Спасибо за четкий алгоритм.
У меня еще вопрос: где вообще оценку повреждений можно провести? В полиции мне рекомендовали обратиться на местную СТО (я в Сестрорецке живу), сказали, что там сделают экспертизу. Это нормально будет для суда?
Я бы сходил в ментовку к полицейским, побеседовал бы с ними на тему перспектив, попробовал бы их заинтересовать.
Спасибо за четкий алгоритм.
В полиции мне вчера сказали, что будет отказ в возбуждении уголовного дела и дальше мне дорога в суд, если родители не захотят решить вопрос в досудебном порядке
Примерно так.
в полиции сказали, что там лицензированная контора, которая сделает экспертизу. Т.е. все как нужно?
в полиции сказали, что там лицензированная контора, которая сделает экспертизу. Т.е. все как нужно?
автор просто молодец, что задержала этих уродов и довела дело до полиции.Далеко не всякий на это способен.
в 16 лет пора иметь голову на плечах.Пусть и ничерта им не будет, а жаль, но с родителей денег надо стрясти, еще бы и за моральный ущерб.
У меня до сих пор в голове не укладывается, как можно в 16 лет камни с крыши бросать:009:
На самом деле полиция то их пропустила, они когда стали по лестнице подниматься парочка сделал вид, что курит просто, и они уже практически вышли из дома, но я мальчика узнала, я его запомнила, когда он с крыши вниз смотрел. И сосед подошел. со мной рядом стоял, а то не знаю чтобы я делала, я есичо 45 кг весом:))
Автор, у Вас ведь не такие уж огромные повреждения, как я поняла, боковое стекло на спарк, тыщи две стоит, неужели стоит из-за этого отстегивать каким то там независимым экспертам, тратить свое время и нервы?
Воможно родители малчика, когда узнают сумму ущерба, просто Вам ее возместят и вы решите дело миром.
Оф.дилер обозначил мне суммы 4120 за стекло и 1000 работы, в Кореане стекло стоит 2500, работа также от 1000.
Проблема то в том, что я не увидела со стороны представителей мальчика желания решить вопрос миром, а скорее стремление меня в чем-то обвинить, только им не найти в чем. Мужчина стал мне говорить о том, что одна из царапин на стекле явно не сегодняшняя, но я то знаю, что никаких повреждений у меня не было.
Отделение милиции в Сесторецке. Сейчас попробую сама поискать независимую экспертизу, потому что в рекомендованном мне СТО сотрудника, проводящего оценку, пока на месте нет.
Оф.дилер обозначил мне суммы 4120 за стекло и 1000 работы, в Кореане стекло стоит 2500, работа также от 1000.
Проблема то в том, что я не увидела со стороны представителей мальчика желания решить вопрос миром, а скорее стремление меня в чем-то обвинить, только им не найти в чем. Мужчина стал мне говорить о том, что одна из царапин на стекле явно не сегодняшняя, но я то знаю, что никаких повреждений у меня не было.
Отделение милиции в Сесторецке. Сейчас попробую сама поискать независимую экспертизу, потому что в рекомендованном мне СТО сотрудника, проводящего оценку, пока на месте нет.
При сумме ущерба свыше 2500 тыс ( деталь+работа) и возрасте мальчика > 16-ти лет может быть возбуждено уголовное дело по ст 167 УК РФ. Что родственникам мальчика явно не нужно, так как за прекращение дела в дальнейшем за примирением, например, можно заплатить уже существенно большую сумму. Так что их позиция, мягко говоря, непродуманная. Автор, Вы в заявлении написали, что причиненный ущерб для Вас значителен?
Автор, Вы в заявлении написали, что причиненный ущерб для Вас значителен?
Да, написала. Но вроде как 167 статья предумышленное причинение ущерба, а мальчик сказал, что он не хотел в машину попасть.
А куда или в кого хотел попасть камешком с крыши, не уточнял:073:?
Косвенный умысел здесь налицо. И хулиганскими побуждениями потягивает.
То есть видели, куда бросают, видели, что там стоят машины, и осознавали, что есть реальная возможность попадания в машину. Это не неосторожность.
А еще люди ходят и дети гуляют.
А еще люди ходят и дети гуляют.
На сколько я понимаю: вам нужна официальная оценка ущерба и экспертиза, что повреждения произошли в одно время и именно от удара камнем. Может меня поправят.
У мальчика не было умысла. Он должен был предусмотреть последствия, но предусмотрел. А по 167 по-моему умысел обязателен. Автор, для вас не принципиально будет уголовная ответственность или нет. Вас в любом случае признают потерпевшей и вы сможете обратиться в суд. Будете взыскивать ущерб+экспертиза+судебные издержки. Вам стоит все это озвучить родителям (представителям) мальчика, если они решат дело миром, будет значительно дешевле.
Не было умысла, это если бы он на крыше камнями жанглировал, один случайно уронил, и тот попал в машину. А он специально бросил камень в район нахождения машины.
И как можно признать потерпевшей при отсутствии уголовного дела, мне не совсем понятно. Хотелось бы подробностей.
При отсутствии уголовного дела автор обращается в суд в порядке граждансокго судопроизводства, написав самостоятельно или с помощью адвоката исковое заявление, представив все документы, подтверждающие ущерб, заплатив пошлину и т.д. и т.п.
Не было умысла, это если бы он на крыше камнями жанглировал, один случайно уронил, и тот попал в машину. А он специально бросил камень в район нахождения машины.
И как можно признать потерпевшей при отсутствии уголовного дела, мне не совсем понятно. Хотелось бы подробностей.
При отсутствии уголовного дела автор обращается в суд в порядке граждансокго судопроизводства, написав самостоятельно или с помощью адвоката исковое заявление, представив все документы, подтверждающие ущерб, заплатив пошлину и т.д. и т.п.
Автор. Поздравляю! Все закончилось хорошо.
Автор. Поздравляю! Все закончилось хорошо.
В данной ситуации спорить о наличии косвенного умысла бессмысленно. Все достаточно очевидно. Я выше приводила пример, в каком случае вина будет в форме неосторожности. Вопрос признания потерпевшим при отсутствии уголовного дела, озвученный в Вашем посте, так и не раскрыт. Кроме того, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением лица, совершившего общественно-опасное деяние, возраста привлечения к уголовной ответственности, в постановлении право обращения в суд в гражданском порядке не излагается, только указывается причиненный ущерб. (и то не всегда, но такие постанволения, как правило, отменяются прокуратурой)