ветровальные деревья судебная практика

Ветровальные деревья судебная практика

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Письмо Федерального агентства лесного хозяйства от 25 февраля 2016 г. № ЕК-07-54/1985 “О рубке сухостойных деревьев и присвоении древесины ветровальных, буреломных деревьев”

В связи с обращениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области лесных отношений, Федеральное агентство лесного хозяйства направляет для сведения и использования в работе разъяснения по вопросу рубки сухостойных деревьев, присвоения древесины ветровальных, буреломных деревьев.

В соответствии со статьей 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков

Не относятся к предмету указанных преступлений, в частности, деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения (за исключением лесных насаждений, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений), на приусадебных земельных участках, на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, в лесопитомниках, питомниках плодовых, ягодных, декоративных и иных культур, а также ветровальные, буреломные, сухостойные деревья, если иное не предусмотрено специальными нормативными правовыми актами. Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение или повреждение при наличии к тому предусмотренных законом оснований могут быть квалифицированы как хищение либо уничтожение или повреждение имущества.

Исчисление размера вреда (ущерба), причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой сухостойных деревьев, присвоением (хищением) древесины буреломных, ветровальных деревьев, определяется в соответствии с методикой и таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Уголовная ответственность по пунктам «а» и «в» части 2 статьи 260 УК РФ наступает вне зависимости от того, совершена ли незаконная рубка лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан в значительном размере.

Основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статья 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, за которую ответственность предусмотрена статьей 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ).

Учитывая изложенное, незаконная рубка сухостойных деревьев на землях лесного фонда, с причинением ущерба лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в значительном, крупном, особо крупном размерах, а также совершенная группой лиц либо лицом с использованием своего служебного положения, образует состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 260 УК РФ.

При этом Рослесхоз полагает, что присвоение находящейся на землях лесного фонда древесины ветровальных, буреломных деревьев без осуществления рубки указанных деревьев следует рассматривать как хищение.

Обзор документа

Приведены разъяснения Рослесхоза по вопросу рубки сухостойных деревьев, присвоения древесины ветровальных, буреломных деревьев.

Такая рубка запрещена без оформления необходимых документов либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки (постановлению Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21).

Договор аренды лесного участка или решение о его предоставлении для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок. В частности, необходим проект освоения лесов, получивший положительное заключение госэкспертизы.

Предметом преступлений, предусмотренных УК РФ являются насаждения в лесах и вне лесов (например, в парках, аллеях, в полосах отвода дорог или каналов). Речь не идет о насаждениях на землях сельхозназначения, участках ИЖС, ЛПХ, садоводства и огородничества, в питомниках, а также ветровальных, буреломных, сухостойных деревьях. В последнем случае рубка квалифицируется как хищение (уничтожение, повреждение) имущества.

Исчисление размера ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой сухостойных деревьев, присвоением древесины буреломных, ветровальных деревьев, определяется в соответствии с методикой и таксами (постановление Правительства РФ от 08.05.2007 N 273).

Основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений и рубки, за которую ответственность предусмотрена КоАП России, является значительный размер ущерба, превышающий 5 тыс. рублей.

Таким образом, незаконная рубка сухостойных деревьев на землях лесного фонда, с причинением ущерба лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в значительном, крупном, особо крупном размерах образует состав преступления по ст. 260 УК РФ.

Источник

Ветровальные деревья судебная практика

Номер дела: 10-1/2018

Дата начала: 18.04.2018

Суд: Куменский районный суд Кировской области

Судья: Т.Ю. Бельтюкова

Постановление

пгт. Кумены 14 мая 2018 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куменского района Клековкиной У.В.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

осужденного по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. На основании ст. 78 УК РФ Палкин А.Н. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Палкин А.Н. признан виновным в совершении покушения на хищение 159 сухостойных деревьев породы ель, общим объемом 53,66 куб. м., в ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделах № и № Верхобыстрицкого сельского участкового лесничества Куменского лесничества при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Однако довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Палкиным А.Н. преступления до конца Министерству лесного хозяйства Кировской области, был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 6404,32 рублей.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Воробьева И.Н. выражая несогласие с приговором суда, указала, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вина Палкина А.Н. не доказана. Автор жалобы указывает, что не установлен точный объем похищенной древесины, поскольку ведомость пересчета пней составлена заинтересованными лицами, следствием не закреплен факт наличия древесины в хлыстах в количестве 22,17 кб.м. Обращает внимание, что в ходе следствия не проведены трассологические экспертизы спилов пней, изъятых гипсовых слепков колес транспортного средства, изъятых у Палкина А.Н. 2 бензопил, на предмет причастности их к заготовке древесины. Точный объем дров у дома Палкиных и оставленных на поле не измерялся. Нет однозначного мнения специалистов о расчете ущерба. Указывает, что со слов Палкина А.Н. он занимался заготовкой ветровальных деревьев, что, по её мнению, не образуют хищение чужого имущества в связи с отсутствием предмета хищения. Считает, что ущерб по делу не установлен, поскольку не была проведена товароведческая экспертиза, о которой ходатайствовала сторона защиты. Просит приговор отменить и оправдать Палкина А.Н., признав за ним право на реабилитацию.

Представитель потерпевшего Чекалкин П.И., в апелляционной жалобе указал, что, по его мнению, имела место незаконная рубка насаждений, а не хищение. Кроме того, по мнению автора жалобы, из объема обвинения необоснованно была исключена сумма упущенной выгоды. Автор жалобы указывает, что Постановление Правительства №273 определяет таксу для исчисления размера ущерба при совершении незаконной рубки сухостойных деревьев, а для присвоения (хищения) древесины буреломных, ветровальных деревьев устанавливаются иные таксы. Совершение рубки сухостойных деревьев не может быть квалифицировано, по мнению автора жалобы, как хищение чужого имущества. Просит приговор отменить, вернуть уголовное дело прокурору.

В судебном заседании адвокат Воробьева И.Н. настаивала на удовлетворении жалобы, с доводами апелляционной жалобы представителя потерпевшего не согласна.

Палкин А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причины неявки суду не представил.

Представитель потерпевшего Чекалкин П.И. о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причины неявки суду не представил.

В судебном заседании прокурор Клековкина У.В. просила приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и представителя потерпевшего без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В связи с противоречиями оглашены показания Палкина А.Н., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с установленным объемом вырубленной древесины он согласен, в установленных местах деревья сухостоя ели вырубил именно он, его брат ФИО3 помогал ему напиливать данные деревья на тюльки. С суммой причиненного ущерба в размере 12809 руб. он согласен. (т. 2 л.д. л.д. 117-121, л.д.122-124)

После оглашения показаний подсудимый не подтвердил их, пояснил, что давал их, поскольку дело в отношении него прекращалось в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В настоящий момент он не согласен с предъявленным ему объёмом ущерба и прекращением дела.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Палкин А.Н. пояснил, что не согласен с объемом спиленной древесины, так как спиливал не целые деревья, а части оставшихся стоять от сломленных ветром деревьев, от которых остались пни (т.2. л.д. 172-174).

Несмотря на не признание вины подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ущерб при незаконной рубке древесины рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ №273, при расчете ущерба от незаконной рубки сухостойной древесины применяется однократная таксовая стоимость, установленная Постановлением Правительства РФ №310, а также повышенный коэффициент ставок платы на момент совершения правонарушения. Методик расчета ущерба при хищении сухостоя нет. По просьбе следователя, он делал расчет таксовой стоимости древесины, применяемой при обращении лица по вопросу заготовки древесины.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что лесной участок в квартале № выделах № и № Верхобыстрицкого сельского участкового лесничества Куменского лесничества находится в аренде УК «Лесхоз». На арендованной территории участки леса для заготовки древесины гражданам не предоставляются.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что их показания являются полными, непротиворечивыми, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, дополняют друг друга.

Одновременно вина подсудимого подтверждена письменными материалами:

Проанализировав добытые доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности их достаточности, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах и дал верную правовую оценку его действиям, которые правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Доводы подсудимого и защиты о том, что ветровальная и буреломная древесина, захламляющая лес, не является предметом хищения, и доводы представителя потерпевшего о том, что действия Палкина А.Н. должны быть квалифицированы как незаконная рубка лесных насаждений, поскольку он совершил комплекс работ по рубке лесных насаждений, суд первой инстанции нашел несостоятельными, с чем соглашается апелляционная инстанция.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» не относятся к предмету преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, ветровальные, буреломные, сухостойные деревья, если иное не предусмотрено специальными нормативными правовыми актами. Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение или повреждение при наличии к тому предусмотренных законом оснований могут быть квалифицированы как хищение либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

Палкин А.Н. не имел разрешительных документов на заготовку сухостойной древесины, а совершение им действий по спиливанию, валке, трелевке, распиливанию и транспортировке незаконно заготовленной сухостойной древесины является способом совершения хищения.

Таксы и методики исчисления ущерба, в том числе и при незаконной рубке сухостойных деревьев, установлены Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в п. 3 приложения №1 которого указано, что при незаконной рубке сухостойных деревьев размер ущерба определяется исходя из стоимости сухостойной древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за один полный кубический метр средней деловой древесины породы «ель» на территории Костромского лесотаксового района составляет 87,12 руб. и подлежит увеличению на повышающий коэффициент «1,37» на 2015 год, установленный постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947.

Исчисленный размер ущерба, с учетом суммы исключенной в суде первой инстанции упущенной выгоды, суд считает верным, исчисленным в соответствии с вышеперечисленными нормативными правовыми актами.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, все обстоятельства по делу.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно назначил Палкину А.Н. наказание в виде штрафа.

С учетом требований п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ суд пришел к правильному выводу об освобождении Палкина А.Н. от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.189. 13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Палкина А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Воробьевой И.Н., представителя потерпевшего Чекалкина П.И. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Источник

Ветровальные деревья судебная практика

от 29 декабря 2018 года N 1730

(с изменениями на 18 декабря 2020 года)

Документ с изменениями, внесенными:

постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2020 года N 2164 (Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 23.12.2020, N 0001202012230010).

2. Установить, что ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

3. Признать утратившими силу:

УТВЕРЖДЕНЫ
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 29 декабря 2018 года N 1730

Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства

3. Запрос должен содержать следующую информацию:

а) сведения о лице, причинившем вред:

б) сведения о представителе лица, причинившего вред (при наличии);

в) реквизиты протокола об административном правонарушении, реквизиты постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

г) почтовый адрес для направления информации и телефон (при наличии).

4. К запросу прилагаются:

а) копия протокола об административном правонарушении, за исключением случая, когда указанный протокол составлен уполномоченным органом, или копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

б) документ, подтверждающий полномочия на осуществление действий от имени лица, причинившего вред (в случае подписания запроса представителем лица, причинившего вред).

5. Уполномоченный орган осуществляет расчет размера вреда в денежном выражении исходя из:

а) такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению N 1;

б) такс для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается, согласно приложению N 2;

в) такс для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, согласно приложению N 3;

г) методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно приложению N 4.

6. Запрос подается лично, через представителя либо направляется посредством почтового отправления с уведомлением о вручении.

7. Уполномоченный орган в течение 7 дней со дня получения запроса и прилагаемых к нему документов направляет по адресу, указанному в запросе, посредством почтового отправления с уведомлением о вручении:

а) запрошенную в соответствии с пунктом 2 настоящего документа информацию;

8. Добровольное возмещение вреда производится путем уплаты денежных средств на основании информации, предоставленной уполномоченным органом в соответствии с подпунктом «а» пункта 7 настоящего документа, не позднее дня вынесения решения суда по гражданскому делу о возмещении вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие совершения административного правонарушения, либо обвинительного приговора.

Приложение N 1
к особенностям возмещения вреда,
причиненного лесам и находящимся в них
природным объектам вследствие нарушения
лесного законодательства

Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается

1. Незаконные рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан (в том числе в случае самовольной заготовки елей или деревьев других хвойных пород для новогодних праздников):

деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более

50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см

50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

каждый куст хвойных пород

10-кратная стоимость древесины одного дерева с диаметром ствола 16 см основной лесообразующей хвойной породы в субъекте Российской Федерации, исчисленная по наибольшей ставке платы за единицу объема лесных ресурсов

каждый куст лиственных пород и каждая лиана

10-кратная стоимость древесины одного дерева с диаметром ствола 20 см основной лесообразующей лиственной породы в субъекте Российской Федерации, исчисленная по наибольшей ставке платы за единицу объема лесных ресурсов

2. Повреждение, не влекущее прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан:

деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более

10-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см

10-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

каждый куст хвойных пород

10-кратная стоимость древесины одного дерева с диаметром ствола 12 см основной хвойной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации, исчисленная по наибольшей ставке платы за единицу объема лесных ресурсов

каждый куст лиственных пород и каждая лиана

10-кратная стоимость древесины одного дерева с диаметром ствола 16 см основной лиственной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации, исчисленная по наибольшей ставке платы за единицу объема лесных ресурсов

3. Незаконная рубка сухостойных деревьев, присвоение (хищение) древесины буреломных, ветровальных деревьев

стоимость сухостойной, буреломной и ветровальной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

4. Уничтожение или повреждение сеянцев либо саженцев в лесных питомниках

Применяются действующие на день совершения правонарушения установленные уполномоченными органами исполнительной власти цены и нормативы затрат, связанных с выращиванием сеянцев и саженцев, а также с уходом за ними до возраста, соответствующего возрасту уничтоженных или поврежденных сеянцев или саженцев.

5. Уничтожение или повреждение лесных культур, лесосеменных и маточных плантаций, молодняка естественного происхождения и подроста

5-кратный размер затрат, связанных с созданием лесных культур, молодняка естественного происхождения и подроста до возраста, соответствующего возрасту уничтоженных или поврежденных лесных культур (лесные насаждения, созданные посевом или посадкой), молодняка

Применяются действующие на день совершения правонарушения установленные уполномоченными органами исполнительной власти цены и нормативы затрат, связанных с созданием лесных культур, молодняка естественного происхождения и подроста, а также уходом за ними до возраста, соответствующего возрасту уничтоженных или поврежденных лесных культур, молодняка естественного происхождения и подроста.

Применяются действующие на день совершения правонарушения установленные уполномоченными органами исполнительной власти цены и нормативы затрат, связанных с созданием лесосеменных и маточных плантаций, а также с уходом за ними до возраста, соответствующего возрасту уничтоженных или поврежденных лесосеменных и маточных плантаций.

Приложение N 2
к особенностям возмещения вреда,
причиненного лесам и находящимся
в них природным объектам вследствие
нарушения лесного законодательства

Таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается

Субъект Российской Федерации

Таксы за единицу объема уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев (рублей за куб.м)

Таксы за один уничтоженный, поврежденный или срубленный кустарник (рублей)

при незаконных рубке, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев*

при повреждении, не влекущем прекращения роста деревьев

при незаконных рубке, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста кустарников

при повреждении, не влекущем прекращения роста кустарников

Источник