власовцы и георгиевская лента правда и мифы
Георгиевская лента и власовцы: оскорбительный миф
Клевета на георгиевскую ленту за последнее время заняла важное место в арсенале русофобской пропаганды. Что российские оппозиционеры, что украинские власти и радикалы — называют ее «власовской», «колорадской». О ней, захлебываясь желчью, рассказывают страшные мифы. Но при этом мало кто всерьез берется за то, чтобы рассказать правду и прекратить затянувшееся выступление театра абсурда. Хотя, на самом деле, все очевидно.
Предлагаю сформулировать основные из мифов, разобраться, как и в связи с чем они начали распространяться, и выяснить наконец историческую истину.
1. Миф первый. Георгиевская лента использовалась в наградах РОА Власова.
2. Миф второй. Георгиевская лента не имеет никакого отношения к советской символике Победы в Великой Отечественной войне и в СССР не использовалась.
3. Миф третий. Советская гвардейская лента и «связанная» с ней символика к георгиевской ленте никакого отношения не имеет и вообще от нее отличается даже по цвету.
4. Миф четвертый. В советской армии «георгиевские» награды не носили. За них могли и к стенке поставить.
Как эти мифы возникли и при каких обстоятельствах начали распространяться? Собственно, возникли они, скорее всего, как реакция на акцию «Георгиевская ленточка», которая проходит с 2005 года по инициативе РИА «Новости» и РООСПМ «Студенческая община». Но изначально это были некие единичные случаи, не оказывавшие заметного влияния, так сказать, на информационную среду. Зато настоящий всплеск мифотворчества и нападок на георгиевскую ленту имел место в 2013-2014 годах и продолжается он и по сей день. И связан он был в первую очередь с событиями на Украине.
Почему так? На это было две причины: одна — «глубинная», другая — «поверхностная». Глубинная заключалась в том, что Победа в Великой Отечественной войне даже в начале 2000-х являлась важным объединяющим фактором как для большей части людей постсоветского пространства, так и для населения Украины. Для того, чтобы развернуть Украину на другой курс, Победу нужно было дискредитировать. А георгиевская ленточка являлась в глазах людей важным символическим атрибутом, связанным с 9 мая. В 2011 году радикальные националисты напали на ветеранов Великой Отечественной войны во Львове, срывали с них георгиевские ленточки, а потом по ним демонстративно топтались. Тогда это вызвало возмущение у значительной части населения Украины. Народ к большому Майдану оказался не готов. И тогда антисоветская и антироссийская пропаганда заработала с новой силой. К чему это все привело два года спустя — мы все знаем. Причина поверхностная заключается в том, что георгиевские ленточки очень быстро стали символом общественного движения «Антимайдан», возникшего как реакция на известные события в Киеве и на Западной Украине в 2013-2014 годах. Лицам, готовившим переворот, участников «Антимайдана» нужно было дискредитировать, поэтому дискредитировали и всю их символику.
Ну а потом было восстание на Юго-востоке, и ленточка начала оказывать на официальный Киев и украинских радикалов такое же воздействие, как плащ тореадора — на быка.
Давайте перейдем от мифов к истинному положению вещей.
Георгиевская лента была учреждена в Российской империи в 1769 году и названа в честь Георгия Победоносца. Дополнялась белым равносторонним крестом либо четырехконечной золотой звездой. Носилась, в зависимости от класса кавалера, в петлице, на шее либо через правое плечо.
Орденский статут 1769 года действительно описывал ее как желто-черную. Вот только на практике цветовая гамма соблюдалась не строго. В частности, Михаил Кутузов на знаменитом портрете 1813 года — как раз изображен с оранжево-черной лентой!
В итоге оранжевый цвет прижился и был официально закреплен в Статуте 1913 года! Так что все рассуждения о «разных цветовых гаммах» георгиевской и гвардейских лент не более чем ложь, манипуляции и фантазии.
После Октябрьской революции, когда на пике власти оказались Ленин и Троцкий, от многих российских традиций в новосоздаваемом советском государстве отказались. Коснулось это и георгиевской ленты. В Белом движении ленты «георгиевских» цветов, напротив, использовались.
Но вот после того, как вся полнота власти в СССР оказалась в руках Сталина, российские традиции начали понемногу возвращаться к жизни. В том числе, и традиции воинские. Резко ускорился этот процесс с началом войны. При Сталине в советскую армию вернулись многие российские звания, знаки отличий. Вернулась, по сути дела, и георгиевская лента. Вот только само название — по понятным причинам (явный религиозный подтекст) — все же не использовали.
Тем не менее, в 1942 году оранжево-черная лента появилась на Гвардейском военно-морском флаге и на бескозырках моряков-гвардейцев. И ленту не «придумывали», а использовали ту, которая и ранее применялась в российской армии и на флоте.
В 1943 году независимо от гвардейских лент оранжево-черная лента появилась на Ордене Славы, который по своему статуту и цвету ленты практически полностью повторял Георгиевский крест. Представляете? Вот вам и не использовалась.
А 9 мая 1945 года оранжево-черная лента, опять-таки независимо даже от гвардейской ленты появилась на медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
И именно благодаря этой медали, еще во времена СССР данная лента (фактически — георгиевская) стала одним из основных символов Победы! За несколько минут поиска в гугле, автор этих строк нашел несколько десятков образцов советских праздничных открыток 1960-х-1980-х годов, оформленных как раз оранжево-черной лентой. Причем, подчеркну, контекст изображений четко указывает на то, что на них ленточка не связана с гвардией или Орденом Славы. Она фигурирует как самостоятельный символ в сочетании с Орденом Великой Отечественной войны, Победы или Золотой Звездой Героя Советского Союза.
Ну и перейдем к, пожалуй, самому грязному мифу — о «власовцах».
Не будем заниматься демагогией и констатируем один простой факт. Никаких «власовских» наград с георгиевской символикой никогда не существовало! В принципе.
РОА и прочие «штатные» коллаборационистские подразделения входили в структуру Вермахта и СС и использовали официальные награды Третьего Рейха.
В Третьем Рейхе были кресты, медали, щиты. Были разного рода значки. Но никаких георгиевских лент не было!
В начале войны представители восточных народов (славянских, кавказских, среднеазиатских и т.п.) часто награждались крестами, что противоречило уставам. Со временем такое стало происходить все реже. В 1942 году специально для «восточных народов» были учреждены награды «За заслуги» и «За храбрость», примерно соответствующие аналогам «для немцев», но все же отличающиеся —даже внешне. Награды для «восточных народов» были сделаны в форме звезды — это объяснялось, скорее всего, тем, что их часто приходилось вручать мусульманам — и использование креста в данном случае могло оказаться не совсем корректным. Кроме того, представителей «восточных народов» продолжали награждать наряду с немцами общими для всего Рейха медалями. Как мы видим — никаких георгиевских крестов и георгиевских лент!
Откуда же взялся сам миф? А все очень просто. Ряд представителей высшего руководства РОА и национальных формирований СС были георгиевскими кавалерами за участие в Первой мировой войне. Некоторые из них продолжали носить георгиевские кресты. И все!
Но, позвольте! А в Красной армии георгиевских кавалеров не было? Были! И было их гораздо больше, чем в Вермахте! На порядки. Был Жуков, был Рокоссовский, был Тюленев. Были тысячи других! Часть не считала нужным носить награды от «прошлой» власти, а часть — открыто носила. В том числе и действующие военные, рядом с советскими орденами и медалями. У многих георгиевские кресты соседствовали с «Красными звездами», орденами «Великой Отечественной», медалями «За отвагу» и даже с Золотыми Звездами «Героя Советского Союза». И ничего. Никто не расстреливал.
В общем, все рассказы о «власовской» ленточке — это результат подлой и наглой лжи одних людей, и страшной безграмотности и подверженности манипуляциям — других.
Поэтому георгиевская лента — это как раз повод для гордости. А вот «железные кресты» и награды для «восточных народов», полученные в Третьем Рейхе нынешними героями Украины — вот это уже самый настоящий позор.
И что российские либералы, что украинские националисты в очередной раз подтверждают свою репутацию «детей лжи». Хотя, им ничего другого не остается. Правды у них нет в принципе. Никакой.
В Российской империи Георгиевская лента была одним из важнейших наградных символов. Она появилась после указа Екатерины Второй в 1769 году и стала дополнением к Георгиевскому кресту, медали или ордену Святого Георгия. Названа она в честь Георгия Победоносца.
Чтобы получить такую ленту, не нужно было иметь высокий военный чин или дворянское происхождение: их носили, например, матросы на кораблях, получивших Георгиевский флаг.
Власовцы и георгиевская лента: правда и мифы
Власов с солдатами РОА (Фото: wikipedia.org)
Накануне и сразу после Дня Победы вот уже который год российские либералы и украинские националисты поднимают истерику вокруг георгиевской и гвардейской ленточки. Одно из самых популярных обвинений в адрес желто-черного символа Победы заключается в том, что ее якобы носили власовцы, «русские гитлеровцы». И в этой истории уже давно пора разобраться, тем более что она содержит «черный миф в квадрате» или даже «в кубе»…
Сначала о власовцах. Их существованием любят попрекать Россию «свидомые» украинцы, когда их самих ловят на преклонении перед эсэсовцами из «Галичины», бандеровцами и прочими коллаборантами. Причем во власовцев любят записывать практически любых коллаборационистов с территории СССР без разбору, что, мягко говоря, не совсем корректно.
История власовцев номинально началась 74 года назад. 29 апреля 1943 года начальник штаба Вермахта генерал Курт Цейтцлер издал «положение о добровольцах», объединившее всех «русских» гитлеровских «волонтеров» вооруженных сил Третьего Рейха в РОА — Русскую освободительную армию. Тут следует подчеркнуть, что «русские добровольцы» из «Ваффен» СС и представители ряда других нацистских вооруженных формирований в состав РОА не попали и называть их власовцами поэтому неправильно…
Вернувшись еще на два года назад, отметим, что Адольф Гитлер изначально был категорически против использования русских в составе армии — это было связано с его «расовой теорией». В итоге советских граждан и бывших российских подданных привлекал для решения своих специфических задач изначально преимущественно Абвер. Однако с началом войны против Советского Союза ситуация у гитлеровцев стала быстро меняться. У нацистов с потенциальными коллаборационистами возникли, как минимум, две точки пересечения. Первая — реализация административных и полицейских (в том числе — карательных) функций на оккупированных территориях, вторая — использование лояльных военнопленных на всевозможных работах в интересах Вермахта и СС. Так возникли «хиви» (восточные добровольные помощники), к которым время от времени причисляют Schutzmannschaften (вспомогательную полицию) и Sicherungsverbändeт (подразделения, предназначенные для охраны объектов и контрпартизанской борьбы — карателей).
На фоне массовых потерь Вермахта в конце 1941 — начале 1942 года из состава «восточных добровольцев» начали формировать боевые части. «Хиви» постепенно переодели из старой советской в полевую немецкую форму, и после завершения испытательного срока, помимо выдачи пайков, начали выплачивать им жалованье.
Сразу следует развеять миф о «тотальной русскости» «хиви» и РОА. Сделанный уже после войны анализ «национального» состава членов Русской освободительной армии показал, что, собственно, русские составляли среди них менее половины. Примерно каждый пятый был украинцем. Массово присутствовали в составе РОА также белорусы, грузины, армяне и представители других народов, населявших Советский Союз. Изначально в состав «хиви» наиболее охотно записывались жители Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии. Если мы проанализируем, помимо РОА, общую ситуацию с коллаборационизмом на территорию СССР, то увидим, что этнические русские никогда не были «лидерами» в этом позорном явлении: в относительном измерении их опережали крымские татары и некоторые другие народы, а в абсолютном — украинцы (около 250 тысяч в штатных подразделениях плюс созданная нацистами УПА*, о которой при расчетах часто незаслуженно забывают).
Исследователи полагают, что во многих гитлеровских дивизиях на Восточном фронте «добровольцы» составляли 19−20%.
Коллаборационисты принимали активное участие в расправах над мирным населением, грабежах, насилии и мародерстве. Русских и украинских добровольцев сами немцы часто называли бандитами.
И вот, в апреле 1943 года на базе входившего в Вермахт коллаборационистского сброда и была номинально образована Русская освободительная армия, некоторое время существовавшая только на бумаге. Лишь во второй половине 1944 года на фоне поражений немцев на Восточном фронте РОА «обрела плоть и кровь». Связан этот процесс с фигурой генерала Андрея Власова, возглавившего РОА и КОНР (Комитет освобождения народов России).
Западные и российские либеральные журналисты любят героизировать Власова не меньше, чем его детище — РОА. Так, на днях в немецком «Шпигеле» вышла статья «Русский перебежчик Андрей Власов: герой Сталина, генерал Гитлера», в которой тот был представлен исключительно положительным героем, патриотом России, талантливым военачальником, борцом с большевизмом. Но реальность — совсем другая.
С 1919-го Власов действительно делал быструю и удачную карьеру в Красной Армии. В 1930-ом — вступил в партию. В 1937−38 годах в качестве члена трибуналов военных округов не выносил в принципе оправдательных приговоров. В 1938-ом был в качестве военного советника направлен в Китай. Пока что мы видим стопроцентную, подчеркнутую лояльность руководству и «благонадежность». Вернувшись, Власов написал донос на командира инспектируемой им 99-ой дивизии за то, что тот якобы изучал немецкую тактику. После ареста комдива, новым командиром стал подсидевший его Власов.
Войну встретил на должности комкорпуса, затем — заручился поддержкой Никиты Хрущева, который лично хлопотал о его повышении, и стал расти дальше. В ходе боев под Киевом был ранен, попал в госпиталь и вышел из него уже для защиты Москвы. При обороне столицы зарекомендовал себя неплохо, но на этом «звезда» Власова закатилась. По свидетельствам очевидцев, командуя под Ленинградом трагически известной 2-ой ударной армией, он трусил и бездействовал, мер для вывода армии из окружения не предпринял. Почему он так поступил — достоверно неизвестно. Возможно, все дело в том, что Власов оказался в ситуации, в которой необходимо было принимать самостоятельные решения, и где не было места для интриг…
В отличие от своих бывших боевых товарищей, Власов не пробивался с боями к своим, не прятался в лесу, не застрелился, а достаточно спокойно сдался немцам, после того, как на него донес деревенский староста. В плену Власов повел себя совсем не как генерал Дмитрий Карбышев, призывавший всех сопротивляться гитлеровцам…
Он начал консультировать нацистов по поводу слабых мест Красной армии, а затем и вовсе согласился стать «главным коллаборационистом». Его подопечные из РОА сначала отметились в новых карательных операциях, а в феврале 1945 года были брошены против советских войск на Одере (в конце 1944 — начале 1945-го под командование Власову передали часть прославившейся чудовищными зверствами дивизии СС «Рона» и некоторые казачьи формирования СС).
Спасаясь от советских войск, власовцы массово сдавались американским и английским силам. Западные союзники пытались выручить членов РОА, но под дипломатическим давлением вынуждены были согласиться на их передачу Советском Союзу. Те, кто представлял интерес для западных спецслужб, получили гражданское платье и бежали на Запад, остальных же представителей РОА, включая руководителей, американцам и британцам пришлось передать СССР. Власов и члены его ближайшего окружения по приговору суда были казнены в 1946 году…
А причем тут георгиевская ленточка, спросите вы? А вот, по сути дела, ни при чем. Ее использование власовцами в своей форме и наградах — это чистой воды выдумка. Одним из главных распространителей оскорбительного абсурда о георгиевской ленточке в 2014 году стал журналист Александр Невзоров. Активно продвигала данный тезис и украинская госпропаганда.
На самом деле, власовцев и прочих представителей «восточных народов» в Третьем Рейхе поощряли исключительно «штатными» германскими наградами: сначала — как и всех остальных военнослужащих — крестами, а затем — специально учрежденным орденом «За храбрость» и медалью «За заслуги», формально приравненными к соответствующим немецким наградам. Никаких георгиевских лент в гитлеровской наградной системе, естественно, не было. На форме, впрочем, тоже. Относительно немногочисленные ветераны Первой мировой войны, воевавшие в составе РОА, могли, конечно, надевать и свои «георгиевские» кресты. Но в Красной армии георгиевских кавалеров все равно было гораздо больше, и носили своих «Георгиев» они открыто.
Вот так. Вопреки расхожим мифам, власовцы не были «идейными борцами с большевизмом», и этнических русских среди них было меньшинство. А георгиевская ленточка к РОА не имела никакого отношения. Для того чтобы разобраться в ситуации, достаточно просто хотя бы раз обратиться к первоисточникам. Поэтому живучесть мифов о связи власовцев с георгиевской ленточкой и «тотальном коллаборационизме» русских можно объяснить исключительно тем, что они кем-то тщательно поддерживаются в рамках развернутой против нашего народа информационно-психологической войны…
«Власовский миф»: героизация предателей Родины из РОА как элемент информационной войны против России
Накануне и сразу после Дня Победы вот уже который год российские либералы и украинские националисты поднимают истерику вокруг георгиевской и гвардейской ленточки. Одно из самых популярных обвинений в адрес желто-черного символа Победы заключается в том, что ее якобы носили власовцы, «русские гитлеровцы». И в этой истории уже давно пора разобраться, тем более что она содержит «черный миф в квадрате» или даже «в кубе»…
Сначала о власовцах. Их существованием любят попрекать Россию «свидомые» украинцы, когда их самих ловят на преклонении перед эсэсовцами из «Галичины», бандеровцами и прочими коллаборантами. Причем во власовцев любят записывать практически любых коллаборационистов с территории СССР без разбору, что, мягко говоря, не совсем корректно.
История власовцев номинально началась 74 года назад. 29 апреля 1943 года начальник штаба Вермахта генерал Курт Цейтцлер издал «положение о добровольцах», объединившее всех «русских» гитлеровских «волонтеров» вооруженных сил Третьего Рейха в РОА — Русскую освободительную армию. Тут следует подчеркнуть, что «русские добровольцы» из «Ваффен» СС и представители ряда других нацистских вооруженных формирований в состав РОА не попали и называть их власовцами поэтому неправильно…
Вернувшись еще на два года назад, отметим, что Адольф Гитлер изначально был категорически против использования русских в составе армии — это было связано с его «расовой теорией». В итоге советских граждан и бывших российских подданных привлекал для решения своих специфических задач изначально преимущественно Абвер. Однако с началом войны против Советского Союза ситуация у гитлеровцев стала быстро меняться. У нацистов с потенциальными коллаборационистами возникли, как минимум, две точки пересечения. Первая — реализация административных и полицейских (в том числе — карательных) функций на оккупированных территориях, вторая — использование лояльных военнопленных на всевозможных работах в интересах Вермахта и СС. Так возникли «хиви» (восточные добровольные помощники), к которым время от времени причисляют Schutzmannschaften (вспомогательную полицию) и Sicherungsverbändeт (подразделения, предназначенные для охраны объектов и контрпартизанской борьбы — карателей).
На фоне массовых потерь Вермахта в конце 1941 — начале 1942 года из состава «восточных добровольцев» начали формировать боевые части. «Хиви» постепенно переодели из старой советской в полевую немецкую форму, и после завершения испытательного срока, помимо выдачи пайков, начали выплачивать им жалованье.
Сразу следует развеять миф о «тотальной русскости» «хиви» и РОА. Сделанный уже после войны анализ «национального» состава членов Русской освободительной армии показал, что, собственно, русские составляли среди них менее половины. Примерно каждый пятый был украинцем. Массово присутствовали в составе РОА также белорусы, грузины, армяне и представители других народов, населявших Советский Союз. Изначально в состав «хиви» наиболее охотно записывались жители Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии. Если мы проанализируем, помимо РОА, общую ситуацию с коллаборационизмом на территорию СССР, то увидим, что этнические русские никогда не были «лидерами» в этом позорном явлении: в относительном измерении их опережали крымские татары и некоторые другие народы, а в абсолютном — украинцы (около 250 тысяч в штатных подразделениях плюс созданная нацистами УПА*, о которой при расчетах часто незаслуженно забывают).
Исследователи полагают, что во многих гитлеровских дивизиях на Восточном фронте «добровольцы» составляли 19−20%.
Коллаборационисты принимали активное участие в расправах над мирным населением, грабежах, насилии и мародерстве. Русских и украинских добровольцев сами немцы часто называли бандитами.
И вот, в апреле 1943 года на базе входившего в Вермахт коллаборационистского сброда и была номинально образована Русская освободительная армия, некоторое время существовавшая только на бумаге. Лишь во второй половине 1944 года на фоне поражений немцев на Восточном фронте РОА «обрела плоть и кровь». Связан этот процесс с фигурой генерала Андрея Власова, возглавившего РОА и КОНР (Комитет освобождения народов России).
Западные и российские либеральные журналисты любят героизировать Власова не меньше, чем его детище — РОА. Так, на днях в немецком «Шпигеле» вышла статья «Русский перебежчик Андрей Власов: герой Сталина, генерал Гитлера», в которой тот был представлен исключительно положительным героем, патриотом России, талантливым военачальником, борцом с большевизмом. Но реальность — совсем другая.
С 1919-го Власов действительно делал быструю и удачную карьеру в Красной Армии. В 1930-ом — вступил в партию. В 1937−38 годах в качестве члена трибуналов военных округов не выносил в принципе оправдательных приговоров. В 1938-ом был в качестве военного советника направлен в Китай. Пока что мы видим стопроцентную, подчеркнутую лояльность руководству и «благонадежность». Вернувшись, Власов написал донос на командира инспектируемой им 99-ой дивизии за то, что тот якобы изучал немецкую тактику. После ареста комдива, новым командиром стал подсидевший его Власов.
Войну встретил на должности комкорпуса, затем — заручился поддержкой Никиты Хрущева, который лично хлопотал о его повышении, и стал расти дальше. В ходе боев под Киевом был ранен, попал в госпиталь и вышел из него уже для защиты Москвы. При обороне столицы зарекомендовал себя неплохо, но на этом «звезда» Власова закатилась. По свидетельствам очевидцев, командуя под Ленинградом трагически известной 2-ой ударной армией, он трусил и бездействовал, мер для вывода армии из окружения не предпринял. Почему он так поступил — достоверно неизвестно. Возможно, все дело в том, что Власов оказался в ситуации, в которой необходимо было принимать самостоятельные решения, и где не было места для интриг…
В отличие от своих бывших боевых товарищей, Власов не пробивался с боями к своим, не прятался в лесу, не застрелился, а достаточно спокойно сдался немцам, после того, как на него донес деревенский староста. В плену Власов повел себя совсем не как генерал Дмитрий Карбышев, призывавший всех сопротивляться гитлеровцам…
Он начал консультировать нацистов по поводу слабых мест Красной армии, а затем и вовсе согласился стать «главным коллаборационистом». Его подопечные из РОА сначала отметились в новых карательных операциях, а в феврале 1945 года были брошены против советских войск на Одере (в конце 1944 — начале 1945-го под командование Власову передали часть прославившейся чудовищными зверствами дивизии СС «Рона» и некоторые казачьи формирования СС).
Спасаясь от советских войск, власовцы массово сдавались американским и английским силам. Западные союзники пытались выручить членов РОА, но под дипломатическим давлением вынуждены были согласиться на их передачу Советском Союзу. Те, кто представлял интерес для западных спецслужб, получили гражданское платье и бежали на Запад, остальных же представителей РОА, включая руководителей, американцам и британцам пришлось передать СССР. Власов и члены его ближайшего окружения по приговору суда были казнены в 1946 году…
А причем тут георгиевская ленточка, спросите вы? А вот, по сути дела, ни при чем. Ее использование власовцами в своей форме и наградах — это чистой воды выдумка. Одним из главных распространителей оскорбительного абсурда о георгиевской ленточке в 2014 году стал журналист Александр Невзоров. Активно продвигала данный тезис и украинская госпропаганда.
На самом деле, власовцев и прочих представителей «восточных народов» в Третьем Рейхе поощряли исключительно «штатными» германскими наградами: сначала — как и всех остальных военнослужащих — крестами, а затем — специально учрежденным орденом «За храбрость» и медалью «За заслуги», формально приравненными к соответствующим немецким наградам. Никаких георгиевских лент в гитлеровской наградной системе, естественно, не было. На форме, впрочем, тоже. Относительно немногочисленные ветераны Первой мировой войны, воевавшие в составе РОА, могли, конечно, надевать и свои «георгиевские» кресты. Но в Красной армии георгиевских кавалеров все равно было гораздо больше, и носили своих «Георгиев» они открыто.
Вот так. Вопреки расхожим мифам, власовцы не были «идейными борцами с большевизмом», и этнических русских среди них было меньшинство. А георгиевская ленточка к РОА не имела никакого отношения. Для того чтобы разобраться в ситуации, достаточно просто хотя бы раз обратиться к первоисточникам. Поэтому живучесть мифов о связи власовцев с георгиевской ленточкой и «тотальном коллаборационизме» русских можно объяснить исключительно тем, что они кем-то тщательно поддерживаются в рамках развернутой против нашего народа информационно-психологической войны…
Автор: Святослав Князев
Оригинальное название: «Власовцы и георгиевская лента: правда и мифы»
На фото: Предатель Власов и его немецкие хозяева…