135 ук рф что наказание
135 ук рф что наказание
УК РФ Статья 135. Развратные действия
(в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федеральных законов от 29.02.2012 N 14-ФЗ, от 28.12.2013 N 380-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
Статья 135. Развратные действия
Статья 135. Развратные действия
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 135 УК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 380-ФЗ в часть 1 статьи 135 внесены изменения
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ в часть 2 статьи 135 внесены изменения
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ часть 3 статьи 135 изложена в новой редакции
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ в часть 4 статьи 135 внесены изменения
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ статья 135 дополнена частью 5
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.
Обстоятельства дела
На консультацию к адвокату в Екатеринбурге Вячеславу Астафьеву обратились родители старшеклассника которого правоохранительные органы заподозрили в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетних. Парень возвращался домой из школы зашел на детскую площадку и справил естественную потребность. В это время рядом по тротуару проходили малолетние девочки-школьницы, которые пожаловались на парня своим мама. Женщины оперативно вызвали полицию и парень был задержан. В полиции парень в присутствии своего отца и психолога дал признательные показания и сознался в совершении преступления. На консультации адвоката Астафьева он отказался от своего признания и объяснил, что страдает заболеванием почек и при возникновении желания сходить в туалет ему нельзя терпеть. Именно с целью сходить в туалет он и зашел на детскую площадку. Признательные показания парень объяснил желанием быстрее уйти из полиции так как ему опять нужно было в туалет, он стеснялся сказать об этом и поэтом признался в преступлении чтобы быстрее уйти из полиции. Родители молодого человека во всех отношениях были положительными людьми, работали в серьезных организациях, да и сам мальчик хорошо учился, был послушным и не был замечен в компрометирующих ситуациях. Обстоятельства складывалась для парня очень плохо, так как следствие планировало привлечь его к уголовной ответственности по ч.2 ст.135 УК РФ – развратные действия в отношении несовершеннолетних, за которые предусмотрено наказание от трех до восьми лет лишения свободы.
Действия защиты
Во-первых, личный адвокат выехал на место происшествия, чтобы проверить версию мальчика. Привычка осматривать место происшествия сохранилась у адвоката со времен работы следователем и позволяла объективно формировать картину происшествия. На месте выяснилось, что детская площадка находилась на значительном удалении от тротуара, по которому шли девочки-школьницы. Кроме того, на площадке располагались постройки (горки, лесенки, домик и тд) которые перекрывали видимость с тротуара. Стало ясно, что девочки не могли видеть, что именно делал мальчик на площадке. Родители девочек также не могли наблюдать, что происходило на площадке, так как находились на другой стороне двора и знали о случившемся со слов своих детей. Данные осмотра были занесены адвокатом в схему места пришествия.
Во-вторых, были собраны характеристики на мальчика с места жительства, с места учебы и из секций, в которых он занимался. Характеристики были исключительно положительными. Из больницы были получены медицинские документы которые подтвердили наличие заболевания почек и рекомендацию врачей чаще справлять естественную потребность. После анализа личности и состояния здоровья, мальчик в присутствии родителей был опрошен адвокатом. В объяснениях были отражены истинные обстоятельства происшествия.
В-третьих, материалы адвокатского расследования были переданы следствию и было заявлено ходатайство о проверке пояснений всех участников событий на месте происшествия. Ходатайство удовлетворили. Показания были проверены на месте событий. Оказалось, что ни девочки, ни тем более их мамы, не видели, чтобы парень совершал развратные действия: он к ним не приближался, не пытался обратить на себя внимание, не показывал половые органы. Версия защиты подтвердилась – подозреваемый справлял нужду на детской площадке.
Исход дела
Внимание! Указанный пример не отражает всей практики рассмотрения дел данной категории и не гарантирует положительного исхода дела в подобных ситуациях. Каждая ситуация уникальна, требует индивидуального подхода и личного взаимодействия доверителя с адвокатом. Данный материал является интеллектуальной собственностью автора. Любое использование материала возможно только со ссылкой на источник информации и его автора.
Статья 135 УК РФ. Развратные действия
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.
Комментарии к ст. 135 УК РФ
Выделяются два условных вида развратных действий: физический и интеллектуальный. Физические развратные действия могут выражаться в обнажении половых органов потерпевшего (потерпевшей), самого виновного лица, прикосновения к ним, мастурбировании и т.д.
В специальной судебно-медицинской литературе отмечается, что типичными признаками развратных действий, совершаемых с причинением вреда здоровью потерпевших, являются изолированные повреждения в области половых органов и на теле, надрывы девственной плевы, кровоизлияние в толщу, на краю или у ее основания, трещины, надрывы, царапины на слизистой входа, малых губ, надрывы или кровоизлияния в области наружного отверстия уретры и т.д.
Развратные действия интеллектуального характера направлены на формирование у лиц, не достигших 16-летнего возраста, стандартов безнравственного, непристойного поведения. Они выражаются в демонстрации порнографических предметов и изданий, в воспроизведении аудио- и видеозаписей аналогичного характера, ведении сексуально циничных разговоров и т.д.
Все развратные действия группируются следующим образом: а) действия в отношении самих малолетних; б) склонение или принуждение малолетних к совершению сексуальных действий в отношении виновного или другого взрослого лица; в) совершение сексуальных действий взрослыми в присутствии малолетних; г) склонение или принуждение малолетних к совершению сексуальных действий между собой.
3. Преступление считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий. Согласие потерпевшего правового значения не имеет.
4. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает развратные действия без применения насилия в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, и желает этого.
5. Субъектом преступления может быть лицо мужского или женского пола, достигшее 18 лет.
6. Развратные действия, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего возраста 14 лет и 12 лет, охватываются соответственно ч. ч. 2 и 3 ст. 135 УК.
При совершении рассматриваемого деяния в отношении указанных потерпевших группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ответственность наступает по ч. 4 комментируемой статьи.
Вновь предложено ужесточить наказание за преступления против половой неприкосновенности детей
В частности, законопроектом предлагается распространить максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы на педофилов за повторное совершение насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних до 18 лет. На данный момент в санкции ч. 5 ст. 131 и ч. 5 ст. 132 УК в качестве максимального наказания предусмотрено лишение свободы на срок от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы. При этом ответственность по указанным составам преступлений наступает только в случаях, когда преступление совершено в отношении несовершеннолетнего лица, не достигшего 14 лет, и совершено лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Кроме того, законопроектом предлагается расширить действие вышеуказанных норм, установив максимальное наказание за совершение изнасилования (насильственных действий сексуального характера) в отношении двух или более несовершеннолетних, а также за совершение рассматриваемого преступления, сопряженного с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления.
В пояснительной записке отмечается, что поскольку предлагаемые изменения вносятся в уже действующие нормы УК, то законопроектом не предусмотрены корреспондирующие поправки в УПК, в связи с чем по общим правилам предварительное следствие по указанным преступлениям будет отнесено к компетенции следователей Следственного комитета РФ. При этом авторы поправок напомнили, что подобные уголовные дела подсудны верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду.
По мнению разработчиков проекта, расширение потенциала действующих санкций, исходя из степени общественной опасности рассматриваемых преступлений, позволит более эффективно применять в качестве наказания пожизненное лишение свободы, а также усовершенствует существующие средства уголовно-правовой защиты половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Стоит отметить, что это не первый законопроект, направленный на усиление ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Как ранее сообщала «АГ», в феврале 2018 г. были внесены поправки в УК и УПК, которыми предлагалось изменить порядок течения сроков давности по невыявленным преступлениям в отношении малолетних детей. По предложению авторов проекта, такие сроки не будут течь до момента достижения жертвой сексуального насилия совершеннолетия.
Аналогично поправки предусматривали ужесточение ответственности за понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера, если это совершается лицами, уже имеющими судимость за преступления против половой неприкосновенности. Законопроект предусматривал перенесение таких преступлений в категорию тяжких преступлений. Также к отягчающим обстоятельствам планировалось отнести изготовление, приобретение, хранение и перемещение, а равно распространение, публичную демонстрацию или рекламирование материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
Помимо этого предлагалось признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение половых преступлений в отношении несовершеннолетних совместно проживающим с ними лицом, а равно любыми лицами, осуществляющими трудовую деятельность в сфере образования, воспитания и развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.
3 июля 2018 г. Госдума в первом чтении приняла данный проект, однако до настоящего времени статус рассмотрения так и не изменился.
Адвокат КА «Конфедерация» Валентина Леонидченко отметила, что необходимость усиления уголовной ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних продиктована тенденцией роста преступлений такого рода. «Практика показывает высокий рост рецидива среди педофилов. В определенных случаях изоляция педофила от общества – это единственная возможность защитить наших детей», – считает адвокат.
Валентина Леонидченко заметила, что преступники нередко приспосабливаются: чтобы избежать максимальной ответственности, выбирают жертву старше 14 лет. Между тем, по мнению адвоката, возраст – понятие весьма относительное и нередко не соответствует физическому развитию ребенка, что связано с особенностями развития, состоянием здоровья, условиями воспитания в семье.
Эксперт обратила внимание, что, как показывает практика, жертвами преступлений такого рода чаще всего становятся дети, которые отстают в развитии, обделены вниманием в семьях, что зачастую между собой взаимосвязано. Такие дети требуют особой защиты, но пока что они являются самой незащищенной категорией, добавила она. При этом адвокат указала, что необходимо учесть, что после 14 лет дети имеют большую долю самостоятельности и всячески стараются избегать родительского контроля. При всем своем желании даже ответственные родители не могут держать детей после 14 лет под полным контролем, чем пользуются преступники, пояснила Валентина Леонидченко. «Не скажу ничего нового, заявляя о необходимости комплексного подхода к проблеме. Особенно важно выяснить факторы, способствующие росту преступлений такого рода», – резюмировала адвокат.
По мнению адвоката АП г. Москвы Константина Кудряшова, эмоциональная реакция людей на страшные преступления в отношении детей понятна, но от профессионального сообщества хотелось бы ожидать более взвешенных решений.
Адвокат отметил, что уголовная ответственность за убийство, сопряженное с изнасилованием, уже предусмотрена п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и за это преступление уже предусмотрено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Половые преступления с причинением тяжкого вреда здоровью уже предусмотрены в качестве квалифицирующего признака и наказываются по п. «б» ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 132 УК, добавил Константин Кудряшов.
Константин Кудряшов добавил, что поскольку публикация таких приговоров запрещена, сложно найти реальную статистику по вопросу того, сколько из осужденных за половые преступления совершили их в реальном мире, а сколько – в виртуальном. Судя по разговорам со следователями, таких «виртуальных» преступников сейчас до половины осужденных, обычно на срок от 12 лет реального лишения свободы, отметил адвокат. «Очевидно, что реальные изнасилования детей и виртуальные преступления в отношении несовершеннолетних представляют разную общественную опасность, но наказываются они одинаково. Такая практика – это пример опасности “кампанейщины” при внесении поправок в Уголовный кодекс», – заключил эксперт.