am3 или fm2 что лучше

«Каменный» век. Выбираем центральный процессор

Еще относительно не так давно можно было наблюдать обилие решений на базе х86-архитектры от различных производителей. AMD, Cyrix, Intel, VIA, NEC, NexGen, Transmeta, SiS, UMC — все они выпускали интегральные схемы, подходяще под определенный круг задач. Сегодня же мы можем отметить лишь двух игроков на рынке, которые, впрочем, в представлении не нуждаются.

Несмотря на чрезмерно скромный список производителей центральных процессоров для настольных систем, теперь голову пользователя кружит количество моделей готовых устройств. Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 — вот только список линеек современных решений Intel. Как не заблудиться в лабиринте всех этих названий?

Во-первых, мы предлагаем вам познакомиться с конкретными решениями как AMD, так и Intel, разделенных по классовым категориям: процессоры для офисных систем, процессоры для мультимедийных настольных компьютеров (читай — HTPC), процессоры для производительных игровых десктопов, а также процессоры для энтузиастов. Данная классификация хороша тем, что она также отображает стоимость устройств. Во-вторых, мы разделили центральные процессоры по платформам. Обо всех современных платформах вы можете узнать из нашего руководства по выбору материнской платы.

Современные центральные процессоры и платформы

Intel Haswell (LGA1150)

Процессоры, построенные на основе микроархитектуры Haswell, на данный момент являются венцом творения компании Intel. Чипы производятся по 22-нм техпроцессу. Сама архитектура в сравнении с Ivy Bridge получила ряд значительных изменений и доработок:

Источник

реклама

Огромная компания AMD не всегда была такой успешной и продаваемой как сейчас. Сегодня корпорация предлагает функциональные и очень хорошие продукты в разных ценовых сегментах. С начала 2000 годов фирма сделала значительный вклад в развитие компьютерных технологий. Лично уважаю и пользовался техникой с их комплектующими. Но у фирмы были и ужасные времена. Времена застоя, унижения и тотального доминирования Intel. Также стоит упомянуть о невероятном отставании Radeon от Nvidia при выходе 10 поколения GTX. Но обо всем по порядку.

Боль, страдания, слезы – серия FM1, FM2

2010-2016 годы – это были тяжелые времена для AMD, отчаянные инженеры решили до смерти рассмешить конкурентов Intel, выпустив инновационную платформу FM1 и FM2. Когда Штеуд представил сокеты 1156/1366 шестиядерные Феномы AM3 оказались вне конкуренции. Далее с выходом 2-3 поколений разрыв только увеличивался. Сокет FM1 позиционировал себя как бюджетное решение, которое эволюционировало в FM2 и параллельно развивалось с AM3+. Да уж, AMD меняла тогда разъемы для процессоров очень часто. Если старший сокет предоставлял хоть какую-то производительность, то «недоразвитый ребенок» FM1/FM2 ориентировался на APU A-серии. У многих сочетание “AMD A…” ассоциируется с ужасной производительностью. Были и Атлоны без видеоядра, но они предоставляли производительность чуть лучше 45-нм 775-сокета в виде Q9xxx, Q8xxx, не говоря уже о 1156/1155.

Горячий и бесполезный многоядерник FX8350

реклама

Вокруг сокета АМ3+ сформировалось целое общество оверклокеров. Новая архитектура «Бульдозер» позволяла гнать камни до невероятных показателей. Энтузиасты покоряли 8 и более ГГц на FX-8350 или ему подобных. С технической точки зрения это интересный продукт, но бесполезный для потребителя.

Процессор предоставлял посредственную производительность, имел крайне высокие требования к системе охлаждения и питанию материнской платы. В 2012 году вышел Intel Core i7 3770K. Казалось бы, вот они и конкуренты. Но нет, 8 ядерник от AMD в типичных офисных задачах или играх равнялся на i5 2-3 поколения. В некоторых случая он даже «сливал» самым младшим i3.

реклама

В консолях использовали схожие чипы, но там ситуация немного иная. Разработчики до сих пор выпускают игры под PS4/XBOX1. Современные проекты все равно еще работают на старых игровых приставках, но на ПК все не так. AMD FX-8350 худший флагман своего времени, который на 3-4 года технически отставал от своих ближайших конкурентов. А самое смешное то, что AMD не предлагала ничего нового до 2017 года (кроме еще более неудачной серии FX-9xxx). Разрыв между Intel/AMD увеличился до небывалых масштабов и согласно архивам статистики Steam разница была почти 10 кратной. Это была не конкуренция, а выживание компании. AMD напоминала молодого самца среди стада морских львов, а Intel доминантного, последний забирал 90% рынка себе, когда «конкурент» просто смотрел со стороны.

В семье не без уро….

Но параллельно с новой архитектурой (непонятно зачем и для кого) были выпущены 4 ядерные Athlon X4, которые используют старый техпроцесс. 28нм, устаревшая архитектура, ужасная производительность в сравнении с линейкой Athlon GE. Такие камни потребляют в 2 раза больше энергии, имеют более слабое быстродействие в одно и многопотоке, стоит отметить отсутствие встроенного видеоядра. И все за тот же ценник (если не дороже). Проще говоря, это продолжение тех самых неудачных Атлонов 2010-2014 годов, которые выпускались на сокетах FM1, FM2.

реклама

И да, он ужасен за свою стоимость.

Недоразвитый флагман – смехотворная RX580 против GTX1080

Народная, любимая, очень популярная карта AMD Radeon RX580 является одним из худших продуктов компании. Как так? Ведь люди полюбили эту модель. С точки зрения цены\производительности (в свое время) это был неплохой продукт. Но технически компания AMD отставала от Nvidia.

Спустя целый год «красный» конкурент «зеленых» выпустил предфлагманский видеочип, который оказался на уровне среднебюджетной GTX1060. RX580 8Gb приравнивают к GTX1060 6Gb и 4-гигабайтную версию к 3-гигабайтной Nvidia соответственно. Разработчики уже видели успех 10 поколения Nvidia и все равно спустя год выпустили откровенно слабую топовую карту.

Первые две модели, GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1070, были представлены в начале мая 2016 года. Выход состоялся 27 мая и 10 июня 2016 соответственно

Более новая модель и куда более слабая конкурентов. Перевес GTX1070 над топовой версией RX580 доходит до 50%, не говоря уже о флагмане GTX1080. Видеокарта AMD Radeon RX580 однозначно худший флагманский видеоадаптер последних лет, который отстал от конкурентов на 3-4 года. Как AMD в 2009-2016 годах проигрывали Intel в области процессоров, так и было при войне с 10 поколением Nvidia GTX. Даже выход RX590 не сумел перевернуть все обратно, только с появлением новых моделей серии RX5000, RX6000 рынок стал более-менее конкурентным.

Технология Dual Graphics

На самом деле данную технологию быстро забросили. Она как бы мотивировала владельцев уже описанных неудачных APU A-серии (FM1/FM2) покупать определенной модели видеокарту AMD. Уровень совместимости был невелик, работали только определенные видеоадаптеры. Да и встроенная видеокарта мало влияла на производительность, многие игры просто не нагружали равномерно оба чипа. Данные процессоры, как уже упоминалось, имели ужасную производительность и находились на уровне топовых решений Intel 2008-2009 годов. Компании пришлось выкинуть на свалку такую «потрясающую» технологию (к счастью). Такая, казалось бы, игровая фишка никак не подходила для игр в реальных условиях.

Во многих требовательных проектах система упиралась в мощность CPU. Кому нужны 2 видеокарты при откровенно слабом процессоре? Однозначно, Dual Graphics и совместимые с ней процессоры являются одними из худших решений для игр за последние 10 лет.

AMD сильная компания, которая имеет крайне динамичную историю развития\деградации. Корпорации удалось выйти из крайне сложного положения, что хорошо сказывается для итогового покупателя. Благодаря конкуренции мы получаем лучшие продукты и стремительное развитие.

К технологическому противостоянию двух гигантов подключается еще и Apple, выпуская самые производительные мобильные чипы на архитектуре ARM. Еще пару лет назад никто не поверил бы, что iPad будет такой же производительный как и современные десктопные решения х86. И это мотивирует развитие. Самое важное чтобы конкуренция не превращалась в «избиение ребенка», как раньше было с Intel/AMD.

Источник

Как выбрать socket AMD: AM3, AM3+ FM2 и FM2+? Рекомендации

Процессоры AMD используют другие разъемы, чем в случае моделей поставляемых Intel. Поэтому выбор самого процессора так важен – он определяет набор дополнительных компонентов, как материнская плата, и одновременно может привязать пользователя к одной платформе.

Socket AM3

Это разъем который разработан под новую группу процессоров Phenom II, а также Athlon II, Sempron и Opteron. На рынок вышел в 2009 году. Наиболее важным изменением было введение поддержки для контроллера памяти DDR3. AM3 не совместимы со старыми версиями, несмотря на то, что разница в конструкции сводится к добавлению одного контакта.

Socket AM3+

Сокет AM3+ — это новая, модифицированная версия предшественника (AM3), подготовленное с мыслью о процессорах на базе архитектуры AMD Bulldozer. В отличие от большинства стендов Intel, AM3+ совместим с AM3, что означает, что процессоры, основанные на новой socket можно установить в гнездо AM3. Единственным условием является обновление BIOSa, если производитель решит выпустить его новую версию. Следует, однако, помнить, что не каждый процессор будет работать в корпусе AM3. Среди конструктивных различий можно указать добавление одного контакта. Новая подставка вводит также улучшение регулирования мощности.

Семейства процессоров, которые можно установить в гнездо AM3+: Phenom II, Athlon II и FX.

В материнских платах с socektem AM3+ также представила новые чипы логики 990FX и SB950, которые обеспечивают поддержку процессоров восьмиядерных. Добавлена также поддержка технологии HyperTransport версии 3.1. Кроме того, первый из них вводит возможность объединения видеокарт в SLI.

Источник

Модернизация AM3 сокета или переход на FM2?

В августе к нам обратился клиент с целью модернизировать свой домашний компьютер по игровой направленности с заменой видеокарты и процессора. Имеем железо:

Есть 2 варианта модернизации такого компьютера

1 Вариант — Остаемся с AM3

Оставить старый АМ3 сокет, но проблема в том что самые мощные процессоры на 4 ядра для этого сокета — AMD Phenom уже сняты с продажи, теоретически найти можно, но цена будет около 700 грн за приличный 4-х ядерник. Из того что продается, максимум можно сюда поставить это

AMD Athlon II X3 460 BOX (3 ядра по 3,4 ГГц) — 600 грн.

Но даже не поддерживает оперативную память выше 1333 шины.

Память

В материнскую плату Asus M4A77TD больше 16 гб не влезет. Если старую нужно оставить то можно взять еще 2 по 2

Например, DDR3 2Gb 1333MHz Team Elite 9-9-9-24 160 грн за 1 планку, Итого 320 грн за + 4 Гб

Итого: около 900 грн

2 Вариант — Переход на FM2

Основное его преимущество в том, что процессор выполняет функции видеокарты

При одинаковых частотах, 2 вариант имеет 4 ядра, увеличенный в 4 раза кэш 2-го уровня, и видеокарту уровня HD8570D.

Поддержка максимальной частоты оперативной памяти — 1866 МГц.

Тут можно поставить быструю 1 планку DDR3 8Gb 1600MHz Kingston HyperX — 590 грн

Однако этот вариант предусматривает замену материнской платы AM3 на FM2, например на такую:

Материнская плата s-FM2 AMD A75 GigaByte GA-F2A75M-HD2 mATX / Макс. частота памяти — 1866 МГц / Макс. объем оперативной памяти — 64 Гб / Сеть — 1 Гбит/с / Видео — используется видео ядро, интегрированное в процессор / SATA-3 — 4 шт. / PCI Express ×16 — 1 шт. / PCI Express ×1 — 1 шт. / PCI — 1 шт. / USB2 — 2 шт. / USB3 — 2 шт. — 540 грн

Это не самая дорогая плата для FM2 сокета, но даже она имеет поддержку сата-3 (необходимо для SSD винтов) и usb-3

Видеокарты

Модернизация видеокарты актуальна, только при варианте, если оставлять старый совет AM3, для FM-2 смысла покупать дискретную видеокарту нет, по крайней мере такого уровня. А так вариантов куча, брать в любом случае не ниже 128-битной шины, например:

Выводы по апгрейду и рекомендации

Источник

10 причин, по которым стоит выбрать платформу AMD AM4 в 2020 году

реклама

Обе платформы будут актуальны не менее полутора-двух лет. К счастью, сообщения о том, что материнские платы AM4 на чипсетах B450 и X470 не будут поддерживать процессоры Ryzen 4000, оказались ошибочными.

А скорее всего, на AMD повлияла волна негодования пользователей, которые купили материнские платы на чипсетах B450 и X470 на фоне обещаний, что они будут поддерживать новые процессоры AM4 до 2020 года.

реклама

Хотя на момент моего апгрейда платформа LGA 1200 еще не была на рынке, по утечкам про нее все было ясно. А ценовая политика Intel не меняется уже много лет, так что для того, чтобы понять, какие процессоры и по какой цене будут на платформе LGA 1200 в начале 2020 года мне даже не нужен был хрустальный шар.

Но давайте, я наконец-то перейду к причинам, по которым стоит выбрать именно AM4 в 2020 году.

реклама

Более дешевые процессоры, чем у конкурента, уже давно стали отличительной чертой AMD. И платформа AM4 не стала исключением. Процессор от AMD почти всегда дешевле аналогичного процессора Intel, причем разница в цене меньше, чем разница в производительности (если она и есть).

реклама

Процессоры на платформе AM4 обладают самым привлекательным соотношением цена/производительность. Это уже давно признанный пользователями и тестерами факт.

Причем лидерами в этом являются не новые Ryzen 5 3600 или Ryzen 7 3700X, а довольно старые Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 1600 AF. Пользователи прекрасно понимают эту особенность и лидерами продаж у нас являются как раз Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 1600 AF, а не более новые и мощные Ryzen 5 3600, которые лидируют в продажах европейских магазинов.

Платформа AM4 на рынке уже несколько лет и материнских плат под нее выпущено много и на любой вкус. Вы можете купить как самую недорогую плату на A320 чипсете для своего Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 3600, так и дорогую на X570 чипсете, для хорошего разгона и широкого функционала. И ваш процессор будет работать и там, и там.

Материнские платы среднего сегмента для платформы AM4, например, на чипсете B450, в основном отличаются более богатым функционалом, оверклокерскими способностями и качеством системы питания, чем аналоги под Intel.

AMD, например, не режет на дешевых платах разгон памяти, который как воздух сейчас необходим любому процессору.

Даже недорогие Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600 отлично проявляют себя в рабочих приложениях. И если у вас универсальный компьютер, на котором вы работаете и играете, но работа преобладает, то имеет смысл взять процессор именно от AMD.

Самые мощные APU сейчас производит AMD и если вы решите завязать с тяжелыми играми, то всегда можете взять Ryzen 3 3200G или Ryzen 5 3400G с мощной встроенной графикой, которой по плечу легкие и старые игры.
А семейство APU Ryzen 4000 станет шире (индексы G, GE и PRO) и будет включать в себя мощные шестиядерные процессоры с мощным видеоядром, которых так не хватает сейчас.

Высокочастотная память с низкими таймингами сейчас крайне нужна любому процессору и дает прирост производительности и в работе, и в играх. Но особенно много получают от нее процессоры платформы AM4. Хорошо разогнанная память с настроенными таймингами просто творит чудеса и дает отличный прирост производительности.

А если вы не поленитесь настроить еще и субтайминги, то можете получить еще несколько процентов прироста. Узнать, как это сделать, можно на нашей конференции.

Пользователи материнских плат на чипсете B450 и выше смогут проапгрейдиться не только на Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT и Ryzen 5 3600XT с повышенными частотами, но и на процессоры Ryzen 4000.
Это сделает платформу AM4 долгожителем на рынке, а пользователям дает гибкость апгрейда. Помня, как подешевели процессоры Ryzen 2000 после выхода Ryzen 3000, скорее всего мы увидим такую же ситуацию после выхода Ryzen 4000.

Источник