Что лучше для дизайнера архикад или ревит
ArchiCAD vs Revit: что выбрать
BIM для учёбы, работы и подвигов. Часть I
Олег Сазонов, Джессика Нгуен
Время чтения: 13 мин
У ArchiCAD и Revit общие задачи — создание BIM-моделей, выпуск архитектурных чертежей и рабочей документации. Тем не менее, различие программ — не в деталях, а в общей логике работы. Мы верим, что лучший инструмент — тот, что метко подобран под конкретные цели, поэтому предлагаем вместе разобраться в отличиях двух BIM-монстров и сравнить инструменты по наиболее популярным параметрам.
Оценку инструментам даёт BIM-команда Софт Культуры — куратор направления Олег Сазонов при участии Кристины Ухиной, преподавателя курса «ArchiCAD: Проект от плана до подачи», Дениса Беседина и Иры Сорокиной, преподавателей курса «Revit. BIM для архитекторов».
Об опыте использования ArchiCAD и Revit в проектах разных масштабов эксперты рассказывают во второй части статьи. А тем, кто ещё и вовсе не знаком с BIM, рекомендуем начать с азов: «Что такое BIM».
После того, как статья была опубликована, мы получили большое количество комментариев и дельных замечаний. Что-то мы признали как ошибки, внесли в текст, а с чем-то всё ещё готовы поспорить, поэтому добавили замечания экспертов в виде реплик к отдельным разделам статьи. Нашим внешним экспертом со стороны ArchiCAD стал Егор Захаров — главный архитектор АО Институт «ПИРС» и член Союза Архитекторов России. Опытный пользователь Revit также дал комментарии, но пожелал остаться инкогнито.
Благодарим за конструктивные дополнения. Мы верим не только в честную борьбу, но и в продуктивное взаимодействие между пользователями!
Удобство интерфейса
В Revit тоже можно без труда настроить панели инструментов под свои нужды, н о у него есть одно значительное преимущество — ленточный интерфейс, который подстраивается под выбранную в данный момент функцию и показывает лишь те инструменты, которые необходимы для работы с ней. Это помогает сфокусироваться на текущих задачах и сэкономить время на поиске нужных кнопок. Раньше значительным недостатком программы было отсутствие опции для работы с моделью в перспективе, но начиная с 20-ой версии появилась функция Fly mode — теперь можно прогуляться по модели и рассмотреть все детали с высоты человеческого роста.
Скорость 2D-черчения
И в ArchiCAD, и в Revit помимо автоматического получения чертежей с моделей можно использовать инструменты 2D-черчения. Например, дочертить на проекциях обозначения или детали узлов.
В обеих программах инструменты реализованы достаточно хорошо, но у ArchiCAD есть несколько технических преимуществ. Например, если присвоить штриховке категорию Building material («Строительный материал»), то можно будет делать выноски с параметрами строительных материалов, используемых в проекте, применительно к 2D-штриховке.
Для работы с 2D Revit использует инструменты, схожие с AutoCAD, но скорость обработки и редактирования 2D-элементов здесь в разы меньше. Ещё один недостаток — невозможность работы с небольшими элементами и кривыми.
В обеих программах есть возможность доработать плоскую проекцию независимо от 3D-модели. В ArchiCAD можно превратить чертёжный вид модели в линейную проекцию, и доработать её при помощи инструментов черчения. В Revit можно скрыть некоторые элементы модели и дорисовать их при помощи инструментов аннотаций. Эксперты отмечают, что эти приёмы противоречат самой логике BIM: отделяя чертежи от модели, вы рискуете наломать дров при выводе рабочей документации. Однако при работе над концепцией, конкурсом или студенческим проектом детальное моделирование элементов просто невозможно из-за недостатка времени или опыта у студентов.
Возможность доработать проекции в 2D облегчает работу на ранних этапах, и в ArchiCAD для этого предусмотрено больше инструментов.
Корректировать планы, разрезы или фасады с помощью 2D-инструментов — это принципиально неправильно. Указывать это как обычную практику работы в программе — провокация против BIM.
Настройки графики
ArchiCAD предлагает настраивать отображение элементов в слоях — можно создать неограниченное количество слоёв и присвоить им различные объекты независимо от категории — это гибкая, но архаичная система, так как в ней нет чёткой структуры. Если в самом начале работы правильно настроить шаблон проекта, можно избежать изнурительной перенастройки отображения — а иначе даже для небольшого изменения графики в ArchiCAD потребуется зайти в 5 вкладок и поменять 19 пунктов в настройках.
В обеих программах можно настроить отображение отдельных заливок, линий и штриховок разных категории элементов, а также использовать динамическую раскраску — при изменении свойств компонента его отображение изменится автоматически. В ArchiCAD за эту функцию отвечает Graphic Override («Графическая замена»), в Revit — фильтры. С помощью этих функций можно можно также присваивать одинаковый цвет похожим, но не связанным друг с другом элементам, например, чтобы увидеть на плане дверные проёмы определёной ширины или покрасить разные типы стен по классу пожарной безопасности.
Слои — это для графических редакторов. Категории и подкатегории с уровнями детализации — вот что значит объектное проектирование.
Скорость 3D-моделирования
Моделирование в программах можно условно поделить на моделирование элементов и моделирование концептуальных форм и сложных оболочек. Начнём с разбора функций для моделирования элементов.
В Revit каждый элемент 3D-модели подчинён строгой логике: есть наборы правил, контролирующих поведение элемента, и для разных элементов эти правила немного отличаются — нельзя просто деформировать объект, потянув за точку элемента. Элементы в Revit привязаны к опорным плоскостям или уровням, и для их редактирования необходимо использовать систему поднастроек: зайти в специальный режим, потом в подрежим и только в нём произвести манипуляцию с объектом. Эта логика помогает качественно организовать модель, но замедляет работу и требует внимательности на старте.
Создание сложных объёмов не является частью работы в большинстве проектов в России, особенно в регионах. Тот же инструмент Morph я использую только для обводки модели здания в 3D для подсчёта строительного объёма. Есть прямая связь с Rhino и Grasshopper — можно создать даже сложный витраж и перевести его в нативный инструмент Сurtain wall («Навесная стена»), а если объект получается слишком сложным, то его можно перевести в ArchiCAD как Morph, а специфицировать и выдавать на производство прямо из Grasshopper.
Библиотеки элементов
Если говорить о создании собственных библиотечных элементов, то в отличие от ArchiCAD, для работы в Revit не нужн о обладать дополнительными навыками программирования — все функции подчиняются общей логике программы, а интерфейс для создания проще и дружелюбнее.
В ArchiCAD библиотечные элементы часто используются, но служат лишь одним из многих инструментов работы. База готовых элементов ArchiCAD удивляет размахом: в комплекте с программой идёт стандартная библиотека с 1000-й объектов, и ещё десятки тысяч можно найти в открытом доступе на специализированных порталах и форумах. Есть люди, которые продают библиотечные объекты или делятся ими безвозмездно. Однако опытные пользователи стараются не выходить за рамки стандартной библиотеки объектов, так как в сторонних библиотеках структура данных в библиотечном элементе может радикально отличаться. В ArchiCAD есть возможность создавать и добавлять в библиотеку свои элементы, но для этого придётся овладеть языком программирования GDL, в противном случае может появиться ряд проблем — например, некорректное масштабирование или нередактируемые материалы.
Язык GDL многим не нравится из-за его сложности. Но надо понимать, что у любого инструмента есть как минимум два показателя: удобство и широта возможностей. Очевидно, что язык GDL менее удобен, но в одном GDL-объекте может скрываться целая библиотека.
Что лучше: Revit или ARCHICAD?
Чем отличается ARCHICAD от Revit? Что лучше изучать дизайнеру и проектировщику? Это сравнение и отзывы пользователей помогут вам выбрать программу для работы.
Что такое BIM технологии?
Хотя многие думают, что BIM (Building Information Modeling), т.е. информационное моделирование зданий – это просто ещё одна программа CAD, на самом деле эта технология выходит далеко за рамки привычного черчения. BIM проектирование – это процесс, основанный на использовании интеллектуальных 3D-моделей.
Смысл BIM в строительстве очень прост: вы проектируете свой объект, например, квартиру, коттедж или многоэтажный дом, а затем автоматически извлекаете информацию из полученное 3D модели: планы, фасады, разрезы, ведомости и спецификации и т.д. Но, самое главное, любая внесенная вами корректировка автоматически появится и на модели, и на чертежах.
BIM моделирование – одна из самых популярных тем в строительстве, ведь это процесс создания и управления всей информацией в любом проекте – до, во время и после строительства. Концепция 2D и 3D моделирования неразрывно связаны: работая над проектом, вы видите моментальное отображение изменений как в 2D, так и 3D модели.
Revit от Autodesk и ARCHICAD от Graphisoft являются двумя крупнейшими игроками на рынке. Это сравнение между ARCHICAD и Revit поможет студентам, архитекторам, проектировщикам и подрядчикам принять более взвешенное решение.
ARCHICAD является первым программным обеспечением BIM для архитекторов, созданным в 1984 году. Предлагая набор инструментов для зданий и сооружений, это программное обеспечение позволяет видеть проект посредством инженерного и визуального проектирования интерьеров и экстерьеров зданий. С другой стороны, Revit – это 4D BIM-совместимый инструмент, который помогает нам планировать все аспекты строительного проекта, от проектирования до строительства и за его пределами. Это программное обеспечение, созданное в 2002 году, может использоваться архитекторами, строителями, инженерами, менеджерами проектов и многими другим.
Какое программное обеспечение BIM лучше: ARCHICAD или Revit?
К сожалению, на этот вопрос нет однозначного ответа. Они являются одновременно передовыми и сложными программными приложениями BIM. У каждой программы есть как свои преимущества, так и недостатки. Давайте рассмотрим некоторые элементы сравнения, которые помогут вам определиться в выборе ПО.
Преимущества и недостатки ARCHICAD
ARCHICAD позволяет вам просто и быстро создать объёмную модель здания без дополнительных навыков 3D моделирования. Программа ориентирована на архитекторов и дизайнеров.
Базовые преимущества ARCHICAD:
Ну и как заявляет сама компания-производитель, более 100 000 архитекторов по всему миру выбирают сегодня ARCHICAD в качестве основного рабочего инструмента проектирования.
Недостатки ARCHICAD
Преимущества и недостатки Revit
Это программное обеспечение BIM, которое позволяет архитекторам и инженерам проектировать здания и его компоненты в 3D, аннотировать модель с помощью элементов 2D черчения и получать доступ к информации о здании из базы данных модели. Revit поддерживает технологию 4D BIM с инструментами для планирования и отслеживания различных этапов жизненного цикла здания, от концепции до строительства и сноса. Таким образом, база данных Revit может содержать информацию о проекте на различных этапах жизненного цикла здания, от разработки концепции до строительства и снятия с эксплуатации.
Базовые преимуществами Revit:
Недостатки Revit:
Revit или ARCHICAD: отзывы проектировщиков
Евгений Александров: «Это две одинаковые по своей идее программы, но от разных разработчиков. Я выбрал Revit так как у Autodesk ещё очень много полезных программ и между ними прекрасная совместимость».
Александр Рязанцев: «Я так же как и ты мучался с выбором. Читал форумы и смотрел сравнения. Связки с другими прогами и всякие совместимости – это ерунда (на мой взгляд). Важной особенностью Revit является доступность создания своих семейств (компонентов чертежа), в ARCHICAD для этого надо знать программирование. Но! Для ARCHICAD таких компонентов нарисовано уже очень много, платных и нет, а на Revit найти что то, мягко говоря, сложно :)) но сам ты, сможешь создать любые. ARCHICAD красивее и проще, более востребован на рынке труда (вакансий больше). Для себя выбрал Revit, инженерная часть реализована намного лучше. ARCHICAD все-таки чисто архитектурный (мое мнение) архитектура там проще и красивее».
Андрей Коробкин: «При всём том, что ARCHICAD – очень хорошая программа, я, как инженер-конструктор, выбираю Revit. Со своей стороны, могу сказать, если вы хотите делать проект для себя – выбирайте ARCHICAD, быстрее начнете выдавать «продукт». Если для вас это рабочий инструмент, я имею ввиду, что вы хотите с его помощью зарабатывать деньги и в процессе проекта вы будете взаимодействовать со смежниками, то Ревит однозначно. Это же чистый маркетинг. Плюс прямая совместимость по всей линейке Autodesk. Что немаловажно. P.S. Хотя это же классический холивар, как с яйцом и курицей: и то, и то – реально рабочие продукты!»
Денис Павельев: «Многие производители выпускают семейства своего ассортимента, тем самым поддерживают улучшение эффективную работу в программе Revit. Будущее за ним».
Анастасия Рожненко: «Работала и в том и в другом, приятнее лично мне работать в ARCHICAD, все инструменты интуитивные и проще реализованы. После введения формул в интерактивные каталоги ARCHICAD сильно продвинулся. По поводу создания семейств, не думаю, что у кого-то есть время с ними возиться, когда нужно срочно выдать чертежи, лучше иметь хорошие готовые библиотеки с возможностями настройки, если вы не BIM менеджер, конечно. Вообще показалось что для нормального эскизирования и быстрой работы Revit не подходит. В нем поражают возможности совместно с Dynamo и Grasshopper. Но не думаю, что у многих были такие реальные проекты, где их использование было бы необходимо».
Юлия Халявина: «Изучала ARCHICAD изначально, сейчас конечно выбрала бы Revit, он совместим с многими программами, да и будущее за ним как мне кажется»
Lex Provocante: Архикад по большей части хорошо подходит для быстрого моделирования и проектирования, так сказать ленивое проектирование. Его, например, обильно используют в моем регионе (ЧР), а Ревит это уже международный уровень. Я выбрал Ревит, а Архикад чисто для отмазы на работе использую.
Юрий Ермаков: «Когда работаешь по BIM технологии в организации то на первое место встает вопрос как организовать совместную работу всех специалистов, так вот работая в Revit, эта проблема решается как есть лучше чем в других программах».
Как видите, оба этих программных инструмента BIM являются динамичными и мощными. В отзывах, которые оставляю пользователи того или иного ПО, естественно, видно, что предпочтения отдается той программе, в которой они работают. Ведь и Revit, и ARCHICAD делают большинство вещей, и оба имеют разные сильные и слабые стороны. Какую из этих программ используете вы? Что лучше? ARCHICAD или Revit? Пишите в комментариях к этой статье.
Войны лоббистов и развитие BIM. Часть 2: open BIM VS closed BIM. Revit vs ArchiCAD и Европа против остального мира
В этой статье мы рассмотрим, в какую сторону движется рынок BIM CAD программ сегодня. Какие программы BIM CAD выбирают конструкторы в разных странах мира и как кардинально поменялся мир планирования за последние 15 лет.
Если следить за основными трендами в BIM планировании по всему миру, можно заметить невероятный перекос в развитии BIM технологий в отдельных развитых странах. Чем же объясняется такое различие в технологиях планирования, от которых зависит от 5 до 20% ВВП каждой страны в мире?
Какое BIM software использовать? Обзор инструментов для БИМ планирования.
При помощи поисковых данных от Google посмотрим на развитие популярности основных программ для 3D проектирования во всём мире по годам, с 2004 по 2020. Объективные показатели Google Trends показывают относительную популярность запроса: 100 баллов означают максимальный интерес к теме, а 0 — недостаточное количество информации по ней.
До 2008 года лидерами 3D планирования были программы Vectorworks и Archicad, разработанные компанией Graphisoft, советского стартапа с главным офисом в Будапеште (Венгрия). В 2007 году немецкая компания Nemetschek выкупает компанию Graphisoft, и видимо с покупкой компании развитие новых инструментов для Vectorworks и Archicad затормозилось. При этом Revit начал активно вырываться вперёд сразу после окончания глобального кризиса 2008 года.
На сегодняшний момент у Revit почти кратное преимущество перед своим следующим соперником Archicad. Откуда такая большая разница, и что такого секретного есть у Revit, чего нет в других программах?
Как всё это создал советский стартап из Будапешта, который в то время находился за “железным занавесом” и не имел доступа к “западным компьютерам Mac”?
Основатель компании Apple, Стив Джобс, на одной из немецких конференций (CeBIT), заметив огромный потенциал инженера Gábor Bojár, решил с помощью его стартапа Graphisoft получить для своей компании Apple, набирающей обороты, новых клиентов: архитекторов и конструкторов всего мира. Для этого Стив Джобс дарит советскому стартапу Graphisoft первые макинтоши, которые основатель стартапа Gábor Bojár “полузаконно” ввозил в Советский Союз.
Из названия ArchiCAD понятно, что основная область применения продукта – архитектура. Можно ли в ArchiCAD выполнять другие разделы планирования, кроме архитектуры? Теоретически это возможно, но это будет связано с большими трудозатратами: выполнять другие разделы с помощью ArchiCAD– это примерно то же, что на бумаге вычерчивать здание в изометрии: минимум автоматизации – максимум ручного труда. Для каждого раздела проектирования здесь придётся искать специализированные решения.
Поэтому только программы от Graphisoft, и после уже благодоря Graphisoft ПО от Nemetschek сегодня заточены на «почти беспроблемную» работу с IFC данными.
Изначально Allplan был предназначен для проектирования несущих конструкций, но постепенно, путем поглощения смежных решений, Allplan расширил проектирование на всю линейку AEC (архитектура, строительство, инженерия). Allplan сложно назвать хорошим BIM-решением, так как в программном продукте модель базируется на файловой структуре (а не на базе данных, как в Revit), при этом разные участки проекта собираются в модель через внешние ссылки. Этот метод работы скорее в стиле классических вертикальных CAD инструментов. Но компания Nemetschek позиционирует Allplan именно как BIM-решение, поскольку в основе модели лежит интеллектуальное взаимодействие объектов, а не 2D черчение.
Начиная с покупки в 2002 году, Autodesk активно продвигает свой продукт Revit, рекламируя его комплексный подход, основанный на единой модели. Модель, созданная в архитектурной части и сохраненная в формате RVT, может использоваться конструкторами и инженерами без каких-либо существенных конвертаций и преобразований.
Борьба open BIM против сlosed BIM
Сегодня всё BIM планирование можно разделить на два типа:
Борьба за рынок CAD идёт сегодня в каждой стране. В каких-то странах видна победа closed BIM, в других странах мы видим применение концепта open BIM.
Посмотрим, какой подход выбирают отдельные страны. Google Trends поможет нам понять тенденции на рынке планирования в каждой из стран G20 (or Group of Twenty)
По этим данным можно сделать следующие выводы:
с 2000 по 2010 года на рынке CAD ПО (3D) во всех странах доминировал ArchiCAD и Vectorworks венгерского стартапа Graphisoft
После того как Nemetschek поглощает ArchiCAD и Vectorworks, с 2010 (после глобального кризиса) во всех странах наблюдается всплеск интереса к Revit и переориентация планирования на продукт Revit
В некоторых странах Revit за несколько лет полностью вытесняет ArchiCAD из планирования
Tekla и Allplan, стартовавшие в одном направлении с Revit, не могут похвастаться таким функционалом и маркетингом, который есть у Revit и корпорации Autodesk
Revit занимает львиную долю (больше 50-90%) рынка BIM CAD почти в каждой стране мира.
Посмотрим теперь на тенденции только за 2020 год на рынке CAD.
За исключением Германии, все страны из G20 пришли к тому, что на сегодня, к сожалению, нет лучше инструмента для работы с BIM, чем Revit. Если посмотреть по всему миру, то картина распространения основных программ для 3D планирования отличается только в пяти странах мира: Кении, Румынии, Австрии, Швейцарии и Германии.
Про успехи маркетинга Archicad в Кении можно только догадываться, но по Румынии можно предположить, что страна с относительно недорогой инфраструктурой в большей части занимается аутсорсингом планирования для немецкоговорящих стран, поэтому румынским конструкторам приходится подстраиваться под желания клиентов.
Подробнее про Европу, а точнее, про немецкоговорящие страны и о методах планирования open BIM мы поговорим в следующей части.
В заключение
Если бы компания Georga Nemetschek c самого начала открылась “натовскому” формату IFC и вместе с Autodesk разработала новые идеи для применения этого формата, то вполне возможно, что не было бы Revit, не было бы американской buildingSMART, и немецко-венгерские программы корпорации Nemetschek вполне могли бы завоевать весь мир CAD BIM, оставив Autodesk на американском континенте. Время упущено, но борьба между двумя форматами ещё возможна.
У таких корпораций, как Autodesk и Nemetschek, нет будущего в мире open Source. Будем надеяться, что такие инструменты как Dynamo, Rhino.Inside, LibreCAD, Blender будут перерастать в что-то большее и этот новый прозрачный мир открытого кода, где код создается усилиями тысячи людей со всего мира, способных сегодня самостоятельно монетизировать свой вклад в дело создания нового CAD BIM ПО, а не привезенными из-за границы (как уже это происходило с самого начала создания Соединённых Штатов, начиная с 19 века) программистами и математиками (которых стимулируют покупкой недвижимости в силиконовой долине).
Сегодня нам остаётся только просить всех разработчиков, которые сегодня приходят из банковской и машиностроительной индустрии в наше строительное планирование, заняться наконец темой Open Source и новых форматов для строительства. Кто-то же должен разработать настоящий “новый открытый формат” и открытые инструменты для работы в строительстве, который не основан на старых стандартах и понятиях.