Что лучше днат или фитолампа

Светодиодные фитолампы против ДНаТ

Что лучше днат или фитолампа

Вопрос светодиодов в гидропонике и парниках, будоражит многих. И если первые светодиодные фитоламны в начале двухтысячных были, мягко сказать, слабоваты, то сейчас все кардинально поменялось. Светодиоды стали мощнее и эффективнее, производители научились делать специальные светильники для растений! Но многие все равно хотят перед покупкой сравнить светодиодные фитолампы и ДНаТ

Светодиодные фитолампы имеют очень высокий коэффициент полезного действия для растений (около 95%). Это достигается за счет того, что светодиоды излучают наиболее востребованный растениями спектр длины волн света, в то время как классические лампы типа ДНаТ излучают более широкий спектр, и лишь 35-40%% его эффективно используется растениями! Конечно светодиоды могут так же излучать широкий спектр, но тут речь о том, что Вы можете выбирать типы светодиодов нужной длины волны, в то время как классические лампы «шпарят» энергию во все спектры практически без разбору, тратя лишнюю энергию. Получается при сравнении, можно увидеть следующее – при сравнимой светоотдаче на 1Вт светодиодов и ДНаТ-ов, светодиоды выигрывают в КПД для растений. А так же не стоит забывать, что использовании ДНаТ есть дополнительные потери на пусковой аппаратуре и стабилизаторах (это где то от 10 до 20%)! В итоге когда мы меряем освещенность прибором (он регистрирует общий широкий спектр) и может показать одинаковую эффективность, но в реале для растений – она выше у светодиодов! Сравнения разных типов ламп люкс-метром не корректно (это мне подтвердил главный технический специалист одной крупнейшей российской свето-технической компании). К плюсу светодиодный профессиональных фитоламп можно отнести еще и тот факт, что у них есть возможность регулировать диапазоны, подбирая их максимально эффективно для разных растений и разных стадий развития «питомцев».

Я конечно не хочу сказать что ДНаТ плохи – безусловно нет! Они годами применяются и будут применяться и дальше, но и новшества и преимущества новых технологий должны приносить дополнительную выгоду. И глупо их не замечать и отрицать. Поэтому Вы должны знать правду и делать свой осознанный выбор покупая очередной светильник для выращивания растений! Уверены, наше сравнение ДНаТ и светодиодов Вам приодиться.

Источник

Сравнение источников света для роста растений

Что лучше днат или фитолампа
Источники света для освещения растений выполняют следующие задачи:

На современном рынке освещения для растений выделяются три наиболее эффективные технологии:

ДНаТ (или ДНаЗ) — натриевые газоразрядные лампы

LED — светодиодные светильники

Индукционные лампы – безэлектродные ртутные газоразрядные лампы

Так же существуют люминесцентные лампы, лампы накаливания, ДРЛ и МГЛ, однако за счет недостаточной эффективности данные технологии не могут составить достойной конкуренции ДНаТ (ДНаЗ), светодиодным и индукционным светильникам.

Что лучше днат или фитолампа
На сегодняшний день ДНаТ (ДНаЗ), благодаря невысокой стоимости является популярным источником света для освещения растений. Ниже указаны основные преимущества ДНаТ (ДНаЗ):

— прогнозируемые результаты (технология используется более 30-ти лет);

В то же время ДНаТ (ДНаЗ) имеет ряд серьезных недостатков:

— спектр содержит мало синего спектра света, нужного растениям в период вегетации

— со временем спектр смещается в инфракрасную, бесполезную для растений, область

— температура лампы 250°С – очень высокая. Потребуется мощная система охлаждения для того, чтобы достичь нужного температурного диапазона.

— короткий срок службы накладывает дополнительные эксплуатационные и временные расходы

— ДНаТ (ДНаЗ) с электромагнитным балластом потребляет на 10-20% больше номинальной мощности

Что лучше днат или фитолампа

Светодиодные источники света с настроенным спектром показывают хорошие показатели фотонного облучения, но также имеют ряд минусов:

— очень высокая стоимость внедрения качественных светильников. Часто, чтобы сэкономить, приобретают дешевые светильники в интернете. Продавцы и производители, предлагающие низкую цену, не придают значения спектру светильников. У многих светильников из-за неграмотной системы отвода тепла выходят из строя ЭПРА и кристаллы, что приводит к частой замене светильников.

— при выходе из строя одного компонента (вентилятор, блок питания, led-матрица) приходится заменять весь светодиодный светильник, что приводит к большим эксплуатационным затратам.

Что лучше днат или фитолампа

Индукционные лампы роста – оптимальное решение с точки зрения пользы для растений, а также с точки зрения эксплуатационных и энергосберегающих параметров для пользователей теплиц и гроубоксов.

Перечислим недостатки индукционных ламп для роста растений:

— Из-за геометрии индукционной лампы высота подвеса не может превышать 1,2 м для эффективной досветки.

— Стоимость светильника выше ДНаЗ. Однако, вложенные деньги быстро вернутся на сэкономленной электроэнергии и высоком урожае.

Преимущества индукционных ламп для роста растений:

— спектр удовлетворяет всем требованиям растений, имеет все необходимые для внутренних процессов спектральные пики;

— длительный срок службы (до 100 000 часов) подтверждается 5-летней гарантией, благодаря чему возможна экономия денежных средств и сокращение времени на замену ламп;

— индукционные светильники роста можно подвешивать ближе к растениям за счет низкой температуры ламп, благодаря чему отсутствует угроза ожогов растений;

— за счет высокого КПД происходит экономия электроэнергии и, соответственно, средств собственников теплиц и рядовых гроверов;

Сравнение светового спектра источников света для растений

Свет различного спектра требуется растениям для организации процессов фотосинтеза, синтеза хлорофиллов и фотоморфогенеза.

График ФАР (Фотосинтетически активной радиации) показывает границы спектров света. Свет, входящий в границы графика, эффективно усваивается растениями, а свет, выходящий за границы графика, практически не влияет на рост растений. Световые источники, излучающие свет вне границ графика ФАР, тратят электроэнергию понапрасну, преобразуя её в тепло. Это означает, что пользователи фитосветильников несут затраты, которые можно избежать.

Визуально свет в пределах ФАР-спектра можно разделить на синюю, зеленую и красную области. У всех этих диапазонов разные функции:

Растения воспринимают не весь спектр электромагнитного излучения, а только тот, что находится в диапазоне длин волн 380-710 нм. Все, что находится за этим диапазоном — не оказывает воздействия на цикл роста.

Сравним световые спектры этих трёх технологий на примере ламп мощностью 250 Вт

Что лучше днат или фитолампа

В спектре лампы ДНаЗ полностью отсутствует синий свет, в большем количестве присутствует зелёный, а пики красного света не соответствуют пикам поглощения хлорофилла.

В светодиодном источнике света аналогичной мощности полностью отсутствует зелёный свет. Проблему можно решить добавлением диодов нужного спектра, правда такая модернизация ведёт к удорожанию технологии. Так же у светодиодного источника света зауженный спектр красного, благодаря чему покрываются не все пики поглощения хлорофилла.

Индукционные лампы 250 Вт имеют высокое соответствие ФАР. Учтены все пики поглощения хлорофилла.

Важной эксплуатационной характеристикой источников света является падение светового потока. Падение светового потока выражено в % от номинального. Эффективный источник света показывает низкий процент падения светового потока за максимальный период работы. Эта важная характеристика для пользователей ламп для роста растений. Она показывает как часто придется менять источники света. Лампы ДНаЗ показывают падение светового потока до 70% от номинального за 5 000 часов работы. Светодиодная технология покажет аналогичный процент падения светового потока (70%) за 50 000 часов. Источники света на индукционных лампах покажут процент падения светового потока до 70% через 60 000 часов.

Возвращаясь к задачам, которые выполняют источники света для освещения растений можно сделать вывод, что индукционные лампы для роста растений имеют ряд качественных преимуществ перед технологией на светодиодах и привычной технологией на ДНаТ (ДНаЗ).

Источник

Сравнение ДНаТ и светодиодной фитолампы. День 4

Реальный тест фитоламп ДНАТ 100 Вт (реально 125вт) и светодиодного светильника GM 100 (реально 106 Вт). Идет 4 день, ростки уже показались и видна первая разница.
Под светодиодами уже есть корни.

Наша группа ВК о фитосвете и лампах для растений: http://vk.com/fitolamps

Комментарии (50):

группа ВК о фитосвете и лампах для растений:
http://vk.com/fitolamps

❗Мы в Telegram @minifermerled

факторов много
этот тест был в сравнении днат и лед одинаковой электрической мощности
а новых тестов можно много придумать

влияет все:
от спектра до мощности
от температуры до фотопериода

я знаю более 20-ти факторов
конечно все надо учитывать, кто занимается на проф уровне

но задача теста была своя, и она была показана

позвоните нам для консультации в рабочее время с 10.00 до 18.00
8-499-340-62-62

нужно обсудить детали и понять какие лампы выбрать по типу для минимизации затрат и оптимизации результата
надо понять цели, задачи, бюджет, пожелания, посадочную площадь оценить
только после этого можно выбрать спектр и конкретные лампы

экономичность светодиодов зависит от ряда факторов (не только КПД самой технологии)
— геометрия света
— подбор спектра
— принцип размещения

по данным Тимирязевской Академии они получили коэф замещения 2-2,5 и это не предел!

1) при 15 см без култьюба ДНАТ поджаривать растения будет
2) посмотрите дистанции в тепличках
3) я поставил все стенки светоотражающие для сбора света по максимуму и что бы таких разговор не было

+MiniFermer Птицеводство и фермерство не окупятся НИКОГДА.
Днат работает по 25 лет, светопоток с лед при равной нагрузке в пределах погрешности.
Когда мне надо было осветить склад я купил светильники на авито по 1000р с лампами, сколько надо потратить чтоб купить аналогичный светодиодный? 15к?
При поломке лед просто выкидывается либо несется в дорогостоящий ремонт. Редкая же неисправность днат выявляется и ремонтируется любым знакомым с начальным курсом школьной физики, все комплектующие можно легко найти в любом магазине и стоят они 3 копейки.

Серьезным минусом ДНАТ является пожароопасность (лед выдает в абсолютном значении тепла не меньше, но оно более рассеянное), в случае с теплицами наверное высок риск поджарить лучок до того как он вырастит. А так же шум, на складе отчетливо слышно гудение.

Так же днат сильно мерцает поэтому его вроде не желательно ставить где постоянно находятся люди, на лед тоже заметное мерцание (не на всех), но не так ярковыраженно. Что полностью выкидывает днат из квартиры.

Итог, для дома используем лед, для теплиц Днат.

свет слабый, тем более для гидры. минимум на 400 днат. МИНИМУМ!

аааа, так те не для ганжи)))

*предпочитаю светодиодные прожекторы (а не лампы) из-за хорошего светопотока (важный параметр. прим. для не сведущих) при малом энергопотреблении.

Тесты ведем постоянно, только томаты что то у меня гибнут в гидропоните, что то им не нравится. Буду скоро новую партию заряжать в земле.

Источник

Как выбрать лампу для выращивания растений?

Освещение с помощью ламп дневного света не способно восполнить потребность растений в тепле и свете, и, если вы решились на выращивание в закрытом грунте, обязательно позаботьтесь об установке дополнительных приборов. В этой статье мы расскажем, какие лампы лучше всего подходят для выращивания растений.

Что лучше днат или фитолампа

Зачем нужно дополнительное освещение?

Многие новички в ситифермерстве задаются вопросом: «Зачем тратиться на специальные лампы, если огород можно развести на подоконнике, который и так отлично освещается?». Объясняем – в природе растения поглощают столько солнечной энергии, сколько им нужно. В домашних же условиях, особенно зимой, из-за короткого светового дня достаточного объема света они точно не получают.

И чем же грозит нехватка света? А тем, что под воздействием солнечных лучей происходит фотосинтез – процесс, при котором из углекислого газа и воды в зелени образуются углеводы – вещества, жизненно необходимые для успешного развития растений. При дефиците света фотосинтез замедляется: листья тускнеют, стебли истончаются, цветение ослабевает – растение теряет силы и погибает.

Что лучше днат или фитолампа

Как понять, что растениям мало света?

Какие лампы для растений бывают?

Лампы ДНаТ и МГЛ (газоразрядные)

МГЛ – лампы для подсветки растений на ранних стадиях вегетации. Их выбирают ситифермеры, нацеленные на то, чтобы растения производили большое количество листьев, ветвей и корней.

ДНаТ – лампы для подсветки растений на стадии цветения. Их используют тогда, когда растения начинают цвести для достижения крупных и густых цветов.

Несмотря на различия в принципах действиях двух этих видов газоразрядных ламп, на практике чаще используют только ДНаТ на всех этапах развития растений из-за их более интенсивного, по сравнению с МГЛ, светового потока.

Лампы ЭСЛ (энергосберегающие)

Эти лампы также активно используют в гидропонном и домашнем растениеводстве. В сравнении со всеми остальными видами освещения, они имеют меньшую мощность, производят меньшие объемы тепла и стоят гораздо дешевле. Смело выбирайте ЭСЛ, если у вас мало места для выращивания, планируете получить небольшой урожай или еще не готовы вкладываться в профессиональное оборудование.
Что лучше днат или фитолампа

Энергосберегающие лампы – отличный выбор для выращивания саженцев, клонов и небольших растений. Отдайте предпочтение ЭСЛ, если только начинаете карьеру ситифермера и ищете самый бюджетный способ выращивания растений в закрытом грунте или в гидропонной установке.

Лампы LED (светодиодные)

Светодиодное освещение использую чаще всего. Лампы LED более эффективны с точки зрения превращения электричества в полезный для растений свет. Они вырабатывают меньше тепла и потребляют меньше энергии, а значит, облегчают контроль температуры и сокращают расходы на электричество.

Что лучше днат или фитолампа

Мы не хотим сказать, что ДНаТ плохи – конечно, это не так. Их эффективность проверена годами. Но если новые технологии приносят дополнительную выгоду, странно не замечать и отрицать ее. Светодиодные лампы идеальны для тех, кто хочет избежать высоких эксплуатационных расходов и кого не пугает высокая первоначальная цена оборудования.

Что лучше днат или фитолампа

Как выбрать лампу для выращивания растений? | Блог DzagiGrow

Освещение с помощью ламп дневного света не способно восполнить потребность растений в тепле и свете, и, если вы решились на выращивание в закрытом грунте, обязательно позаботьтесь об установке дополнительных приборов. В этой статье мы расскажем, какие лампы лучше всего подходят для выращивания растений.

Что лучше днат или фитолампа

Зачем нужно дополнительное освещение?

Многие новички в ситифермерстве задаются вопросом: «Зачем тратиться на специальные лампы, если огород можно развести на подоконнике, который и так отлично освещается?». Объясняем – в природе растения поглощают столько солнечной энергии, сколько им нужно. В домашних же условиях, особенно зимой, из-за короткого светового дня достаточного объема света они точно не получают.

И чем же грозит нехватка света? А тем, что под воздействием солнечных лучей происходит фотосинтез – процесс, при котором из углекислого газа и воды в зелени образуются углеводы – вещества, жизненно необходимые для успешного развития растений. При дефиците света фотосинтез замедляется: листья тускнеют, стебли истончаются, цветение ослабевает – растение теряет силы и погибает.

Что лучше днат или фитолампа

Как понять, что растениям мало света?

Какие лампы для растений бывают?

Лампы ДНаТ и МГЛ (газоразрядные)

МГЛ – лампы для подсветки растений на ранних стадиях вегетации. Их выбирают ситифермеры, нацеленные на то, чтобы растения производили большое количество листьев, ветвей и корней.

ДНаТ – лампы для подсветки растений на стадии цветения. Их используют тогда, когда растения начинают цвести для достижения крупных и густых цветов.

Несмотря на различия в принципах действиях двух этих видов газоразрядных ламп, на практике чаще используют только ДНаТ на всех этапах развития растений из-за их более интенсивного, по сравнению с МГЛ, светового потока.

Лампы ЭСЛ (энергосберегающие)

Эти лампы также активно используют в гидропонном и домашнем растениеводстве. В сравнении со всеми остальными видами освещения, они имеют меньшую мощность, производят меньшие объемы тепла и стоят гораздо дешевле. Смело выбирайте ЭСЛ, если у вас мало места для выращивания, планируете получить небольшой урожай или еще не готовы вкладываться в профессиональное оборудование.
Что лучше днат или фитолампа

Энергосберегающие лампы – отличный выбор для выращивания саженцев, клонов и небольших растений. Отдайте предпочтение ЭСЛ, если только начинаете карьеру ситифермера и ищете самый бюджетный способ выращивания растений в закрытом грунте или в гидропонной установке.

Лампы LED (светодиодные)

Светодиодное освещение использую чаще всего. Лампы LED более эффективны с точки зрения превращения электричества в полезный для растений свет. Они вырабатывают меньше тепла и потребляют меньше энергии, а значит, облегчают контроль температуры и сокращают расходы на электричество.

Что лучше днат или фитолампа

Мы не хотим сказать, что ДНаТ плохи – конечно, это не так. Их эффективность проверена годами. Но если новые технологии приносят дополнительную выгоду, странно не замечать и отрицать ее. Светодиодные лампы идеальны для тех, кто хочет избежать высоких эксплуатационных расходов и кого не пугает высокая первоначальная цена оборудования.

Что лучше днат или фитолампа

Источник

ДНаТ, ЭСЛ или LED – какую лампу выбрать для выращивания?

Что лучше днат или фитолампа

Перед началом выращивания в помещении, любой гровер задумается, какую лампу ему использовать? Основных вариантов три: ЭСЛ, ДНаТ и LED. Рассмотрим каждую из них подробнее и определим для себя, что же лучше для выращивания.

«Какие лампы для выращивания растений лучше использовать?» – один из самых распространенных вопросов, которые задают начинающие гроверы. Ответ, как часто бывает: «Это зависит от…». Существуют три основные технологии освещения и у каждой из них есть свои плюсы и минусы. Что лучше подойдет для вас будет зависеть от ситуации, целей и бюджета.

Газоразрядные лампы

Что лучше днат или фитолампа

Лампы высокой интенсивности, сюда входят ДНаТ и МГЛ, самые распространенный типы ламп, используемый гроверами. Это связано с тем, что они производят наиболее интенсивный и полезный свет для растений и, следовательно, дают самую высокую урожайность на квадратный метр площади и самые высокие темпы роста. Они также хорошо известны и многократно проверены, так что гроверы чувствуют себя комфортно с ними.

Газоразрядные лампы выпускаются в двух разных видах ламп: ДНаТ и МГЛ. Большинство гроверов, которые используют газоразрядное освещение, будут использовать лампы ДНаТ и МГЛ в своем гроубоксе и менять их в зависимости от стадии роста, на которой их растения находятся. МГЛ – металлогалогенная лампа за счет своего синего светового спектра хорошо подходит для вегетации. ДНаТ – дуговая натриевая трубчатая лампа отлично подойдет для стадии цветения.

Лампы МГЛ (металлогалогенные) излучают длину волны, наиболее подходящую для растений в их вегетативном периоде, когда садовод хочет, чтобы растения были сосредоточены на наращивании большего количества листьев, ветвей и корневой системы. МГЛ лампы будут развивать куст и листву растения быстрее, чем эквивалентные лампы ДНаТ.

Лампы ДНаТ излучают длину волны, которая лучше всего подходит для растений, когда они находятся в цикле цветения. ДНаТ лампы обычно используются, когда гроверы готовы к тому, чтобы их растения начали цвести, так как они помогают получить самые крупные и густые цветы.

Гроверы нередко используют металлогалогенные лампы на ранних стадиях вегетационного периода своих растений, а затем переходят на лампу ДНаТ, когда решат начать период цветения для своих растений. Но, как показывает практика, в большинстве случаев, гроверы используют только ДНаТ на весь цикл из-за более интенсивного светового потока лампы ДНаТ.

Тем не менее, у газоразрядных ламп есть не только множество преимуществ. Существуют и недостатки. Они потребляют достаточно много энергии и стоят дороже чем ЭСЛ лампы. Кроме того, они выделяют много тепла, поэтому важно иметь хорошую систему вентиляции и вытяжки. Газоразрядные лампы также со временем выгорают и их нужно менять каждые 3-5 циклов. Для подключения ДНаТ и МГЛ необходим балласт – их нельзя подключать напрямую к сети.

Они потребляют значительное количество электроэнергии и расходы на освещение будут больше, чем у светодиодов и ЭСЛ. Кроме того, они выделяют много тепла, поэтому важно иметь хорошие системы вентиляции и вытяжки. Спрятанные лампы также со временем разлагаются и должны заменяться каждые 3-5 раз. Поскольку лампы HID настолько мощные, для питания лампочек необходим отдельный балласт.

Газоразрядные лампы для выращивания растений – это выбор большинства профессиональных гроверов, а также хороший выбор для начинающих.

ЭСЛ (КЛЛ) – энергосберегающая лампа

Что лучше днат или фитолампа

Энергосберегающая (по сравнению с лампой накаливания), компактная люминисцентная лампа. Мощность обычно варьируется до 250Вт.

Для внутреннего и гидропонного садоводства лампы ЭСЛ – другая широко используемая технология освещения. Лампы ЭСЛ менее мощные, чем другие доступные технологии освещения. Они также стоят дешевле и
производят меньше тепла, что делает их хорошим выбором для того, чтобы начать выращивать растения, проращивать семена и укоренять клоны. Они также являются хорошим выбором для гроверов, у которых очень мало места для выращивания или которые хотят вырастить небольшое количество, не вкладывая слишком много в оборудование.

Лампы ЭСЛ бывают разных типов, а именно: спиральные КЛЛ (такие часто используются в быту, только не такие большие) и люминесцентные лампы T5, которые представляют собой длинные прямые трубки.

Быть дешевле и выделять очень много тепла – за этими плюсами будут и свои минусы. У зрелых растений при выращивании под ЭСЛ темпы роста будут намного медленнее, чем у двух других технологий освещения (ДНаТ и LED). По этой причине профессиональные производители комнатных и гидропонных растений будут использовать ЭСЛ только для маленьких растений и клонов. Тем не менее, для настоящих любителей своего хобби, вырастить неплохой урожай при небольшом бюджете, ЭСЛ лампы могут быть лучшим выбором.

LED – светодиодные лампы

Что лучше днат или фитолампа

Третий вариант – светодиодные светильники. Они обладают рядом преимуществ как над газоразрядными лампами, так и ЭСЛ, однако у них есть и свои недостатки.

До недавнего времени технология светодиодного освещения для растений развивалась была еще недостаточно развита, чтобы стать хорошим вариантом. Это не остановило многочисленных поставщиков в продаже светодиодных светильников, которые показали неудовлетворительные результаты и привели к разочарованию садоводов. Тем не менее, светодиодные технологии в настоящее время достигли такого уровня, когда светодиодное освещение является жизнеспособным выбором для вашего внутреннего сада или гидропоники.

Светодиодные лампы более эффективны, чем газоразрядные, с точки зрения их способности превращать электричество в полезный для ваших растений свет. Это означает, что они производят меньше тепла и потребляют меньше электроэнергии, чем сопоставимые установки ДНаТ. Это снижает ваши расходы на электроэнергию и облегчает контроль температуры. Недостатком является то, что светодиоды, как правило, дают меньшую урожайность на квадратный метр, чем сопоставимые газоразрядные лампы ДНаТ и МГЛ. Однако они гораздо мощнее, чем ЭСЛ лампы. Кроме того, высококачественные светодиодные лампы для выращивания стоят дороже, чем сопоставимые с ними газоразрядные аналоги. Остерегайтесь недорогих светодиодных светильников, поскольку они обеспечивают очень низкую производительность и обычно дают неутешительные результаты.

Вывод

В целом, какой тип ламп для выращивания растений лучше подойдет для вас, будет зависеть от вашей ситуации, целей и бюджета. Газоразрядные системы освещения (ДНаТ и МГЛ) являются золотым стандартом, проверенным и верным выбором для подавляющего большинства гроверов. Энергосберегающие лампы отлично подходят для небольших помещений и небольших бюджетов. Светодиодные системы дают лучшие результаты, чем ЭСЛ, но обычно меньшие, чем у ДНаТ; они производят гораздо меньше тепла, но стоят значительно дороже.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *