Что лучше intel core или amd ryzen для игр
реклама
Тесты проводились YouTube-каналом «ROZETKA». Полная конфигурация тестового стенда выглядит следующим образом:
• Процессоры Intel Core i5-10400 и AMD Ryzen 5 3600
реклама
• Система жидкостного охлаждения NZXT Kraken X63
• Материнские платы Asus ROG Strix Z490-E Gaming и ASUS ROG Strix X570-F Gaming
• Оперативная память Patriot Viper DDR4-3200 16384MB PC4-25600 CL16
• Видеокарта INNO3D PCI-Ex GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC X3
реклама
• SSD Seagate FireCuda 520 1TB NVMe
• Питание be quiet! Dark Power Pro 11 850W
• Корпус Cougar Dark Blader-G
реклама
В Assassin’s Creed: Odyssey Core i5-10400 на пару кадров опережает Ryzen 5 3600.
В последнем Far Cry Intel также незначительно вырывается вперёд.
В HITMAN 2 абсолютно идентичные показатели для обеих систем.
В Shadow of the Tomb Raider видна уже более существенная разница: Core i5-10400 быстрее конкурента примерно на 7%.
Теперь давайте сравним стоимость обоих протестированных систем.
Core i5-10400 версии F (без встроенного видеоядра) и самая дешевая материнская плата на чипсете H410 обойдутся в 19 310 рублей:
Ryzen 5 3600 и наиболее популярная на данный момент плата на чипсете B450 опустошат ваш кошелёк на 20 740 рублей:
Анализируя вышеизложенное, можно сделать два вывода.
Если вы непритязательный геймер, слабо разбираетесь в вопросе и не умеете разгонять компоненты, вам однозначно подойдет Core i5-10400 с любой бюджетной материнкой и памятью 2666 МГц. Такая сборка обеспечит приемлемую производительность во всех хитах 2020 года.
Делитесь в комментариях, какой из этих процессоров вы бы выбрали?
Что лучше для игр AMD или Intel?
Процессоры серии Ryzen и Core имеют почти одинаковую производительность: первые лучше справляются с многозадачностью, а вторые быстрее в одноядерных задачах. В настоящий момент процессоры Ryzen ориентированы на будущее.
Процессоры серии Ryzen и Core имеют почти одинаковую производительность: первые лучше справляются с многозадачностью, а вторые быстрее в одноядерных задачах. В настоящий момент процессоры Ryzen ориентированы на будущее, поскольку их сокеты и чипсеты были разработаны для обеспечения прямой совместимости.
Обратите внимание, что этот пост будет обновлен после выпуска процессоров Ryzen 2-го поколения, таких как Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600.
Что лучше у Intel?
Intel был лучшим выбором, с лучшими технологиями и в целом производительностью, особенно в high-end. AMD, предоставила более доступные решения, которые опирались на необработанную мощность, чтобы иметь возможность конкурировать с решениями Intel.
Несмотря на то, что AMD не отставала, после 2013 года ситуация стала ухудшаться. AMD только что закончила выпуск своих процессоров серии FX, которые предлагали беспрецедентное количество ядер, высокий потенциал разгона и высокие тактовые частоты. Они были актуальны, когда только выпустились.
Прошли годы, и у AMD не было новых больших выпусков. Их технология застаивалась и в конечном итоге отставала от технологии Intel, которая год от года постоянно совершенствовалась. Многие думали, что AMD держат на плаву исключительно благодаря их предыдущему приобретению ATI и серии графических процессоров Radeon.
Серии FX вскоре оставили работать на начальном уровне, а некоторые игровые автоматы среднего класса и их APU серии A были обнаружены только на самых простых компьютерах, не предназначенных для игр. Единственным проблеском надежды была эфемерная архитектура «дзен», которая создавалась годами во время нисходящей спирали AMD. В марте 2017 года это случилось…
Лучшее в процессорах AMD Ryzen
У ризена был предсказанный эффект. Это выровняло рынок и заставило Intel адаптироваться. 8-е поколение процессоров Intel, построенных на архитектуре Coffee Lake, значительно увеличило количество физических ядер, чтобы их не затмила AMD, особенно в процессорах i3 и i5 низкого и среднего уровня.
AMD Ryzen или Intel Core
Тактовые частоты
Надежная архитектура AMD позволяла их процессорам достигать более высоких базовых скоростей и иметь больший разгонный потенциал, чем большинство линейки Intel. Ситуация немного отличается сегодня, так как в этом отношении они равномерны.
Тактовые частоты, представленные на бумаге, считаются плохим способом оценки производительности процессора. Они могут вводить в заблуждение, особенно в наши дни, когда вы не найдете игровой процессор с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц.
Overclocking
Процессоры AMD известны своим большим разгонным потенциалом. Это относится и к большинству процессоров Ryzen. Каждая модель разблокирована, и пользователь может разогнать их, если их чипсет материнской платы поддерживает.
Разгонный потенциал варьируется от модели к модели. Это включает в себя то, насколько хорошо они справляются с дополнительным напряжением, сколько дополнительного тепла они производят и какую дополнительную производительность можно получить от них таким образом. В этом отношении у Райзена есть преимущество, поскольку все они могут быть разогнаны, и часто в большей степени.
Количество ядер
Большое количество физических ядер в процессорах Ryzen было одним из их главных преимуществ, поскольку они превзошли все модели, предлагаемые Intel. До появления Райзена Intel в основном полагался на гиперпоточность, то есть технологию, которая позволяла одному физическому ядру функционировать как два логических ядра, чаще называемых «потоками».
По количеству физических ядер и потоков процессоры Ryzen превосходят большинство линейки Intel. На начальном уровне они одинаково совпадают, так как процессоры Core i3 Ryzen 3 и 8-го поколения имеют 4 физических ядра.
В среднем и высоком классе Райзен имеет преимущество. Их число CPU/Thread варьируется от 4/8 до 8/16, в то время как процессоры 8-го поколения i5 и i7 заканчивают на 6 и 6/12.
Когда дело доходит до максимума настольных компьютеров, они сравнительно равны. Серия Ryzen Threadripper состоит из 3 моделей, каждая с 8, 12 и 16 сердечниками и двойной резьбой. В настоящее время существует 5 моделей i9 с числом ядер 10, 12, 14, 16 и 18.
Так же, как и тактовые частоты, количество ядер, представленное на бумаге, не считается хорошим способом оценки производительности процессоров. Большее число ядер дает процессорам Ryzen определенное преимущество.
Общая производительность
Когда рассматриваем тесты, правда о производительности и потенциале процессоров становится очевидной. Из них можно вывести одно общее правило:
Процессоры Ryzen лучше справляются с многозадачностью, но центральные процессоры лучше справляются с однопоточными задачами.
Современные игры вряд ли являются однопоточными задачами, так как разработчики оптимизируют игры, чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами современных процессоров и их высоким числом ядер/потоков. В большинстве случаев разница в производительности, упомянутая ранее, не так уж и значительна, если разработчик не оптимизировал свою игру для лучшей работы с одним брендом процессора.
Совместимость компонентов
Речь идет о двух ключевых аспектах материнской платы: сокете и чипсете.
Процессоры Ryzen используют новейшие сокеты AM4 и чипсеты, разработанные специально для них, в то время как процессоры Intel используют сокет LGA1151, который был представлен в 2015 году, и с тех пор каждое новое поколение процессоров представляет новые чипсеты.
Вывод
На данный момент опеределим AMD Ryzen. Это не потому, что они работают лучше, а из-за ситуации на рынке сейчас.
Процессоры Ryzen намного экономичны как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Они предлагают лучшую цену, особенно процессоры Ryzen 5, которые считаются лучшим выбором для игр. Текущий сокет AM4 останется на некоторое время, и чипсеты будут совместимы с моделями Ryzen следующего поколения.
Рекомендуем процессоры Intel только профессионалам, и Райзен станет лучшим выбором для игр в обозримом будущем.
Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году
Рынок компьютерных процессоров никто не монополизировал, на нём широко представлены устройства от Intel и AMD. Их противостояние выглядит как борьба нанайских мальчиков. Человеку перед очередной модернизацией компьютера или покупкой ноутбука приходится довериться продавцу, знакомому IT-шнику либо глубоко вникнуть в тему отличий между процессорами Intel и AMD. Только полностью владея информацией, подберёте удовлетворяющий ваши потребности процессор, не переплачивая за сам кристалл и материнскую плату.
Не будем кого-то нахваливать, очернять и топить. Мы провели комплексный анализ технических, маркетологических, эксплуатационных показателей, не позабыв о финансовой составляющей вопроса. Если перед вами стоит выбор: Intel или AMD – внимательно ознакомьтесь с материалом, отмечая для себя те или иные особенности производителей, конкретных линеек процессоров.
Если же вы хотите сравнить какие-то 2 конкретные модели процессоров, это можно сделать в форме ниже:
Основные отличия процессоров
Начнём из особенностей, технологических и прочих отличий между устройствами конкурентов из Силиконовой долины, штаб-квартиры которых находятся по соседству.
CPU от AMD обгоняют устройства конкурентов в техническом плане (литография), но выпускаются они на чужих производственных мощностях.
Intel
Что лучше для игр: Intel и AMD
AMD сокращает отрыв в игровой производительности – в режиме однопоточной нагрузки, но отставание от Intel ещё заметно. С иной стороны для демонстрации превосходства Intel нужна высокопроизводительная видеокарта и игровой монитор, особенно при разрешении выше 1080. AMD же лучше подойдут, если во время геймплея процессор в фоне трудится и над другими задачами – стрим, конвертирование, визуализация, поддерживает работу десятка приложений.
Исключительно для игр лучше Intel, но мало кто использует ПК чисто для трёхмерных развлечений. Плюс: разница между мощными CPU не столь значительная, чтобы переплачивать за однопоточную производительность, да и в играх основная роль отведена видеокарте.
Пару слов про Xeon
Xeon’ы выпускаются по техпроцессу 14-нм, но с улучшениями, повысившими частоту Boost на 200-300 МГц и объём кэша второго уровня до 55 МБ. Кристаллы работают с памятью до 2400 МГц и помещают до 22 физических ядер против 64 у AMD. Технология AVX2 улучшает производительность, а шифрование данных с оптимизированными ключами усиливают защиту системы.
С другой стороны, для получения каждого 20-ядерного Xeon приходится более одного бракованного со всеми вытекающими. Несмотря на все усилия инженеров, ситуация заметным образом не меняется.
По соотношению цена/производительность, сборки на б/у Зионах с китайскими материнскими платами и не самой новой оперативной памятью кратно превосходят то, что можно купить в магазине сегодня.
Из минусов отметим повышенное энергопотребление с теплоотдачей, а также небольшой выбор материнских плат и низкое качество некоторых из них.
AMD или Intel: что лучше для ноутбука
Особенности мобильной платформы – энергоэффективность. Тесты и сравнения мобильных кристаллов обоих производителей показывают меньшую разницу в цене и производительности, чем десктопные версии. И она находится в пределах 2-3, реже – 5% за редким исключением. Другое дело, что большинство ноутбуков поставляется с процессорами от Intel. Последние всё ещё выпускаются преимущественно по 14-нм техпроцессу, постепенно переходя на 10 нм, максимум с четырьмя ядрами. AMD же во всю штампуют 7-нм чипы.
Монолиты Intel против чиплетов AMD
Монолиты – двухмерная компоновка элементов на одном физическом кристалле. Монолиты снижают задержки доступа и повышают скорость обмена данными. Их недостаток заключается в себестоимости при производстве CPU с 6-ю и более ядрами, росте задержки, ограничениях пропускной способности, где их быть не должно. Также каждое ядро – отдельный компонент кристалла, который должен общаться с другими, что сложно реализовать. Отсюда рост процента брака, а значит и себестоимости продукции. Одно или пара нерабочих ядер обычно отправляют в утиль весь кристалл.
Чиплеты – комбинированные многослойные кристаллы с ядрами CPU, GPU, памятью и контроллерами. Они представлены упорядоченными кластерами из четырёх ядер и их кэшей – называются CCX. Они в свою очередь объединяются в CCD-структуры – формируют основу процессора. Решение исключает выход из строя кластера при нерабочих ядрах в нём, например, при одном (второе можно отключить) или двух нерабочих ядрах 8-ядерный процессор можно превратить в 6-ядерный со сниженной стоимостью.
Чиплеты позволяют комбинировать на одном кристалле процессорные, графические ядра, память и кэш-память, причём они могут изготовляться с применением различных технологических процессов.
Sunny Cove против Zen 2 и Zen 3
Основные отличия семейства Sunny Cove от Zen:
В Zen 2 и Zen 3 улучшена энергоэффективность благодаря новым технологиям динамического управления частотой и напряжением ядер в соответствии с текущей нагрузкой и температурой. В процессорах EPYC появилась опция линейного управления энергопотреблением каждого ядра.
Таблица сравнения процессоров Intel и AMD
По техническим характеристикам процессоры более-менее одинаковые, но цены у AMD демократичнее.
Интегрированная графика
Ноутбуки на платформе AMD обходятся дешевле, чем Intel. Встроенное графическое ядро от AMD практически всегда обгоняет интегрированную графику от Intel: средняя и высокая производительность против низкой и средней соответственно. Купив процессор AMD, сможете с комфортом играть в любые игры (возможно, не всегда на высоких настройках). В случае с геймерским ноутбуком разница не принципиальна – в нём есть дискретная графика.
Возможности для разгона
Чем радуют Интелы – разгонным потенциалом, особенно устройства K-серии, но реализуется он только на дорогих материнках серии K и Z с эффективным охлаждением (штатное не годится). AMD поставляются уже разогнанными, их оверклокерские возможности скромны, но возможны на любой недорогой материнской плате. А при многоядерной нагрузке частота падает вплоть до гигагерца в зависимости от температуры.
Что по безопасности
Кто-то изначально делает безопасные процессоры, кто-то внедряет заплатки.
Пока победа за AMD.
Ценовая политика
Высокая стоимость – весомый аргумент почти при любом выборе. И чаша весов на стороне AMD. С этим Intel пока ничего поделать не удаётся: 8-ядерный «синий» процессор стоит почти столько, сколько 12-ядерный «красный».
Апгрейд. При смене CPU от AMD не придётся тратиться на материнскую плату, при замене Intel, скорее всего, трата неизбежна.
Охлаждение. «Красные» поставляют продукцию с качественным кулером и нередко используют припой в качестве термоинтерфейса. Охлаждения «синих» не всегда хватает для эффективного теплообмена под нагрузкой, предпочитают термопасту. Иногда поставляются без радиатора с вентилятором.
Графика. В AMD она мощнее, но при выборе 6-ядерника и более производительного CPU придётся обязательно покупать дискретную видеокарту.
Перспективы
В конце 2020 – начале 2021 годов на рынок массово поступили процессоры на архитектуре Zen 3 (7 нм) от AMD и Willow Cove (10 нм) от Intel. В сложившемся раскладе они вряд ли что-то изменят коренным образом, хотя Intel должны со всей ответственностью взяться за спасательный круг.
Мало кому приходится сравнивать процессоры по всем критериям. Одним важна игровая производительность, другим – многопоточная, третьи ориентируются на разгонный потенциал, а четвёртым важно обновить систему с минимальными затратами.
Хотите сэкономить, собираете ПК для работы с графикой (монтаж, моделирование, рендеринг) – берите Ryzen.
Для производительных игр лучше себя показали пока ещё дорогие Core X, для стримов игрового процесса – оптимальны решения от AMD благодаря отменной многопоточности. Для сборки мощнейших систем – однозначно Ryzen Threadripper: превосходят Intel HEDT по числу ядер и потоков вдвое.
ТОП—10. Лучшие процессоры для игр. Январь 2022 года. Intel или AMD. Какой выбрать?
Всем привет! В сегодняшнем обзоре я расскажу о десяти лучших процессорах для игр от Intel и AMD. В ТОПе будут как устройства начального уровня, так и самые инновационные модели.
Intel Core i3-10100F
Самым доступным решением в сегодняшней подборке стал Intel Core i3-10100F. Этот четырёхъядерный процессор выполнен на 14-нанометровом техпроцессе и является моделью начального уровня в линейке 10-го поколения. Множитель заблокирован, частота в базе — 3600 МГц, а за счёт Intel TurboBoost показатель может достигать 4300 МГц.
Процессор довольно холодный и не требует серьезного охлаждения. Будет вполне достаточно боксового кулера. TDP составляет 65 Вт. Для сборки ПК с этим камнем можно использовать недорогую материнку с поддержкой сокета LGA1200 на чипсете H410 или B460. Что касается видеокарты, то процессор без проблем будет работать в паре с карточкой уровня GTX 1660 Super или RTX 2060. Можно даже собрать конфиг с RTX 3060, но в самых тяжелых игрушках мощности 10100F будет недостаточно для раскрытия потенциала видеокарты. Сам проц будет загружен по максимуму, тогда как у карточки останется неиспользованный запас производительности.
Intel Core i5-11400F
Повышаем планку. На очереди недорогой процессор 11-го поколения Intel — Core i5-11400F. В начинке задействуется 6 ядер и 12 потоков. Техпроцесс — 14 нанометров. Базовая частота — 2600 МГц, турбо — 4400 МГц. Как обычно, в устройствах начального уровня без индекса «K» множитель заблокирован. Разгон происходит самостоятельно за счёт технологии TurboBoost, а частота динамически подстраивается под текущие условия использования.
Процессор явился прямым продолжением популярного 10400F. Отличий между ними более чем достаточно. Появилась поддержка PCI-Express 4.0 и модулей памяти с частотой 3200 МГц. Размер кэша остался без изменений, а тактовая частота в базе и вовсе стала меньше — у 10400F она составляет 2900 МГц. Тепловыделение не изменилось — 65 Вт. Опять же, можно использовать боксовый кулер и особо не париться насчёт температуры. Но в идеале стоит поставить хотя бы простейшую башню с рассеиваемой мощностью в районе 125 Вт.
В синтетике 11400F обходит своего предшественника примерно на 30%. Процессор способен без боттлнека работать с видеокартой уровня RTX 3060. С RTX 3070 и 3070 Ti тоже получается вполне неплохая картина, но изредка камень может нагружаться на 100%, тогда как загрузка карточки не будет превышать 70-80%.
AMD Ryzen 5 2600
Перечень устройств от AMD открывает народный любимец — Ryzen 5 2600. Процессор появился на свет во втором квартале 2018 года, но до сих пор даёт «прикурить» многим конкурентам. Правда, популярность модели сыграла злую шутку с пользователями. Ценник на этот камень значительно вырос за последний год. Но его вполне можно урвать по скидкам за приемлемый прайс.
Проц выполнен на 12-нанометровом техпроцессе и имеет разблокированный множитель. Частота в турбо — 3900 МГц, внутри 6 ядер и 12 потоков. Встроенная графика отсутствует. Кэш 3-го уровня составляет 16 мегабайт, и это столько же, сколько у топовых процессоров 11-го поколения Intel. Хотя разница между ними — 3 года. По производительности Ryzen 5 2600 примерно сравним с 10400F, который обходит его в синтетике по однопоточным задачам, но значительно уступает в многопоточных тестах.
В играх процессор показывает себя более чем неплохо. Идеальным сочетанием станет сборка с 2600 и RTX 2070, ну или даже с 2070 Super. Боттлнек при этом практически исключен, если играть в FullHD. В 2К или 4К разрешении есть вероятность, что процессор будет полностью загружен, тогда как у видеокарты ещё останется запас. Если кратко: Ryzen 5 2600 — идеальный вариант для игровой сборки среднебюджетного уровня на базе AMD.
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 5 3600 — логическое продолжение предыдущей модели. Обновлённый 7-нанометровый техпроцесс, увеличенный до 32 мегабайт кэш L3 и значительно возросшие частоты — всё это позволило свежему процу обойти 2600-й почти на 30% в синтетических тестах. Логичный вопрос — почему не 3600X? Всё просто — модели с приставкой «икс» не найти сейчас в продаже. Тоже самое касается и 2600X. Поэтому сегодня я рассматриваю младшие версии этих процессоров.
Ryzen 5 3600 можно разогнать по множителю до 4200 МГц. Для таких условий эксплуатации стоит позаботиться о хорошем охлаждении, и боксовым кулером здесь уже не отделаешься. Максимально поддерживаемая частота оперативной памяти возросла до 3200 МГц, против 2933 у предшественника. Процессор более чем актуален для игровых сборок предмаксимального уровня. Совместно с карточкой RTX 3060, RX 6600 XT или даже RTX 3070 можно собрать более чем достойную конфигурацию для FullHD и 2К гейминга.
AMD Ryzen 5 5600X
Я продолжаю двигаться по линейке процессоров от AMD и на очереди ещё один представитель с числом «600» в названии — Ryzen 5 5600X. Наиболее правильно будет сравнить его с 3600X, который он и был призван заменить. На самом деле, отличий не так много. Но общая производительность выросла примерно на 20%.
Максимальная частота в турбо режиме может достигать 4600 МГц, против 4400 у 3600X. Размер кэша всех трёх уровней идентичны, как и компоновка ядер и потоков — 6 и 12 соответственно. Обновлённая архитектура Zen 3 значительно повысила энергоэффективность процессора. TDP снизился до 65 Вт, тогда как у предшественника этот показатель составлял 95 Вт.
5600X может использоваться в игровых системах высочайшего уровня. RTX 3070 Ti или RX 6700XT будут работать на полную мощность в сочетании с этим камнем. Да и с RTX 3080 боттлнек если и будет, то рядовой пользователь его скорее всего не ощутит, так как разница по сравнению с более мощным процессором составит 5-10 FPS, не более.
Intel Core i7-11700KF
Пора вернуться на территорию «синих». Следующий в списке — Intel Core i7-11700KF — первый восьмиядерник в моем рейтинге. У процессора разблокирован множитель, максимальная частота в турбо режиме может достигать 5000 МГц. Само собой, такой «зверь» оказывается достаточно «прожорливым». TDP составляет 125 Вт. Башня с рассеиваемой мощностью от 150 Вт — необходимый минимум для охлаждения этого камня. Существуют версии без индекса «F», имеющие встроенный графический чип, но целесообразность их покупки в игровую сборку High-End класса под большим сомнением. Разве что ценник на такую модель будет ниже.
Есть также варианты и с заблокированным множителем — там снижена базовая частота, а максимальный показатель достигает 4900 МГц. Разница в производительности с «K» моделями — около 10-15%, но и в цене они не сильно отличаются. Поэтому не вижу смысла в этой небольшой экономии.
О игровом потенциале особо говорить не приходится. Любые десктопные видеокарты, доступные на сегодняшний день, отлично работают в паре с 11700KF. Для сборки с RTX 3090 или 3080 Ti это один из самых доступных вариантов.
AMD Ryzen 7 5800X
AMD Ryzen 7 5800X призван составить конкуренцию 11700KF. И надо сказать, у него это отлично получается. Он стоит примерно на 10% дороже, но и даёт такой же прирост производительности. Ключевые преимущества 5800X — повышенная энергоэффективность за счёт 7-нанометрового техпроцесса и увеличенный до 32 мегабайт кэш 3-го уровня. В однопоточных задачах разницы между устройствами практически нет. А вот в многопотоке камень от AMD вырывается вперёд.
В играх особой разницы в FPS не будет. 5800X так же, как и его конкурент, успешно справится с любой видеокартой. Но если помимо игр требуется максимальная производительность в рабочих задачах, то «красный» проц становится безоговорочным фаворитом.
Intel Core i5-12600KF
Куда же без новеньких процессоров от Intel. Core i5-12600KF уже сегодня продаётся по достаточно привлекательной стоимости. Недавно рассмотренный 11700KF практически по всем показателям незначительно уступает новинке, причём речь идёт не о прямом продолжении этого процессора в лице модели 12700K, а о самом младшем устройстве линейки.
Переход на новую архитектуру поменял компоновку ядер внутри свежих камней Intel. 12600KF получил 6 производительных и 4 энергоэффективных ядра. Максимальная частота P-core составляет 4900 МГц при разгоне по множителю. Проц поддерживает новую память DDR5 и интерфейс PCI-Express 5-го поколения. Кэш 3-го уровня вырос до 20 мегабайт. Лишний раз о игровом потенциале говорить не буду — всё и так понятно. Почему стоит выбрать именно его, а не 11700KF? Дело даже не в разнице в производительности, которая здесь не особо велика. Новое поколение перешло на обновленный сокет LGA1700, и будет не очень целесообразно собирать систему на LGA1200, с учётом перспективы установки более быстрой памяти DDR5 и поддержки PCI-Express 5.0.
AMD Ryzen 9 5950X
Ryzen 9 5950X — самый мощный процессор от AMD на сегодня. Само собой, я не учитываю линейки Threadripper или серверные EPYC, производительность которых ушла далеко вперёд вместе с ценниками на них.
5950X получил 16 ядер и 32 потока. Конечно же, здесь разблокирован множитель, а частота в турбо режиме может достигать 4900 МГц. Не самый впечатляющий показатель, но этого более чем достаточно для абсолютно любых задач: от максимально требовательных игр, до работы с тяжелыми проектами и 3D моделированием. TDP в 105 Вт выгодно отличает его от более прожорливых процессоров Intel. Но, естественно, боксовый кулер можно сразу выкидывать, если вдруг была куплена не OEM версия. Этот проц расположен к оверклокингу и требует соответствующего охлаждения. С 99%-ной вероятностью можно утверждать, что он будет без каких-либо проблем работать со всеми будущими видеокартами, которые увидят свет в ближайшие 3-4 года.
Intel Core i9-12900KF
Закрывает сегодняшний ТОП новенький Intel Core i9-12900KF. Если до этого я говорил о самом мощном процессоре от AMD, то теперь настала очередь рассказать о таком же устройстве от «синей» компании. Общее количество ядер — 16: 8 производительных и 8 энергоэффективных. Максимальная частота при активации Intel TurboBoost — 5200 МГц.
Логично было бы сравнить новинку с 5950X. 12900KF более чем в 2 раза уступает по размеру L3 кэша — 30 МБ против 64 у конкурента. Потоков здесь тоже меньше — 24 против 32. Основное преимущество — увеличенные частоты в турбо, поддержка PCI-Express 5-го поколения и DDR5. В синтетике проц от Intel уступает порядка 20%. Но справедливости ради стоит отметить, что 5950X стоит как раз почти на 20% дороже. Да и нужна ли эта производительность обычному пользователю, который собирает игровую систему? Ведь в играх преимущество «красного» сходит «на нет». Думаю, что каждый сделает выводы сам для себя.