Что лучше onkyo или yamaha
Выбор стереоресивера: Onkyo TX-8390 или Yamaha R-N803D?
Прошу помощи с выбором тех, кто реально слушал указанные аппараты — Onkyo TX-8390 и Yamaha R-N803D — так как самому до СПб или Москвы сейчас ехать не вариант. Какой ресивер из указанных выбрать к колонкам Wharfedale PI-40 (6 Ом, 89 дБ, 200 Вт)? Интересует выбор с точки зрения только звука, т. к. телевизор мне дома не нужен в принципе.
Остановился на Onkyo и Yamaha. Читал здесь, что Yamaha играет лучше и более эмоционально, звук Онкио вроде более нейтральный. Ресивер Onkyo 8250 тут вообще разругали в пух и прах.
Если сравнивать на бумаге, Onkyo TX-8390 более «железный», более тяжелый, от сети потребляет 340 Вт против 310 Вт у Yamaha R-N803D, синезубый кодек 4.1, а не 2.1. Мощность вообще у Онкио — 2 канала на 200 Вт, вроде бы как раз к колонкам.
Слушаю FM-радио, Deezer, жена пользуется и Bluetooth. По жанрам хотелось, чтобы был более-менее универсальный аппарат.
Сейчас играет через музыкальный центр Denon Ceol N9. Нужен аппарат все-в-одном, чтоб звук поднялся на следующую ступень.
Ответы
Если телевизор Вам дома не нужен в принципе, то наверное стоит смотреть в сторону усилителей, а не ресиверов.
Хочется аппарат «всё в одном»? Есть усилители со стриминговыми возможностями.
Усилители со стримингом я посматривал, но жена будет орать, где в таком девайсе простое FM-радио с «Детским радио», чтоб просто кнопочку нажать на пульте, а не лезть в телефон с приложением). ))
Nad C388 с модулем с BlueOs, конечно, было бы интересно заценить, к примеру. Но без заморочек, видимо, не обойтись. И дорого.
где в таком девайсе простое FM-радио с «Детским радио»,
скажи ей, что в квартире плохой приём фм диапазона, и радио шипеть будет.. 😆
У меня Onkyo 8390. Но Yamaha и АС как у вас не слушал, про поводу сравнения их ничего сказать не могу. При выборе Onkyo подкупил своей нейтральностью и чистотой в подаче звука. Ну и в плане железа все на высоте. Сам слушаю Тайдел (есть поддержка MQA), но подключается все, и с компа через медиа сервер играет свою домашнюю коллекцию, и через БТ со смартфона проверял, но не пользуюсь. Не знаю важно ли это, но у него БТ 4.2, а не древний 2.1, как вы пишете. Есть встроенный Chromecast, что тоже очень удобно. Безусловно есть и фм радио и онлайн.
Наконец-то реальный пользователь!) Почитав мануал и отзывы, я для себя уяснил лишь два недостатка в Онкио: маленький экран на самом ресивере, на котором не отображаются русские буквы и нет актуальных кодеков aptx. А востальном туда наложили прилично за 80 тысяч стоимости. BЕ версии 2.1 я писал про Ямаху.
Расскажите, если не сложно, как он в эксплуатации? Как вам фирменное приложение для управления со смартфона, не часто ли сильно тупит? С какими АС играет? Как звучит на небольшой громкости?
Вы в целом довольны (звуком и удобством использования)? Благодарю заранее за ответ!
Честно говоря, экран меня как-то вообще не волнует. Обычный однострочный, бегущая строка. Кстати в режим директ он вообще выключается. По большому счёту в таких аппаратах экран, чисто для галочки. Есть и ладно. Ну не будете вы управлять через него, когда на экране телевизора выводится вся информация, меню, настройки. При воспроизведении музыки все данные по треку, обложки итд. Кодеки БТ тоже вообще не волнуют, поэтому не смотрел даже, не пользуюсь. Зачем гнать жатый пережатый звук через БТ когда есть нормальные потоковые сервисы. Но это кому как. В эксплуатации все отлично, никаких проблем, очень шустрый, никаких задержек и затупов. При том, что у меня по вай фай подключён, не по кабелю. Правда роутер тоже достаточно мощный. Родным приложением не пользуюсь, вот оно как раз так себе. Честно говоря корявенькое приложение, на мой взгляд. Пользуюсь сторонним приложением, гораздо стабильнее, удобнее и как-то приятнее. Очень удобно, опять же к вопросу о ненужности экрана на самом ресивере. В приложении вся инфа есть, все настройки под рукой. АС у меня Dali Oberon 3. Я очень доволен. Только прогревались довольно долго. Собственно для этого ресивера, я думаю, надо что то получше. Но как всегда, при покупке все решал бюджет. Думал потом если чего поменяю, а сейчас вот как то и желания нет. Очень нравится. Со временем конечно опять начнёт свербить в известном месте и потянет на обновление, но пока не хочется. По моему очень сбалансированный комплект получился. На счёт небольшой громкости не знаю, тут самому надо слушать. Я слушаю обычно где-то на 40-45 единицах из 100 возможных. По моему это не очень громко. Звук достаточно детальный. Очень хорошая середина, верх прозрачный, бас не сильно глубокий, но на мой вкус вполне достаточный. Если любите много баса, то кОчать не будет. Но я и слушаю в основном не тяжёлую музыку. Хотя иногда и что то достатчно динамичное типа Pain of Salvation. АС с этим ресивером впаре, вполне справляются. Если снизить громкость где то до 30, то звук достаточно хорошо масштабируется. Детальность не теряется и в кашу не сваливается. Совсем уж тихо как то не слушаю, без надобности. Такие мои впечатления.
За подробный отзыв моя благодарность вам! А каким же приложением пользуетесь вместо стандартного?
Приложение называется Enhanced Controller for Onkyo and Pioneer. В Google Play в наличии.
Выбор сетевого ресивера: Onkyo TX-8250, Yamaha R-N803 или Marantz NR1200?
Можно связать все устройства в доме.
Теперь внимание вопрос: а какой сетевой ресивер выбрать по качеству звука?
— Onkyo TX-8250 и его «потомки» Onkyo TX-8390
— Marantz NR1200 или его различные «потомки». Marantz NR1500-1700-1800
В данный момент рассматриваю в связке с полочной акустикой Dali Oberon 3, но можно переиграть.
Комната — 22 кв.м, музыка: блюзы, кантри, оркестры, инструментал, рок-н-рол, рокабилити. нью эйдж.
Бюджет на блок: 65 т.р., + 45 т.р. рублей акустика.
Ответы
Вот этот бюджетом повыше. Думаю, неплохой вариант. Хороша зарекомендовавший себя Vena II + сетевой стример. Всё в одном)
действительно варинт не бюджетный но интересный, но как не искал USB и hdmi не нашёл, (есть с зади подключение типа USB, но написано update, что я понимаю служит для обновления прошивки аппарата или чего то подобное.
есть с зади подключение типа USB, но написано update
65 для них маловато будет хотя бы 80 минимум надо
55 на канал для Oberon 3 примерно. Производитель (Dali) заявляет от 25 Вт. Неужто при 55 не раскроются?)
Как вариант: можно дождаться выхода этого кросавца))
Это почти Он)) Но без сетевых возможностей. Quad Artera Solus Play еще и все возможные стриминговые сервисы, какие только есть, поддерживает))
Dali oberon 3 на 22 кв.м, это очень мало, из всех ваших предложений однозначно marantz 1200, очень музыкальный особенно для ваших предподчтений музыки.
я пытался общаться на эту тему в различных форумах вот ответ одного из консультантов с крупного сетевого магазина акустики: «
Сам в феврале купил Onkyo TX-8250. В конкурентах были Yamaha R-N602 и Denon DRA-800H. Сделал выбор в пользу Onkyo из-за возможности купить его в Германии ощутимо дешевле конкурентов.
Я не скажу, что намного лучше или звук сильно отличается. Они во многом схожи, разница в звуке на мой взгляд меньше, чем разница в функционале. У Onkyo есть HDMI, что для меня не нужно, зато для меня было важно воспроизведение DSD без конвертации, чего нет у Onkyo. В этом сегменте производители стараются вложить в ресивер как можно больше функциональности. Решите, что для Вас в приоритете, а от чего готовы отказаться.
Yamaha rn 803d это никак нельзя сравнивать с onkyo.. Это как 9 к 4 по 10бальной шкале
Онкио этой ямахе не конкурент
У меня оба были.. Вернее ямаха таки осталась. Я ответственно заявляю..
Онкио 8270 это вообще не hi fi..
Это гав.о..это полный отстой
Доброго времени суток. Из всего перечисленного лучше ONKYO+DALI ничего не найдёте по звуку, проверенно неоднократно. Берите ONKYO не прогадаете. Успехов!
по многим компаниям утверждают что по звуку последний YAMAHA R-N803d гораздо интереснее Onkyo TX-8250 и на уровне с Onkyo TX-8390, извините конечно.. но я в 6 форумах и в 4х компаниях спрашивал. не знаю, насколько обоснованно это утверждение, послушать лично я не могу..
Я знаю и слушал. onkyo 8270 это вообще не про звук.. Функционал.. Да.. Хорош. Звуком однако это не назвать
Onkyo 8270 это вообще не hi fi
Там нет звука. Жесть. Это просто металлолом. Ещё и рекомендуете купить это)). 😱
В статьях все они хороши. Я вот послушал и купил Yamaha R-N602
в общем с акустикой определился: Elac BS 244.3, звук отличный и цена в пределах разумного.
в выборе сетевого ресивера осталось: Marantz NR1200 против Yamaha R-N803
правда предложили: NAD C338
NAD C338 эти колонки не раскроет.
Под них надо смотреть NAD C368, либо даже NAN C388 по хорошему.
Либо Marantz NR1200
бюджет ресивера до 65 000 руб
Здравствуйте. На данный момент эксплуатирую связку из сетевика Onkyo NS 6130, усилителя Onkyo A-9150 и полочников Focal Chorus 706 на родных стойках. Межблочник Atlas Equator OCC Integra, акустический кабель тоже Atlas Equator. Исходя из своего опыта, смело рекомендую к приобретению. Несмотря на металлический твиттер, Хорусы очень хорошо спелись с А 9150. На мой взгляд, достаточно универсальная связка, ранее владел Ямахой А-S 700, могу определенно сказать, что стереопанорама приличная, грязи на верхах нет. Металл не слушаю, но на остальных жанрах связка меня вполне устраивает. В перспективе, возможно, заменю колонки на Dali Opticon 2. Но, повторюсь, даже с Хорусами звук очень неплох, послезвучия хорошо передаются. Очень много музыки слушаю в Тидале с его MQA, поддержки которого нет ни в Ямахе, ни в Деноне. А наличие автокалибровки в Ямахе, на мой взгляд, преимущество спорное.
У сетевика Onkyo есть нюанс: перестал работать встроенный Хромкаст. После переписки с саппортом производителя выяснилось, что виной тому устаревшая версия Гугл Каст в прошивке. В Онкио о проблеме знают, человек из саппорта ответил, что должны исправить в новой версии прошивки, но из-за коронавируса есть сложности, и он не может сказать точно, успеют ли они сделать это до конца года.
Так.. Почитал коменты.. У меня yamaha rn 803d.. И он однозначно лучший из предложенных вами трех..
Onkyo это полный провал.. 8270..слушал его два месяца и продал за 250 евро(живу в Германии). Это самый отвратительный звук.. Не вздумайте это покупать.. Это 3 из 10
Я думаю,что вашу позицию по поводу звучания Онкио уже все поняли. Не стоит так критично ее тиражировать в своих сообщениях. При том,что это всего лишь на ваш вкус.
На мой личный взгляд все не так плохо. У меня Онкио тх 8130 и скажу для своего конструктива и цены играет достойно.
Всем хороша yamaha rn 803d.
Только нет MQA для Tidal.. Очень жаль.. Но даже без этого кодака слушаю Тидал и очень доволен.. Работает в связке с kefq700
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Выбор интегрального усилителя с ЦАПом: Onkyo A-9130, Denon PMA-800NE, Yamaha A-S501 или Pioneer A-40AE?
Добрый день! Рассматриваю интегральные усилители с ЦАПом. Остановился на этих моделях:
Планируется подавать звук от источника на оптический вход.
По цене все почти одинаковы, интересует мнение экспертов, какой лучше по детализации звучания. Жанр музыки, рок, пост рок, гранж, электроника.
Буду благодарен если посоветуете какие АС использоваться в связке с тем или иным усилителем, рассматриваю полочные АС.
Ответы
Все одинаковы,начальный уровень,берите любой не ошибетесь.
Хоть и начальные, но звук то у всех разный :))
Не согласны с мнением, но как объяснить не знаете? Только на минус и хватило?:)))))
Привет,для электроники яма идеален,на фоне конкурентов из списка.
Ничего подобного, для электроники лучше Пионер
Если рок, то Пионер с полочниками Canton.
вообще говорят цап в усилке это как и винил корректор в усилке. юзверить можно но внешний ящик гораздо лучше. но вообще под рок с прицелом на хороший бас все таки пионер. поправка. если рок в духе стеночки то пионер если в духе дарк сайда то денон или онкио.
Все тоже самое будет и на Ямаха (если не лучше). Проверено на трёх усилителях этой фирмы у меня дома именно на этих и многих других группах данных стилей.
Не соглашусь с Вами. Звук ямахи совершенно мне ее подходит
Звук ямахи совершенно мне ее подходит
Это уже вкусовщина, не находите? Мне, наоборот, кажется, что Ямаха, как достаточно мощный и быстрый усилитель, именно для тяжмета подходит неплохо. Сколько людей, столько и мнений, мое основано на многолетнем домашнем прослушивании усилителей Ямаха. Да и главное, чтобы звук подошел не вам или мне, а автору поста, не правда ли?
Как я понял золотой середины не найти чтобы и быстрый темп отрабатывал и послушать что нибудь инструментальное)
Придётся записываться на прослушивание.
Это самый верный способ определить что вам ближе.
да понятно что лучше, но не хочу огород городить. Пока так, усь с цапом для более менее норм звука, думаю в любом случае будет лучше чем ресивер за эти деньги.
Буду благодарен если посоветуете какие АС использоваться в связке с тем или иным усилителем, рассматриваю полочные АС.
А денег сколько на полочные АС. Сначала надо их обозначить потом усилитель к ним выберем все вместе)) Я бы под рок выделил бы тысяч 50-60р. не меньше.. Вот например та же хека, хоть я её не люблю, но под рок самое то в связке с деноном (хотя можно и с ямахой, с пионером не знаю как будет) и песенка на видео Рок русский:
По бюджету 30-40К за пару планирую.
Ну собственно и усилитель за ту же цену.
Опять же повторюсь хотелось с ЦАПом, пока плеер не планирую брать, обойдусь оптическим выходом с звуковой карты ПК.
карта обычная с опт выходом, Asus xonar вроде.
По сути какая разница, звук то в цифре будет передаваться.
У меня Asus Xonar DX есть, пробовал выводить по оптике. Получал на выходе мутный, выляй, пусть и комфортный звук. Странно, но выводя через оптику на ТВ, не мути, ни вялости не наблюдалось. Предостерегаю Вас. Лучше ЦАП с USB.
Ваше сообщение ввело меня в раздумья, почему то считал пущу цифру по оптике и горя не знай. Накопал лохматую интересную статью http://halin-dac.blogspot.com/.
На этом форуме есть огромное количество обсуждений на эту тему.
по детализации будет лучше Yamaha A-S501. а по звуковому разрешению лучше Pioneer A-40AE. выбирать вам..
Yamaha A-S501 хорошо,, А вот не присмотреться ли вам к более старшей модели Yamaha A-S801??
Я неделю как приобрёл данный аппарат.
Хотел ЦАП отдельно купить, чтобы именно по usb напрямую подавать сигнал с компа, но на сегодняшний день ЦАП в 801 Ямахе весьма хорош по характеристикам. Без компромисов.
Звук с компа напрямую по USB.
Стоит рядом с Yamaha A-s1000..
АС Магнат темпус77.
Сравниваю в лоб))). 1000к конечно силён и основателен, контроль АС и звуковой сцены немного лучше, но и 801 неплохо играет.(может ещё не прогрелся как следует)
Особенно мне понравилось как играет 801я в трифонике. САБ Ямаха. Он ещё никогда так аккуратно и незаметно не подавал бас.
Бас субъективно очень правильный.
P.S. главное правильные записи слушать, хорошего качества. А уж тогда и усилитель не подкачает.))
Алёша а зачем было при наличии ямахи 1000 покупать 801-ю просто что бы сравнить? Не судьба была внешний юсб цап купить для Ямахи 1000 или у 801-й ямахи есть же отдельный выход на сабвуфер, а в 1000-й его нет, из-за этого и купили что бы кино смотреть с сабвуфером? Хотя судя по акустике наверное вы правильно сделали, что не стали покупать внешний цап к своей акустике магнат, она вам не раскроет все аспекты хорошего цапа, потому наверное замена 1000-й ямахи на 801-ю было верным решением, а 1000-ю можно продать если не нужна будет.
1000 к на ремонт уезжал.
Решил на время ремонта взять,, и он теперь остался..
АС конечно не фонтан. Но я их менять буду обязательно..
И «хороший ЦАП» только в моей голове))
801 слабее чем 1000к.. По звуку, я ж писал..
USB ЦАП это интересно. Я как то заклинился на оптическом входе, может и правда будет эффективней использовать USB для передачи с ПК. Но дешевле чем 801 модель с нормальными характеристиками и с USB ЦАПом что то не нашел.
А вот с чего лучше подавать звук с оптики или с ЮСБ очень сложная тема и не раз тут поднималась поищите на форуме, все слушают по разному, кому то нравится с оптики снимать сингал кому то с юсб, кто-то даже градацию вывел лучших подключений, но я найти не смогу забыл кто это делал, я слушаю с ЮСБ 3.0 со стационарного компа с кучей наводок (мои все юсб 2.0 разъёмы сгорели), а вообще лучше с мак_мини снимать сигнал (сейчас тоже планирую его приобретать).
ну так получается столько же сколько 801 стоит, вы предлагаете предусилитель + УМ
Просто как вариант для рассмотрения.. все входы, оптический и юсб там в наличии.
Вот этот человек выводил градацию по качеству подключения оптики с разных устройств и Юсб, а вот где не могу найти https://stereo.ru/user/beland
И вот оно как играет собственно можно посмотреть:
Ямаховский ЦАП 32 битный..
Один трек, на СD по RCA, с компа по usb во FLAC, с СD по оптике, с компа через звуковую по оптике. Разница едва уловима..
Больше всего понравился вариант CD по RCA.. классика жанра..
Чем и хорошо, что есть варианты протестить разные варианты. Как подключения так и усиления.
Не вводите в заблуждение. Не стоит 801 рядом с 1000. Буквально на днях сравнивали 701 и 801 с 1000 и 2000. Могу сказать, что внимания заслуживает 2000 и то, если вход по балансу. 701 и 801 вообще не впечатлили(
Полностью согласен с данным мнением, у меня тоже АХ-497, менять желание не возникает.
Что в итоге выбрали?
Наверное Харман или Над))
пока записался на прослушивание.
Склоняюсь в теории по рекомендациям к ямахе.
Но вот увидел ещё пару усилителей, уже с поддержкой синезуба aptx: Rotel A14 и Nad C386. Интересная опция. Но читал про rotel на этом сайте, звук пишут погнанный.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Помогите с выбором первого AV-ресивера (до 60 т.р.): Yamaha, Onkyo, Denon?
Всех категорически приветствую!
Долгое время не мог решиться купить свой первый ресивер, но настал тот час, когда пора делать выбор. Заготовил бюджет в 60 т.р., и нырнул в интернет в поисках нужной мне модели. Вводные были такие LG OLED C9 65″ и 5.1.-комплектр Edifier S760 D, подключенный по оптике. В общем, акустика мне очень нравится, но хотелось большего.
Появилась идея взять ресивер 7.2, и подключить к нему все колонки (получив всё тоже 5.1). В последствии докупить пару фронтов, что то вроде JBL Stage A190, а 760-е фронты переместить на тыл. Планировал передавать звук с ТВ по ARС (Через оптику и так все работает без ресивера) и вот тут то и возникли проблемы.
Сначала хотел взять Denon AVR-X1500H, но все жалуются что звук через ARC не идет, или идет после плясок с бубном на всех моделях, и вообще меню настроек Denon не дружелюбное. Начал смотреть в сторону Onkyo, те же проблемы с ARC, и они якобы не живут дольше года. Часто горят, и т.д. и т.п. Думаю, да что ж такое, может быть посмотреть Yamaha. Отзывы на все модели очень хорошие, людям нравятся, почему бы не взять. Пошел на сайт Yamaha, изучаю прайс, смотрю, и понимаю что ничего не понимаю.
Тут такие ваты, тут другие омы, иду в интернет разобраться, там говорят мол ≈ видишь тут такое написано, бери это умножай на вот это, потом дели сюда вот. что вообще происходит? Я просто хотел звук получше, а не сидеть с калькулятором и блокнотом, высчитывая какой ресивер потянет мою акустику, и ещё пару фронтов в последствии. Edifier 4ом, JBL 6ом. Можно ли акустику с разным сопротивлением подключать к одному ресиверу? Какая мощность мне вообще нужна? А не сгорит ли 60 000 рублей на следующий день после покупки? А смогу ли я настроить всё сам, ведь где то там не дружелюбное меню?
Еще подливает масло в огонь, что на дворе карантин, и просто зайти в магазин акустики и поговорить с консультантом не получится.
Помогите советом добрые люди. Думаю что те, кто в данной сфере не первый год, смогут помочь с выбором AV. Всё таки сморю в сторону ресиверов Yamaha, но выбор слишком велик, а я слишком не сведущ в данном вопросе. Думал над таким вариантом: в будущем докупить отдельный стереоусилитель для JBL или что там надумаю покупать, и просто скомутировать AV-ресивер и усилитель. Как вы на это смотрите? Если идея нормальная, то попросил бы в довесок к ресиверу, пару примеров усилителей. Надо же от чего то отталкиваться =)
Прошу прощения, если что то из выше сказанного показалось кому то наглостью, и попыткой выехать на чужом горбу, а не разобраться самому. Просто разобраться на пальцах, без каких либо советов от знающих людей, не могу. =(
Ответы
Ваш мултмедиа комплек АС не станет играть лучше, если тспользовать ресивер более высокого класса, тут все «заточено» под систему «все в одном». Покупка ресивера за 60т. не принесет Вам счастья в звуке!
Систему с ресивером за 60т.р нужно «строить» с нуля, т. брать либо приличный комплект АС, либо выбирать подзодящие по параметрам АС к новому аппарату, включая «шестой» элемент истемы-сабвуфер.
Не нужно Вам сейчас «морочить себе голову» Омами и Ваттами. Отвечу кратко дыбае АС имеют изменяющийся импеданс в рабочей полосе частот. Например, на АС написано 6 Ом, но в рабочем диапазоне частот он может падать до3 Ом и менее и взлетать до 50 Ом. Обычно, у калссических АС падение импеданса происходит в райлне НЧ, а «взлет» в оласти СЧ-ВЧ. Так что, пока Вам нужно определить местао расстановки АС и саба и отталкиваясь от площади клмнатв подбирать комплект новых АС и ресивер. А покупка ресивера за 60т.р с Вашим комплектом колонок-деньги на ветер! Прошу без обид.
Никаких обид! Спасибо за ответ. Принял к сведению.
Срочно на КиберМарт, я там и рес и проектор брал
Срочно «Пулитцера»! Такой ответ заслуживает награды!
Первый раз слышу о проблемах с ARC у 1500-го Денона:)) А вот подключать к ресиверу акустику, разработанную как законченное устройство. ну это как искать место для пятого колеса в машине, кроме как в багажнике:))
А вот подключать к ресиверу акустику, разработанную как законченное устройство.
В ответах чуть ниже вашего дам развернутый ответ, почему решил подключить колонки именно так. Просто решил что эта информация мало кому интересна. =)
И вот ссылка на отзыв «Юренко С.» о ресивере Denon AVR-X1500H. Там ещё есть комментарий на его комментарий.
Не думаю, что «Юренко С» реальный пользователь. Я сам в своё время торговал Деноном, продано их было очень много и никаких проблем, описываемых «товарищем», не было.
Так же имеется немалый опыт в «подключении» наборов активной акустики 5.1 к ресиверам. Вернее демонстрации неверности такого подхода. Это как на седан колёса от мотоколяски ставить. Не обижайтесь, но вы вряд ли умнее инженеров, проектировавших Эдифайр :))
В ответах чуть ниже вашего дам развернутый ответ, почему решил подключить колонки именно так.
Уважаемый, я же описал ниже в чем моя проблема. Или вы принципиально не читаете другие комментарии? Мне что, забить на проблему и копить деньги исключительно на полный комплект акустики с усилителем?
На Бентли вон гусеницы ставят, и ни чё, едет =)
Попробуем порассуждать. Поправьте, если буду в чем не прав.
В вашем комплекте, насколько понимаю, сигнал от источника поступает на сабвуфер, имеющий свою плату для обработки сигнала и раздающий звук на сателлиты (либо источник имеет выходы 5.1?).
Как вы планируете подать сигнал на сабвуфер, если он (сигнал) ушел с источника на ресивер?
По ARC с TV на рессивер, от туда обычный межблочный кабель в ресивер, а другой конец в саб. Или сабвуферы из «готовых решений 5.1» имеют какой то особенный порт RCA, и его нельзя подключить так же как и самостоятельный активный саб из коробки?
Теперь вопрос. Допустим у нас AV-рессивер божественного уровня, в нём есть сколько угодно ватт, ом, каналов и всего-всего что захотите. (Я же выбирал рандомно, какой там для этого ресс нужен даже не представляю). Вот объясните мне в чем разница подключения и настройки между этими комплектующими, и теми что у меня. Вот хоть кол на голове теши, я не понимаю разницы в настройке. На них что, написано «На нас не возникнет разница в срезах кроссовера ресивера и сабвуфера. Не возникнет так же разрыв в несколько десятков герц на басах, который не пойдет ни на какой динамик». Вроде бы разница только в характеристиках моих колонок, и тех что выбрал рандом. или я ошибаюсь? Не понимаю, честно.
На Бентли ставят гусеницы люди с образованием. Соответствующим. Потому и едет. А вы видимо не любите слушать советы. Что же, поступайте по своему. Вы же уже всё решили:))
ПС Люди, стеснённые в средствах, обычно покупают всё постепенно, а не» шоб було усё и сразу».
У вас задержка по басу будет. И весьма заметная.
Спасибо за ответ! Буду знать на что обращать внимание, если дело дойдет до покупки усилителя =)
Здравствуйте! С одной стороны покупка ресивера действительно не особо улучшит звучание той акустики, что у вас уже есть. Но заложит фундамент для дальнейшего построения домашнего кинотеатра вполне приличного уровня. Балаболов, пишущих про ваты и омы по меньше слушайте (параметры это конечно важные но для вас как несведущего в этом человека скорее запутывает, чем привносит ясность), для вас это будет в текущей ситуации не критично, поскольку усилитель, встроенный в ваш теперешний сабвуфер явно слабее того, что стоит в любом из ресиверов этой ценовой категории и все производители уже давно делают усилители в своих аппаратах за эти деньги более или менее тянущие большинство акустики соответствующего класса.
Конечно в перспективе вам придется заменить все компоненты вашего текущего коробочного ДК на приличные пассивные колонки и активный сабвуфер, но это можно будет делать не спеша и вдумчиво, получая от каждой замены удовольствие.
По проблемам с ARC вообще какая-то муть твориться в интернете. У всех брендов в основной массе все уже работает корректно. Просто эту функцию надо включить на обоих концах HDMI: В вашем телевизоре LG (не забываем включить кабель в соответствующий порт), надо принудительно ручками назначить вывод аудио по возвратному аудио каналу через HDMI. И в ресивере, сначала включить CEC и затем ARC. После чего оба устройства будут видеть друг-друга и счастливо дружить.
По конкретным ресиверам могу сказать, что лично я предпочитаю Yamaha и Onkyo. В кино Yamaha немного по веселее будет, Onkyo будет музыкальнее на мой вкус. В ваш бюджет можно рассматривать из Yamaha RX-V585 или RX-V685, и из Onkyo TX-NR696 или его предшественника TX-NR686. По акустике на перспективу я бы рекомендовал смотреть на колонки KEF Q серии и сабвуферы SVS.
Огромное вам спасибо за развернутый ответ! Вы абсолютно правы в плане подхода к построению ДК. Именно так я и собираюсь поступать, изначально приобретя головное устройство, и затем дополняя его, заменой старой акустики на новую! Просто хотелось узнать мнение и выбор знающих людей. Душа порадовалась когда увидел, что вы отметили RX-V585 и RX-V685. Тоже их смотрел, но сомневался подойдут ли. =)
Как показали ответы, многие люди не поняли, зачем я вообще хочу запитать обычные колонки 5.1 от ресивера. Каюсь, моя вина в том что не описал проблему, а просто вывалил на вас своё «хочу» и «помогите». Лучше поздно чем никогда. Вообщем данная система 5.1 имеет один огромный недостаток. При воспроизведении некоторых (не всех, примерно 1/4 из всех прослушанных) дорожек DolbyDigital, появляется сильный хруст и треск в одном из каналов. В каком то фильме этот звук тише, в каком то громче. От уровня громкости это никак не зависит. Как пример, первый раз столкнулся при просмотре Х/Ф Пассажиры. На моменте, где главная героиня находиться в комнате управления реактором, из тылового канала, неожиданно, пошел такой сильный треск, будто кто-то разом разорвал на пополам матрац. И такие проблемы встречаются достаточно часто. Еще один пример заливаю на Я.диск, кому интересно, может ознакомится. https://yadi.sk/i/WbL22mrwHImA. Момент из открывающей сцены Х/Ф «Величайший шоумен». На 20й секунде отчетливо слышно, что я пытался описать. Проблема как я выяснил связанна с прошивкой самой системы, и то как она декодирует сигнал по оптике. Успел проверить с 3мя разными ТВ. Проблема однозначно в акустике.
Вообщем, любовь к хорошему звуку дело не дешевое =) Хотелось знать с чего начинать, не имея на руках сразу миллиона, для покупки полного комплекта акустики под ключ. Огромное вам спасибо за помощь, и всех благ!
P.S. Не знал как на этом сайте работает система оценок. С дуру всё потратил =) Завтра вернусь и оценю за труд. Еще раз спасибо!
Пожалуйста! Надеюсь, что внес хоть какую-то ясность в ваши искания.
По конкретным ресиверам могу сказать, что лично я предпочитаю Yamaha и Onkyo. В кино Yamaha немного по веселее будет, Onkyo будет музыкальнее на мой вкус. В ваш бюджет можно рассматривать из Yamaha RX-V585 или RX-V685, и из Onkyo TX-NR696 или его предшественника TX-NR686.
У Yamaha RX-V585 нету выходов на усилитель (pre-out). Сам выбирал из Yamaha RX-V685 и Onkyo TX-NR696. Остановился на Yamaha сказали там меньше глюков с стримминговыми сервисами. Я доволен
А я бы у немцев глянул Pioneer VSX-LX503. Веселее, чем Онкио и Ямаха будет, да и в музыке не спасует:))
Перед выходом 504ой модели его можно было взять за 500€ в Германии, я провтыкал и потом на него выросла цена. Сейчас в районе 700€ стоит.
Ресивер покупать дело не самое хорошее, купите лучше стереоусилитель и пусть поет с той акустикой которая больше всего нравится. Из усилителей посоветовал бы ЯМАХУ 700 или что там сейчас на смену ей пришло 701 с цапом, воздушные открытые верха и середина отличная, натурал саунд, коммутация понравилась, тонкомпенсация есть. Денонов имел несколько, звук на любителя, не сказать что плохой но мыльный какой то, странная подача, мне не подошел, продал и не жалею.
хочу добавить. когда-то. лет 12 назад я купил Ямаху rx863 7.2. за 1000 долларов с хвостиком. Так вот, она до сих пор работает и раскачивает напольники ямаха 350е да еще и по биампингу (дк 5.0). это о надежности. Смотрел на онкио, не знаю зачем. модно. но там какой-то вечный косяк с hdmi и какая-то плата сгорает. Через годик два посмотрю на дэнон 3600, а может и на ямаху серии А (есть к ней доверие, но там проблемы с сетевыми сервисами сейчас), когда будет больше фильмов с качественным атмосом и долби вижн. Да и яма помощнее. Но все эти ваты. чистый пиз. ркеттинг. люди 863 меряли там по 60вт на канал (а пишут 105х7 / 8ом) а при подключении 6ом ас и переключении реса в режим 6ом он снижает до 30 процентов мощь. Выходило в районе 35-45вт на канал. Поэтому фронты напольники тока биамп. Правда многие ямахаводы на форумах советуют при 6ом ас оставлять рес на 8ом. Вроде проблем с перегревом не было ни у кого.
В пионерах отлично ARC организован. Работает как часы с тв LG, звук чистейший.Причём сильно влияет качество кабеля.Нужен толстый с крупными головками и подороже.