Что лучше рыночная экономика или плановая экономика
Плановая и рыночная экономики
Вы будете перенаправлены на Автор24
Понятие, особенности и виды плановой экономики
Под плановой экономикой принято понимать такую форму экономического устройства, при которой средства производства находятся преимущественно в руках государства, а специально созданный государственный орган регулирует величину и ассортимент производства, определяя уровень цен и величину заработных плат. Подобная система основана на полном либо частичном отрицании частной собственности. Как правило, она противопоставляет себя рыночной экономике.
Основным преимуществом плановой экономики считается практически полное отсутствие безработицы и крайне низкий уровень инфляции. Для нее характерна меньшая степень социального расслоения. Кроме того, реализация плановой модели экономики позволяет обеспечить концентрацию всех ресурсов на производстве определенной продукции, что приобретает особую актуальность в кризисные периоды.
В то же время плановая экономика характеризуется наличие существенных недостатков. В общем виде они представлены на рисунке 1.
Рисунок 1. Недостатки плановой экономики. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Неспособность плановой экономики к оперативному реагированию на общественные потребности способна привести к дефициту товаров и услуг. Кроме того, она служит основой принятия неверных инвестиционных и производственных решений. Низкая степень стимулирования товаропроизводителей ограничивает возможности эффективного использования имеющихся ресурсов и препятствует инновациям и расширению производства. Трудности с своевременной заменой устаревшего оборудования служат не позволяют своевременно выполнять производственные планы.
Готовые работы на аналогичную тему
В современной науке плановую экономику принято разделять на два вида:
Для плановой экономики демократического типа характерно преобладание государственной собственности на экономические ресурсы. В то же время допускается наличие частной собственности на ресурсы. Само планирование носит обобщенный характер и не предполагает необходимости детализированной разработки экономический показателей. Выполнение подобных планов считается обязательным лишь для государственных организаций и предприятий, для остальных участников рынка подобные планы имеют рекомендательный характер.
Под командной плановой экономикой понимается более жесткая экономическая модель, основанная на централизованном директивном планировании. В рамках данной модели производится разработка множества экономических показателей, которые охватывают практически все сферы деятельности. Сами же планы считаются обязательными для выполнения всеми организациями и предприятиями.
Сущность экономики рыночного типа
Рыночная экономика (или экономика рыночного типа) представляет собой особую форму организации хозяйства, при которой производители и потребители решают основные проблемы экономики посредством взаимодействия друг с другом на основе рыночного механизма. Это особая экономическая система, в которой взаимодействие потребителей и индивидуальных предпринимателей обеспечивается посредством рынка, в рамках которого, при помощи спроса и предложения, системы цен, прибылей и убытков, они решают что, как и для кого производить.
Базовыми характеристиками рыночной экономики, отражающими ее сущность, являются:
В основе экономики рыночного типа лежит рыночная саморегуляция. Она предполагает, что действия участников экономической системы координируются непосредственно на уровне законодательной и судебной власти. Исполнительная же власть оказывает на них опосредованное влияние. Непосредственно координация экономической деятельности опирается на механизм купли-продажи.
В рамках рыночной экономики структура товарного распределения определяется решениями самих покупателей и поставщиков. Основополагающая роль в хозяйственно-экономической деятельности отводится рынку и его механизмам. Взаимодействие субъектов рынка регулируется договорными отношениями между хозяйствующими субъектами. Сами же хозяйственные связи сознательно устанавливаются индивидами, действующими в собственных интересах. В большинстве случаев они являются двусторонними и гибкими.
Сравнение плановой и рыночной экономики
Плановую и рыночную экономику следует рассматривать как два звена одной цепи развития макроэкономического процесса. Поэтому их целесообразно рассматривать не по отдельности, а в сравнении друг с другом.
Основным отличием между экономикой планового и рыночного типов выступает механизм функционирования рынка. Для плановой экономики характерно отсутствие механизма свободного формирования спроса и предложения. В рыночной же экономике он, напротив, присутствует и является основой ее экономического развития.
Помимо этого, существенные различия наблюдаются в формах собственности и степени вмешательства государства в экономику. Основой плановой экономики выступает общественная собственность (государственная, муниципальная и собственность общественных организаций), а фундаментом рыночной экономики является частная собственность. В первом случае отмечается активное вмешательство государства в экономику и ее регулирование, во втором же случае первостепенная роль отводится рынку, который сам может решить большинство своих проблем.
Данные факторы предопределяет иные различия между двумя типами хозяйственных систем. Они касаются рыночной конкуренции, механизмов формирования спроса и предложения, степени социальной ориентации предприятия, уровня вовлеченности в экономические процессы государства и пр.
Для обеспечения эффективного экономического развития страны черты плановой и рыночной экономики должны дополнять и поддерживать друг друга, вбирая в себя лучшее, что в них есть. На практике плановая и рыночная экономики могут существовать бок о бок друг с другом. При их одновременном функционировании наблюдается преобладание какой-либо одной модели хозяйствования, в то же время включающей в себя элементы другой.
Плановая или рыночная экономика — к чему движется Россия?
Экономисты до сих пор пытаются определить все плюсы и минусы различных экономических систем. Зачастую личные предпочтения специалистов выходят на первый план, поэтому в спорах очень много субъективных суждений. Тем не менее, есть черты, которые характеризуют ту или иную систему. В этой статье Домовик разберется, чем отличаются плановая и рыночная экономические системы. И к чему же движется современная Россия.
Что такое рыночная экономика
Как следует из названия, подобная экономическая система основана на рыночных отношениях. В ее рамках существует свободная предпринимательская деятельность, то есть каждый человек может создавать и продавать товары либо услуги.
Адепты этой идеи считают, что рынок обеспечивает наиболее справедливое распределение ресурсов в рамках общества, которое существует в этой системе. Огромным значением для рынка является вопрос ценообразования.
То есть цены на конкретные товары никак не привязаны к стоимости их производства, а зависят от многих разных факторов. К примеру, изготовление сумки какого-нибудь крупного бренда, может стоить 50 долларов. Если их сделано 10 000 штук, то цена на одну конкретную сумку будет составлять, скажем, 200 долларов. Однако если их изготовят всего 30 штук, то цены заметно изменятся. В итоге одна сумка будет стоить тысячи долларов.
Это яркий пример ценообразования в рыночной системе экономики. Где спрос и предложение играют куда большую роль, чем затраты на создание чего-либо.
В чем плюсы рыночной экономики
Один из главных плюсов рыночной экономики заключается в ее гибкости. При появлении новых потребностей у людей всегда возникают те, кто готов им соответствовать. Если общество хочет смартфоны, то компании будут производить смартфоны.
Как правило, в странах с рыночной экономикой быстрее развивается техника, которая предназначена для личного пользования. В то время как в плановой экономике прогресс больше затрагивает сферы, необходимые для нужд государства.
По этой причине в СССР, например, телевизоры были явно хуже, чем в США. Зато вооружение и космическая программа были передовыми.
Считается, что рыночная система более эффективно распределяет ресурсы. Это связано со свободой выбора у покупателей и продавцов. Как только конкретная группа товаров становится нерентабельной, она пропадает из магазинов и перестает производиться. Личные решения каждого человека влияют на то, что будет создаваться в ближайшем будущем.
За что критикуют рыночную экономику
Продавец играет большую роль, чем производитель. Поскольку главным фактором для существования того или иного товара является его продаваемость.
Если никто не покупает стиральные машины, то и делать их никто не будет. Причём неважно, насколько они качественные.
Также высокую роль в изменении спроса играет реклама. Которая зачастую играет большую роль, чем качество и уникальность товара.
Рыночную экономику критикуют за ухудшение экологии. Если государство не готово вмешиваться в эти проблемы, и запрещать вредное производство. Либо взимать с него дополнительные налог, который должен компенсировать ущерб.
Этот вопрос достиг максимальной актуальности в прошлом веке, он стал одной из причин. По которой производство многих богатых стран стало переноситься в менее развитые.
Этически это может показаться неправильным, однако рыночная система имеет свои особые этические правила. Которые могут показаться неправильными и даже жестокими.
Рыночная экономика провоцирует разрыв между доходами богатых и бедных. Социальное неравенство очень часто приводит к социальному напряжению и конфликтам.
Также многие критикуют рынок за то, что он всегда действует в интересах предпринимателя и производителя, игнорируя проблемы рабочих (которые являются большинством).
В чем особенность плановой экономики
В отличии от рыночной системы, плановая является жестко централизованной. Существует государство, которое активно влияет на экономику вплоть до деталей. План, это определенный набор товаров и услуг, которые должны быть созданы в определённое время. Одним из самых ярких примеров плановой экономики является СССР, где все строилось вокруг плана и его выполнения.
Считается, что плановая экономика уравнивает доходы и расходы людей. Также не производится то, что не нужно и нет никаких излишков. На практике эти механизмы не всегда работают успешно.
Плановая экономика выгодна в ситуации, когда нужно создать что-то быстро и в большом количестве. К примеру, индустриализация времён Сталина не могла пройти в таком высоком темпе без централизованной экономики — рынок потратил бы больше времени на возведение такого количества заводов и фабрик.
При этом индустриализация производилась в ущерб других отраслей экономики, что отражалось на жизни населения. Можно сказать, что плановая экономика лучше всего работает в экстренных ситуациях.
Создание вакцины, вооружения, новых рабочих мест — все эти сложные ситуации лучше решаются при централизованном управлении. По этой причине государства с развитой рыночной экономикой, зачастую отказываются от некоторых рыночных механизмов во время войны.
За что критикуют плановую экономику
Одна из главных проблем плановых экономик, заключается в самом плане. Его формирование — слишком сложный процесс, который может не до конца учитывать многие важные факторы.
40-50 лет назад была идея о том, что вычислительная техника сможет рассчитывать идеальный план, однако подобных примеров до сих пор не существует. Неэффективный план негативно влияет на уровень жизни населения и может тормозить технологический прогресс.
Централизованная экономическая система хорошо подходит догоняющим экономикам, которые могут опереться на чужой опыт и копировать уже существующие технологии. Однако последующие перестроения редко оказываются удачными.
Почему смешанные экономики так популярны
В последние десятилетия почти все государства западного мира, являются представителями экономик смешанного типа. Где сохраняются все рыночные механизмы, однако государство вмешивается в них для перераспределения ресурсов.
Например, существуют пособия по безработице, которые выплачиваются из налогов работающего населения. Такая же ситуация и в экологии — те, кто её портит, платят дополнительные налоги.
В некоторых случаях, государство даже определяет цены на те или иные товары. Однако в основе смешанных экономик лежит рынок, который регулируется государством. А план в расчёт уже не берётся.
Это и есть тот важный фактор, который лежит в основе экономики смешанного типа.
Какая экономика в России
После 70 лет плановой экономики, которая применялась в Советском Союзе. В 90-х годах Россия переключилась на рыночные отношения.
Для многих граждан этот период был очень болезненным — иначе бывает очень редко. Из-за отсутствия решительных действий и попыток заигрывать с населением (то есть популизмом) переход шел без малого 10 лет.
Хотя в иной ситуации, переход мог бы случиться намного быстрее. Уже в нулевых произошло много изменений, которые коснулись роли государства в рыночных отношениях.
Государственные компании стали заменять частные, поэтому государство стало сильнее. А рынок попал в зависимость от решений руководства. Можно сказать, что в России рыночная экономика осталась на локальном уровне. И малый и средний бизнес живет по рыночным законам. В то же время крупный бизнес очень сильно зависит от государства.
В России отсутствует экономический план, однако государство не боится влиять на ценообразование некоторых групп товаров (в последний год шаги в этом направлении стали особенно серьезными).
Начиная с импортозамещения, появились подобия плана. Однако это скорее рекомендательные цифры, чем реальный план советского типа.
Можно сказать, что у России экономика смешанного типа. Причем в последние годы делается уклон в сторону централизованного контроля за рынком.
Какое отношение населения к экономике России
При этом россияне, которые застали СССР. Очень своеобразно относятся к плановой экономике. Они помнят о том, что в СССР были зарплаты примерно одного уровня у большинства населения. И при этом, денег на жизнь всем хватало.
Потом начались девяностые годы, которые прошли под постоянные разговоры про рынок и свободное ценообразование. И учитывая низкие доходы населения в этот момент, отношение к рынку сложилось негативное.
Конечно, кроме слоёв населения, которые сумели стать новой элитой. В нулевых начался рост пенсий и роль государства стала расти. Вместе с ростом ностальгических настроений, отношение к рынку всё также оставалось негативным. Теперь, при смешанной экономике. Рынок представляется людям как нечто плохое.
Как правило, свободные экономические отношения. Импонируют людям, которые сами занимаются бизнесом.
Почему популизм меняет правила
Южная Америка является континентом, на котором политики до высочайшего уровня отточили умение создавать популистские лозунги. По этой причине развитие многих стран очень сильно замедлилось.
Например, Аргентина имела намного больше шансов получить статус мирового гегемона, чем США.
Это если изучать их экономические перспективы в начале прошлого века. Однако заигрывание с левыми идеями привело к проблемам, которые до сих пор не решены.
Использование определённых распределительных механизмов, свойственных плановой экономике, очень часто пагубно влияет на развитие рынка.
Поиск баланса — то, чем заняты современные страны.
В каких странах существует плановая экономика
Некоторые страны, которые считаются социалистическими. До сих пор используют план. Например, таковыми являются Китай и Вьетнам.
При этом в них существует и частный бизнес, который не запрещается. Но в то же время, регулируется государством.
К примеру, маленькая it-компания живёт там примерно по таким же законам, что и американская. Однако при масштабировании она становится подконтрольной, и государство активно следит за ее работой. Она может быть привлечена к государственным проектам, а свобода продажи разработок ограничивается государственными интересами.
При это сотрудничество с государством может принести больше прибыли, чем конкурентная борьба за потребителя на рынке. С точки зрения рыночников такой подход выглядит как нечто плохое и неправильное, противоречащее логике. Однако плановая экономика вполне спокойно вписывает в свои правила и рынок.
Иногда подобные системы называют гос капитализмом, однако этот термин требует объяснения и касается не только экономического. Но и социального влияния государства на все процессы, протекающие в конкретном обществе.
Идеология и экономика
Можно сказать, что выбор экономической модели прямо связан с идеологией. Которая постулируется в отдельном государстве. Сложно представить плановую экономику в государстве, которое называет себя либеральным. Также тяжело представить рыночную экономику в стране, которая живёт по принципам марксизма.
Вероятно, пример Китая является самым интересным и необычным. С точки зрения официальной идеологии, эта страна является марксистской и коммунистической. Однако широкое развитие частной собственности и бизнеса является реальностью, которая не совсем сходится с идеологическими лозунгами.
Важно, что экономические модели имеют большое значение и при ведении определенной внешней политики. Например, в годы противоборства США и СССР обе страны активно пропагандировали свою экономическую систему как лучшую. Америка говорила о богатстве. СССР — о равенстве. Однако в обоих случаях идеология шла бок о бок с экономической моделью.
Современные государства редко используют публичную идеологию. Предпочитая то, что называют реальной политикой — решение конкретных проблем в конкретных ситуациях.
По этой причине в мире осталось мало стран, которые чётко и точно соответствуют теоретическим построениям. Связанным с экономическими системами. Всё больше экономических систем являются смешанными, что и затрудняет их самоопределение.
Узнайте в каком городе России лучший рынок труда, перейдя по ссылке здесь
Почему же плановая экономика нигде не победила рыночную??
Для начала уточним,что плановая экономика-это не ужас-ужас.Она все таки работает.
Ведь как иначе объяснить 70 летнее существование СССР?Спорить нужно о другом.Насколько она менее(или более) эффективна по сравнении с рыночной экономикой.
Как это выглядит в теории.
Рыночная экономика.Огромное количество экономических субъектов,малых и больших.Которые постоянно воюют друг с другом за место на рынке.Тратя на это огромные ресурсы.Тратя ресурсы на рекламу.
Тратя ресурсы на на параллельную разработку одних и тех же продуктов,но в разных фирмах.
И рядом-плановая экономика.
Никто не воюет друг с другом.Не тратятся огромные деньги на рекламу.Нет трат на войну между собой.Нет разбрасывания ресурсов на параллельные разработки(вернее,конечно они есть,но сведены к самому минимуму,так сказать, волей сверху)
Продукция выпускается очень крупными сериями(экономия на масштабе).
Сокращения затрат от отсутствия рыночных войн и параллельных разработок можно потратить на научные исследования.Что ЕЩЕ БОЛЬШЕ подтолкнет вперед плановую экономику.
А что видим в реальности?
А в реальности-постоянное отставание в сроках освоения новых технологий,соответственно отставание в росте производительности труда,дефициты,ОЧЕНЬ не гибкое производство,которое часто просто игнорирует меняющиеся запросы людей(та же обувь или одежда в ссср-апофеоз унылости),проблемы с браком,элементарное неумение «сохранить» урожай на овощных базах итд.
Почему же так?Что не учли??А не учли. ПСИХОЛОГИЮ ЧЕЛОВЕКА.
Какая главная движущая сила в рыночной экономике?Да обычная «жадность» предпринимателя.Он просто хочет ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЕГ.
Повторю,заработать бабла,а не облагодетельствовать людей,сделать лучше страну,оставить свое имя в веках итд.Самые низменные и приземленные чувства.Нечем восторгаться.
НО. Предприниматель вынужден конкурировать с другими такими же «приземленными» и «жадными» людьми.И если он будет свое дело делать плохо-эти люди быстро его выкинут с рынка.
Поэтому,хочешь не хочешь,но каждый предприниматель просто ВЫНУЖДЕН постоянно думать об улучшении своей продукции,об уменьшении издержек,искать какие то новые технологии.Это ему нужно как воздух.В результате получаем на выходе постоянно улучшающиеся и падающие в цене товары и услуги.И это продукт работы людей,движимых далеко не человеколюбивыми помыслами!!
То есть не самый лучший человеческий материал вынужден работать в рыночной экономике на всю катушку.Он просто поставлен в такие условия.Этим людям не нужно рассказывать всякую хрень про-будет лучше стране,будет лучше и тебе.Им вообще не нужна никакая пропаганда и увещевания.
А что в плановой экономике?А тут проблемы..Дело в том,что тут нужен ОЧЕНЬ хороший человеческий материал.Тут ведь нет конкуренции.Государство-один большой монополист.Здесь предприятию невозможно разориться.
Здесь главное-плановые показатели.План по валу.Здесь НЕТ СВОБОДНОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ.Это мир кривых зеркал.
Это в рыночной экономике вы мгновенно можете понять по повышению цены на рынке,что на этот товар возник дефицит,большой спрос.И быстро можете отреагировать на это,сократив скажем производство товара,на которую цена упала(упал спрос)и одновременно нарастив выпуск другого,на который скакнули цены.
Как говорится,лучшее лекарство от высоких цен-высокие цены.Чем выше цена,тем больше предприятий начинают посматривать в сторону это продукта,все больше его начинают выпускать,что в итоге ведет опять к понижению цен из за насыщения рынка.
Попробуйте сделать это в мечете при госплане!!Тут же уже все утверждено на год(или 5 лет вперед)!!Тебе еще нужно доказать,что придется вносить коррективы в план,спущенный сверху.Это и время и обычное человеческое «не хочу выходить из зоны комфорта» людей,которые пишут эти планы.
Кстати такая же проблема возникла в космической индустрии америки.Так как раз НАСА компенсировало РАСХОДЫ НА ПРОИЗВОДСТВО И РАЗРАБОТКУ новых ракет и аппаратов.
Фирмы сказали-здорово. Зачем нам теперь ЭКОНОМИТЬ ТО. Искать новые,менее дорогие материалы. Все равно ж все компенсируют.
И каждый год там появлялись все боле и более дорогие проекты.
Пока не появился Илон МАСК,со своей манией уменьшения издержек и себестоимости,максимального упрощения там,где это возможно.
А иначе. С таким подходом так и летали бы на одноразовых ракетах,стоимостью в сотни миллионов(до миллиарда,если тяжелая).А че экономить то?Бюджет компенсирует!
Ладно!Тогда поставим план по весу!И директора начинают лепить утяжеленные убожества(ну так что заказывали:()
Поставим по количеству. Лепят мелкое но многочисленно гавно.
Короче,нет конца этому цирку.
Конечно,будь на месте такого директора очень честный,болеющий за дело человек,такого явного дерьма не появилось бы.Да вот только где их столько взять то. И опять же,как вы в заранее узнаете,что это не карьерист,собаку съевший на красивых отчетах и реально болеющий за дело?Второй Королев к примеру.
А рыночной экономике—плевать!Любой пойдет в дело!Окажется очковтирателем-просто исчезнет,обанкротившись,а его фирму купит более способный.
Такая же фигня начинается при планирование качества.Ну вот сделал директор обувной фабрики страшную обувь.А как вы это определите?
По гостам все окей,хоть сейчас в космос.Кожа,подошва. ВСЕ ОТЛИЧНОЕ. Да им же сносу нет.
И реально-крепкие,не развалятся.
Но вот. страшные. И что тут делать?
Проблема внедрения более производительных станков и технологий.
Вы делаете станки.У которых производительность-1 чушка в день.
Стоит миллион рублей.Станок в месяц.И тут к вам приходит ваш покупатель и говорит-мне другой станок нужен.У меня народа не хватает, а с меня план требуют!!Вот бы мне такой же станок за миллион, но пусть он 12 в день чушек делает!Я тогда прекрасно обойдусь меньшим количеством народа!
Вы-хммм,ну сделаем мы такой станок,да.Который заменит целых 12 старых.А потом он у нас целый год ничего не купит.А меня тогда уволят за невыполнение плана по валу.Да пошел ты. И начинаете всячески затягивать.
А был бы здесь директор,скажем так с «государственным » мышлением,понятно,он бы даже мысли не допустил заниматься саботажем.Да вот где их взять,столько.
То есть,люди при плановой экономике поставлены в такие условия и мотивацию,что лишь ОЧЕНЬ совестливые и мотивированные люди продолжают работать на всю катушку.
Ну реально,без дураков.Я согласен,что если ты сделаешь государству хорошо,в итоге ВСЕ будет хорошо.Никакого сарказма.Но. Много ли так РЕАЛЬНО ПОСТУПАЮТ.
Это как в анекдоте,про евреев.
Раввин по окончании молитвы в синагоге обращается к евреям:
— Люди! Я понял, почему нас русские не любят! Мы не умеем пить водку.
Вот завтра пусть каждый принесет по бутылке водки, все выльем в
ну и так далее. Сара ему и говорит:
Так и сделал. На следующий день подходят евреи по очереди к котлу,
каждый выливает водку. Раввин берет поварешку, размешивает, зачерпывает, пробует.
Грустным взглядом обводит синагогу и говорит:
— Дааа. Вот за это нас русские и не любят.
Вот и в СССР так же.На словах-все за государство,ночей не спят,о его благе думают.В реале-как только есть возможность в первую очередь себе что то сделать-делают именно себе.Примеры хитрых директоров вверху вы читали.
Но любители Госплана не успокаиваются.Фигня!А вот если сделать мощный компьютер,который будет обрабатывать запросы всех жителей предприятий,сводить их вместе..И в итоге у нас сплан будет ИДЕАЛЬНЫЙ!!И мы победим наконец рынок.
Мдаа. вдумайтесь только.Рынок.Полно мелких и крупных фирм,которые конкурируют,тратя ресурсы на эту борьбу.
И Один огромный игрок-госплан,который не тратит зазря такие ресурсы.И оказывается(. ) он не может победить эту разношерстную толпу!
А для возможной победы или хотя бы паритета к тому же еще требуются гигантские вычислительные мощности и куча народа в госплане.
Вы все еще не замечаете маразма.
Я не считаю наших дедов и отцов,строящих ссср-идиотами.Они пытались сделать то,что до них никто не пробовал.В заранее НИКТО НЕ ЗНАЛ,насколько правильна окажется идея с плановой экономикой и социализмом.
Легко указывать на ошибки Наполеону,сидя на диване и обладая эффектом послезнания.
Но. Мне удивительны люди,которые уже имея всю доступную сегодня информацию,пытаются опять наступить на те же грабли,ратуя за социализм и большую долю государства в экономике.
С рыночной тоже не все так гладко. Компании стремятся к укрупнению и монополии, чтобы диктовать условия в обход рынка. Картельные сговоры. Да много всего.
Автор, какую-то неудачную Вы выбрали площадку для размещения такой статьи. Тут очень много, ностальгирующих по совку и всем, что с ним связано. Как не макай их лицом в недостатки СССР, в частности, в неэффективность плановой экономики в мирное время, они все равно будут ставить минусы и говорить, что в США негров линч. в смысле, злой капиталист делает все только ради денег, а не общественного блага.
Ну, нынешняя рыночная с ее конкуренцией. Кучу говна предлагает за невменяемым деньги. И альтернатив часто нет, т.к. абсолютно все херню предлагают.
@NePsihopat хотел бы с вами познакомиться, меня интересует какими инструментами вы пользуетесь в своей работе (карандаш и блокнот) может что то ещё, и есть ли возможность создать какую-либо программу или сервис для помощи в работе
Единая энергосистема СССР, в США по сей день «бардак и коррупция»(с).
Единая система ЖД, сделавшая возможным создание БРЖД,Чего в США и рядом не лежало.
Почему у нынешних лебероидов СССР только то что было после 80 годов? Когда у верхушки сформировался четкий план развалить страну и нахапать себе?