Что лучше вепрь или ланкастер
Сравниваем гладкоствольный Ланкастер с нарезным патроном
ФОТО АНТОНА ЖУРАВКОВА
Вот и получается, что владеть винтовкой у нас некомфортно.
Новый «гладкий» калибр снимает большинство вопросов, в итоге остается лишь один: насколько он проигрывает нарезному патрону?
Чтобы разобраться в этом, мы решили сравнить два похожих патрона: 9,6/53R Lancaster и 9,3х53R. Почему именно их? Да все очень просто.
Карабины Ланкастер имеют серьезный запас прочности. Фото автора.
Их, собственно, всего два: оболочка и полуоболочка, причем последняя появилась совсем недавно и увеличила номенклатуру в два раза.
У профессиональных охотников калибр зарекомендовал себя хорошо еще со времен СССР, правда, другой «девятки» у нас и не было.
Почему так получилось? Просто пуля патрона 9,6 имеет диаметр 10,3, уже в стволе она обжимается, а пуля патрона 9,3 имеет диаметр 9,27. Так что разница в диаметре явно на стороне гладкого патрона. Но разница эта совсем незначительная, и ее можно было бы опустить, если бы не одно но.
Внутренний объем гильзы у патронов одинаковый, позволяет использовать заряд, который выдал бы «на гора» около 4500 Дж энергии, но 9,3х53 с 14,8 г пулей выдает только 3100 Дж, а 9,6 с 15 г — около 4000 Дж.
Согласитесь, прирост энергии 25 % — это немало…
Этот момент очень важен. Мы имеем два близких калибра, которые юридически отличаются, причем один сложнее в приобретении и отягощен дополнительными требованиями в виде пятилетнего стажа и отстрела, а другой нет.
При стрельбе с вышки дистанция выстрела редко превышает 70–100 метров. ФОТО SHUTTERSTOCK
Чтобы определить, какой из калибров какую кучность выдаст, мы решили отстрелять два карабина. Первый — «Егерь» от «Молот-Оружия» в калибре 9,6/53, второй — «Лось» в калибре 9,3х53. Оба карабина «болты», то есть винтовки с ручным перезаряжанием.
Стрелять решили на 100 метров с упора, чтобы уровнять шансы карабинов. Впечатления от стрельбы очень интересные. Мощность «Егеря» ощущается очень хорошо. «Лось» имеет существенно меньшую отдачу. Но вот работа затвора на «Лосе» значительно комфортнее, экстракция гильзы проходит без усилий.
Что касается «Егеря», то здесь нужно приложить чрезмерное усилие при отпирании затвора. Так как без стрельбы очевидная разница не обнаруживается, в голову приходит мысль, что гильзу сильно дует или обработка патронника на «Егере» оставляет желать лучшего.
Грешным делом я подумал, что это крим-метка, которую так любят ставить на «Молоте» в патронник, но ее нет.
Скажем так, кучность 50–60 мм меня бы не удивила и не опечалила, но «Егерь» показал среднюю кучность 40 мм, а «Лось» — 45 мм. Грубо говоря, полторы угловые минуты, что очень хорошо для карабинов в калибре, близком 9 мм.
Карабин «Лось» с нарезным стволом калибра 9,3х53R. Фото автора.
Но вернемся к 9,6. Что же получается? По диаметру пули он больше, следовательно, и останавливающее действие у него больше. По мощности он вообще делает 9,3 на 25 %, хотя это можно исправить релоадингом.
Идеальной для такого патрона, на мой взгляд, была бы винтовка со скобой Генри, отличный, легкий стопер для лесных охот, мощный, легкий, компактный и красивый.
Учитывая форму патрона, наличие закраины и тупоголовую пулю, эта идея просится сама собой.
Мы сравнили 9,6 именно с таким специфическим нарезным патроном, его хвалили за останавливающее действие, но также часто ругали за «минометную» траекторию после тех же пресловутых 250 метров.
В штормовые дни
За несколько лет конструкторами фабрики «Молот» разработана документация, сделаны опытные модели. Также получены сертификаты на карабины для охоты, на гладкоствольные ружья. В начале 2000 годов получил статус стратегического предприятия. Он был включен в оборонный комплекс России.
Калашников TG2
Преимущества:
Недостатки:
Особенности стволов Ланкастер
Достоинства и недостатки Вепрь Ланкастер – модели и особенности
Если сравнивать модель «Парадокс», которая не менее распространена в гладкоствольном оружии, достоинство Ланкастера сразу видно. Пуля вращается, и получает большую скорость. В нарезы она входит с ударом, подвергается деформации. Это отрицательно влияет на точность и кучность боя. Ударная нагрузка приводит к быстрому выходу из строя ствола.
arbalet-airgun
В чем прелесть подобных девайсов? В первую очередь и главным образом в отсутствии необходимости выхаживать пока что пятилетний «гладкоствольный» стаж для получения разрешения на их покупку. И вместе с тем они чисто визуально не отличаются от классических нарезных собратьев, да и по ТТХ находятся между ними и обычными ружьями.
А в США, где ружья и карабины имеют ограничение по минимальной длине, было создано нечто под названием «Franklin Armory Reformation» с прямыми (!) нарезами и оперенной пулей. А ценз по фулл-авто производитель обошел за счет внедрения «Binary Fire System», или «Системы двойного огня». Проще говоря, это УСМ, у которого спуск происходит как при нажатии крючка, так и при его отпускании. Об этой уникальной разработке рассказывается в статье «Не-винтовка-не-ружье» — по-русски и по-американски«. Нам бы их заботы…
Патроны калибра 366 ТКМ охотничьи с полуоболочечной пулей SP 13:
Патроны калибра 366 ТКМ с пулей в латунной оболочке FMJ:
Патроны калибра 366 ТКМ охотничьи со свинцовой пулей в полимерном покрытии Дэри:
Патроны дробовые калибра 366 ТКМ охотничьи (дробь № 10):
То есть энергия боеприпасов, как и положено, заметно отличается в зависимости от вида: для FMJ она составляет 2500 Дж, для Дэри — 2000, а для дробового патрона — 1100 джоулей.
9,6/53 Lancaster — что за зверь такой?
Надо полагать, ЗАО «Техкрим» прекрасно осознавало эти нюансы своего детища и совсем недавно создала на основе патрона 7,62х54R куда более серьезный боеприпас 9,6х53 Lancaster. Вот это уже другая песня!
Итак, вот данные самого производителя:
Для тех, кто еще не познакомился с этими небанальными образцами, предлагаю посмотреть видео, где все рассказано и показано. Добавлю лишь, что, впервые столкнувшись с ними, испытываешь некие сомнения — а не производственный ли брак перед тобой, с овальным-то каналом ствола?
Дополнение, октябрь 2020 года.
Оружие со сверловкой «Lancaster»: что, где, когда и стоит ли его покупать?
Новинки 9,6/53 Lancaster от «Молот АРМЗ»
Вообще, хоть это и очень субъективно, подобные «калашоиды» под подобные боеприпасы как-то не очень охотничьи. Ну, на взгляд «традиционалиста», можно даже сказать — «Кузьмича», как любят их называть в стрелковых интернет-сообществах. Все же они стоят ближе к практической стрельбе или чему-то подобному (да простят меня владельцы классической «Сайги», успешно добывающие из нее зверя!). Видимо, это понимают и на «Молот АРМЗ».
9,6х38) практически вдвое, скоростные показатели, и, соответственно, настильность траектории тоже заметно лучше. Они уже намного ближе к действительно охотничьим собратьям, скажем, 9х53R, бывшем в советское время единственным отечественным крупнокалиберным патроном, применявшемся в достаточно редких карабинах «Медведь», «Лось» и некоторых штуцерах.
В производственной линейке «Техкрима» имеются и боеприпасы 9,6/53 с «уменьшенной скоростью» (исполнение УС). Они предназначены «для охоты на мелкого зверя массой до 100 кг».
А это — новинка 2020 года экспансивный боеприпас 9,6/53 Lancaster с полуоболочечной пулей Кион 18. Судя по всему, весьма убойная штуковина.
Создан он на базе классического болтового карабина ВПО-114. Ну прямо взор радует и в руки взять хочется! Уже тогда часть ВПО-223 шла в эргономичной ламинатной ложе от :
В общем, никто не уйдет обиженным — ни «тактикульщики», ни «Кузьмичи» :)).
Однако буквально на глазах у изделий «Молот АРМЗ» появился очень серьезный конкурент. Именно его приобрел упомянутый выше товарищ. Речь идет и карабине TG3.
Гладкоствольный карабин TG3 — «СВД для начинающих»
К сожалению, «Концерн Калашников» почти демонстративно отказался от участия в выставке «Arms & Hunting 2018». А интересно было бы сравнить градус интереса к «Ланкастерам» из Вятских Полян и их прямому конкуренту — ижевскому карабину TG3.
В 2020 году Концерн представил на суд публики свою новую разработку — созданный на основе АК-103 гладкоствольный карабин TG2:
А вот решение о разработке TG3 можно назвать беспроигрышным ходом. Ну, сами посудите, кем мы можем себя представлять с конверсионным АК в руках? Правильно, пехотинцем, которым почему-то никто особо быть не хочет. А с огражданенной СВД? Естественно — снайпером! И, заметьте, это без всякого стажа. Кто же перед этим устоит.
Тем более, что полноценный нарезной прототип TG3 — карабин «Тигр» (как и пусть тяжеленький, но куда более дешевый и простой «Вепрь») — можно встретить в самых суровых местах у профессиональных охотников, то есть машинки это реально рабочие. К тому же TG3 уж точно изначально предназначен для стрельбы мощными стандартными боеприпасами 9,6/53, а не их ослабленными модификациями УС (см. предыдущие главы данной статьи).
КК выпустил и версию TG3 в полимере. Именно так выглядит сегодняшняя СВД, а также охотничий карабин «Тигр» 7,62Х54R исп. 01.
Кроме сверловки и разницы по калибрам, у TG3 есть еще одно существенное отличие от своего полноценно нарезного прототипа. И вызвано оно именно куда более широкой доступностью «ланкастеров», а значит, и кругом потенциальных покупателей. Если стоимость «Тигра» составляет порядка 50 тысяч рублей, то в случае с TG3 речь идет уже о 85 (!) тысячах (в деревянной ложе, в пластике — порядка 60 т.р.). Это не только плата за вышеописанные преимущества, но и за внедрение новых технологий. Ведь если обычные стволы в производстве уже десятки лет, то освоение 9,6/53 потребовало дополнительных вложений в разработку и производство. Остается надеяться, что со временем цена малость упадет, если только не вмешаются внешние, далеко не рыночные, факторы.
Но вернемся к герою нашего рассказа. Итак, основные характеристики гладкоствольного карабина TG3:
Карабин TG3 против СВД и «Тигра» (видео)
Буквально с момента появления первых сведений о «гладкоствольном карабине» TG3 под 9,6/53 Ланкастер очень хотелось, чтобы кто-то из владельцев новинки провел сравнительный отстрел её и своеобразного прототипа — охотничьего карабина «Тигр» 7,62х54R.
Пока такового нигде не удалось найти, но энтузиасты из «ORENGUN» пошли еще дальше. В качестве точки отсчета был выбран теперь уже прототип самого «Тигра» — СВД, то есть «бабушка» TG3 :)). Ну что же, посмотрим, на что способен новорожденный внучек. И начинаем копить денежки…
P.S. Волей-неволей потихоньку тоже привыкаем к совершенно несуразным оружейно-лингвистическим нововведениям вроде «гладкоствольного карабина». Все-таки, если отбросить буквально единичные исторические факты, карабин — это облегчённая винтовка (то бишь нарезное оружие) с укороченным стволом. Кстати, классический «Тигр» тоже тот еще «карабин», со стволом-то в 620 мм!
Добавление 2020 года.
Ну вот, дождались мы и видео о сравнительных отстрелах TG3 и «Тигра». Смотрим:
Ланкастер: «недонарезь» или полноценная замена нарезному оружию? Обзор + видео
Особенности российского оружейного законодательства породили множество курьезных ситуаций, и сверловка Ланкастера, безусловно, один из таких анекдотов. Мог ли догадываться оружейник Чарльз Ланкастер, что его малопопулярная идея овальной сверловки ствола вызывает бешеный фурор именно в России, спустя 170 лет после ее изобретения?
Что такое сверловка Ланкастера?
Сверловка Чарльза Ланкастера выглядит следующим образом: в гладком канале ствола есть два противоположных полукруглых нареза, которые закручиваются на определенное количество витков, так же как и у привычных нарезных стволов. Из-за плавного перехода нарезов в стенки канала ствола создается впечатление того, что канал ствола овальный, поэтому такую нарезку иногда называют “овально-винтовальной”.
Профиль ствола со сверловкой Ланкастера
Эта сверловка разрабатывалась для нужд артиллерии в 1850 году, смысл ее заключался в облегчении зарядки дульнозарядных пушек и увеличении начальной скорости снаряда за счет уменьшения трения об традиционные нарезы. Идея прижилась, и такие орудия выпускались до 1900 года, пока их полностью не вытеснили казнозарядные орудия.
Ствол со сверловкой Ланкастера на просвет
Калибры под сверловку Ланкастера
Оружие в Ланкастере
Что лучше вепрь или ланкастер
или 
, может так будет легче выбрать;) удачи
кроме цены +/- одинаковы
один и тот же калибр. тогда уж лучше тигр
бармалей, почему тигр лучше?
A2x,
хотя бы тигр копия свд 
длинее но чутка короче и стоит двое дороже. цена единственный минус у тигра
через 5 лет купи нарезное.. Тигр или Вепрь
Ланкастеры в скором времени запретят законом, были недавно дискуссии в Госдуме на эту тему так как пуля при выходе из ствола крутится а это характеристики пули вышедшей из нарезного ствола. так что скоро ланкастеры и парадоксы будут под запретом, патроны к ним тоже.
Жжжжжж, аналог 
= копия, и то, только внешне..
Жжжжжж, ланкастер не рвет, это парадоксу свойственно, т.к. у него нарез на конце ствола. Пуля сначала летит по гладкой, потом резко попадает под нарез, в результате чего повышается давление на стволе. Ланкастер же по всей длине ствола имеет овальный нарез. Если не ошибаюсь, то так
Сам думай что брать! У самого ВПО-221 мне нравится, только грохот от выстрела громкий, оглушает если без наушников.
Что лучше вепрь или ланкастер
или , может так будет легче выбрать;) удачи
кроме цены +/- одинаковы
один и тот же калибр. тогда уж лучше тигр
бармалей, почему тигр лучше?
A2x,
хотя бы тигр копия свд длинее но чутка короче и стоит двое дороже. цена единственный минус у тигра
через 5 лет купи нарезное.. Тигр или Вепрь
Ланкастеры в скором времени запретят законом, были недавно дискуссии в Госдуме на эту тему так как пуля при выходе из ствола крутится а это характеристики пули вышедшей из нарезного ствола. так что скоро ланкастеры и парадоксы будут под запретом, патроны к ним тоже.
Жжжжжж, аналог = копия, и то, только внешне..
Жжжжжж, ланкастер не рвет, это парадоксу свойственно, т.к. у него нарез на конце ствола. Пуля сначала летит по гладкой, потом резко попадает под нарез, в результате чего повышается давление на стволе. Ланкастер же по всей длине ствола имеет овальный нарез. Если не ошибаюсь, то так
Сам думай что брать! У самого ВПО-221 мне нравится, только грохот от выстрела громкий, оглушает если без наушников.