Что лучше зло приносящее пользу или добро приносящее вред
Помогите написать мини сочинение на тему «Не знаю, что лучше – зло ли, приносящее пользу, или добро, приносящее вред.»
Не нужно долго раздумывать, что лучше зло или добро. Достаточно вспомнить две поговорки: «ложь во спасение » и «благими намерениями вымощена дорога в ад». Главное в человеческих деяниях не эффект, а цель, с которой они совершаются.
А злых людей просто не бывает. Бывают ситуации, в которых человек бессилен поступить иначе, сказать правду, отдать последнее. И мы молчим, скрываем правду от обреченных, выгораживаем друзей, совершивших глупость. Мы отламываем кусочек своей совести, своей доброты. Чтобы спасти другого.
Наверное, только у небесных врат есть весы, способные отличить истинное добро от зла. А на земле человек всегда стоит перед выбором. И он называется — совесть.
Ключевыми фразами являются-«Добро,приносящее вред»-то есть при совершении определенного доброго поступка,мы приносим вред кому-то. К примерам можно отнести честное высказывание-расставание с любимым человеком.Да,мы делаем больно. Да,мы не знаем последствия,но разве это соизмеримо с последствиями наших действий,при которых мы бы дальше терпели,условно те же самые разрушенные отношения. Нет,абсолютно нет. «Зло,приносящее пользу»-тут следует уточнить что польза может быть не для всех,а для кого-то одного. К примеру,можно отнести коррупцию-люди воруют средства с государственного бюджета,тем самым способствуя разрушению страны,уменьшения уровня жизни,безработицы,преступности. Но, они обогащаются,совершая зло по отношению к народу,но принося пользу себе. Таким образом можно сделать вывод,что Добро,приносящее вред,в любом случае будет оставаться добром,тем более что вред может быть не долгосрочным и не для всех,а результаты «Добра,приносящего вред», могут дать о себе знать в будущем при чем очень даже благоприятно.
Что лучше зло приносящее пользу или добро приносящее вред
Зло порождает зло. Добро, это добротность. Выдержка. Как бы жизнь не била, всё равно останешься стойким и не будешь причинять зла.
А польза, это уже выгода в свой карман. Пользоваться чужим. Приносить пользу добровольно, это отдавать, отрывать от себя безвозмездно.
Очень приятно,что Вы есть!
Спасибо! 
оба состояния критические. лучше когда делаешь добро и спокойно воспринимаешь неудачи и зло, и не копишь зло в себе.
Из выше сказанного могу просто добавить:-Не допускать до критического состояния.
Это понятия относительные.То,что для кого-то добро,для другого может быть злом.
Доброе может породить зло и наоборот. И кому-то будет врет или польза.
Если не знаете, то не делайте ничего, пока не узнаете, или всего, но понемногу.
Спасибо. Хорошего дня!
Как сделать человеку хорошо? Сначала сделать плохо, а потом как было.
Всё можно натворить в нашей жизни, но главное не навредить себе и другим.
Важен результат, а если нет выбора, тогда зло, приносящее пользу
Да уж. Бывает и зло во благо, и добро во вред. 
Всё зависит от объективности и конкретной ситуации.
Лучше с умным потерять, чем с дебилом найти.
Не знаю случаев, когда зло приносит пользу
Это нажива на страланиях других, а не польза
Название могут быть разные, суть одна..
конечно добро приносящее вред тебе
Принято!
Не бойтесь отличаться от других.
Вот есть выражение : Кому война, а кому мать родная. Ваше мнение.
сама фся в раздумьях
Главное чтобы было Вам хорошо!
Добро и зло. Разговор о нравственности. (10 класс)
Не знаю, что лучше – зло ли, приносящее пользу, или добро, приносящее вред».
Всю свою жизнь, с самого детства, человек познает, что такое хорошо и что такое плохо. Мало того, познавая, он проявляет на деле свою способность понять это качество. «Добро» и «зло» как центральные понятия этики представляют собой наиболее общую форму выражения моральной оценки, разграничивающей нравственное и безнравственное, без чего, собственно, нет морали. Именно через призму этих понятий происходит оценка поступков человека, всей его деятельности. Эти понятия выработаны моральным сознанием давно и используется уже в первых этических теориях. Как показывает история этики, представления людей о том, что такое добро и зло, менялись в зависимости от конкретных исторических условий развития общества, от того, чьи интересы представляет та или другая этическая теория.
Добро и зло не только этические категории, с помощью которых строится общая теория этики, но и понятия морального сознания личности, класса, общества, т.к. они представляют собой формы отражения непосредственного общественного бытия, способов взаимодействия и взаимоотношений между людьми. Именно поэтому добро и зло не могут выступать как абстрактные и вечные понятия, они меняются вслед за изменениями общественного бытия людей.
Этика рассматривает добро как объективное моральное качество (значение) поступка: добро является наиболее общим понятием морали, которое объединяет всю совокупность положительных норм и требований нравственности и выступает как идеал; добро может рассматриваться как нравственная цель поведения и в таком случае оно выступает как мотив поступка; наконец, добро может выступать и как добродетель, как моральное качество личности. Такое многозначное определение добра вытекает из самой природы нравственности, которая пронизывает собой все стороны жизнедеятельности людей.
Добру противостоит зло. Между этими категориями с самого основания мира идет борьба. К сожалению, в этой борьбе подчас сильнее оказывается зло, потому что оно активнее и меньше требует усилий. Добро же требует ежечасного, каждодневного терпеливого труда души, добротворчества.
Часто мораль отождествляется с добром, с положительным поведением, а зло соответственно рассматривается как аморальность, безнравственность. Такое понимание имеет свои веские основания, хотя добро и зло являютс противоположностями, они не могут существовать друг без друга, как свет не может существовать без тьмы, верх – без низа, плюс без минуса, они тем не менее не равнозначны.
Действовать в морали – значит выбирать между добром и злом. Свободный и сознательный выбор человек может сделать только тогда, когда он знает, что такое добро и зло, когда он относится положительно к добру и отрицательно ко злу, и когда он, стремясь поступать по линии добра, имеет для этого объективные условия и возможности.
Важной стороной понятия добра является то, что оно служит средством моральной оценки поступков, действий, отношений людей. Моральная оценка складывается из оценки мотива, оценки самого действия и результата.
Таким образом, оценивая моральное качество поступка, можно сказать, что нравственным является такой поступок, в котором мотив и результат, цель и средство были добрыми. Такого рода гармония достигается не случайно, а является результатом большой внутренней работы личности по формированию собственного нравственного сознания, и выражается эта гармония в поведении.
Человек строит свою деятельность таким образом, чтобы умножить добро и уменьшить зло. Делать добро – это значит и активно, беспощадно бороться со злом, бороться со всеми его проявлениями, умея видеть зло, в какие бы красивые и модные фразы оно не рядилось. Зло, как правило, не выступает от своего имени, оно прикрывается личиной добра. Даже самый отъявленный преступник стремится представить свою деятельность в благовидном свете, оправдать ее с точки зрения морали, добра. Это же относится и к социальным силам, даже самые реакционные из которых всегда прикрывали свою деятельность пышными фразами. Вспомним: разве был в истории такой захватчик, который не стремился бы оправдать свой разбой моральными мотивами?! Все воевали ради… мира, ради блага тех, кого уничтожали или вели на убой.
Категории добра и зла тесно связаны с другими важнейшими категориями морали – счастье, совесть, долг. Они не могут быть правильно поняты, не могут стать актуальными принципами поведения, если у личности не воспитано правильное понимание добра и зла, если она не осознала сложность и трудность пути по дороге борьбы за добро, если у нее не сложилось убеждения о том, что добрый поступок – это не рефлекторный акт, а сознательное усилие, становление человека в человеке, борьба за самого себя против себя самого.
Нравственная жизнь человека. Искания, позиции, поступки. М., Мысль: 1982.
Лосский Н.О. Условия абсолютного добра. М.,1991.
Что лучше зло приносящее пользу или добро приносящее вред
. смотря что называть злом. хирурги иногда причиняют страшную боль, но пациент потом выздоравливает. а вот добренькие люди разоряют нашу жизнь походя, именно так. как кажется им нужным.
спосибо Александра. вот вы спокойно ответили на этот вапрос. многие люди огрессивно отнеслись. ведь этто всего дтшь вопрос. и это те,которые ненавидящее»зло»,я ответила им,а где-же твоя «доброта»?
. не стоит, Роза, обращать внимание на негатив. его много всюду. Иногда кажется, что и сюда иногда приходят «подраться»)))
да,я это поняла. просто иногда охота поговорить,но. огрессии больше
Я поэтому здесь и нахожу. хочется просто поговорить с людьми. не всегда находишь позитивных и приятных собеседников
элементарно взять то,что происходит сейчас на Украине-это ЗЛО, оно пораждает ДОБРО. Ведь сколько людей откликнулись помочь,кто чем и как может.
Что это за добро, если оно вред приносит?! Вы что-то перепутали, барышня) Или решили словами поиграть?)
я не путаю,это в передаче»ЧТО?ГДЕ?КОГДА?»смею вам сообщить сударыня.
Действительно, очень познавательная передача. Там все и всё знают!) И самое главное им ещё и деньги за это дают). Дали бы мне хотя бы за то, что знаю. Может быть на хлеб с икоркой хватило бы. )
Такого не бывает. Доброе дерево и плод добрый приносит, худое же и плод соответствующий приносит.
Лучше жить по совести, не причиняя никому вред, добро всегда нужно делать, оно втройне вернется
Разве зло может принести пользу? Даже тому кто его совершает, оно пользу не приносит.
ОТ ДОБРА ДОБРА НЕ ИЩУТ, А ЗЛО ОСТАЁТСЯ ЗЛОМ,НИ КОГДА ОНО НЕ ПРИНОСИЛО ЛЮДЯМ ПОЛЬЗУ.
ну это как посмотреть. иногда и зло бывает полезным.
ДЛЯ КОГО КАК, НРАВИТЬСЯ ДЕЛАТЬ ЗЛОМ ДЕЛАЙТЕ ЭТО ВАШ ВЫБОР
а нервничить не надо. это просто дискуссия. ведь и добро бывает во вред.
У МЕНЯ СВОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ, У ВАС СВОЯ НА ЭТОМ И ЗАКОНЧИМ НАШУ ДИСКУССИЮ.
мне кажется что в этом случае лучше зло..надо дальше смотреть во что это выльется
говорят так: друг-не приносящий пользы, что враг не наносящий вреда)))))))
говорят так: друг-не приносящий пользы, что враг не наносящий вреда)))))))
зло что приносит добро-это уже не зло,как в принципе и наоборот
что происходит на Украине это не зло?а сколько людей откликнулись,своими поступками помогают это не польза?
Лучше бездействовать, без видимой необходимости.
Цыганская поговорка:»Не всё то лучше, что лучше!»
ну да»не всё золото,что блестит. «
Думаю, эти вещи абсолютно равноправны.
лучше зло-которое принесет пользу
зло пользу не принесет никогда
лучше иметь рядом умного врага-чем завистливого друга
Наконец увидел серьёзный вопрос
ужас,за этот вопрос я столько оскорблений прочитала. а с кокой злостью.
Бог им судья. зачем эта вся огрессия?ведь если спокойно,правильно прочитать этот вопрос. и пошевелить мозгами. для них новерно проблема. ведь всё взаимосвязано:да-нет,плюс-минус,белое-чёрное,где правда там и ложь.
СПОСИБО. приятно поговорить с разумными людьми. удачи вам. 😉
Что лучше зло приносящее пользу или добро приносящее вред
неужели зло приносит пользу? я в это не верю.
делай что должно и пусть будет,как будет.
Добро априори не может приносить вред)
каждый сам решает, слишком ситуативно.
хороший вопросец. Я бы выбрал первое.
когда как. в зависимости от ситуации
Это как говорить правду или соврать?
в любом случае добро это правильно)
Лучше зло но смотря в каком вопросе
Не очень понимаю, как это возможно.
Точка взгляда, вопрос не практичен
Вы ошиблись. Надо писать,»что хуже»
если важен результат, то первое.
конечно же зло приносящее добро
Лучше добро, приносящее пользу.
как добро может причинить вред
лучше добро приносящее пользу
)))) Эт точно! Но всё же?
ну смотри ))) в любом случае если мы делаем добро комуто то это негативно сказыввается на тех кто хочет этому человеку зла )))) и наоборот )) так что надо жить как знаем ведь всем не угодишь )))))