что помешало построить в ссср классический социализм
Поражение социализма в СССР было неизбежно
На фото: Андропов и Горбачев в Ставропольском крае, «Отец перестройки» и его ученик. Но речь в данной статье пойдет не о перерождении верхушки КПСС, а о перерождении всего советского общества. О том, что данное перерождение в тот момент истории было неизбежно.
Большинство людей плохо знает и понимает, что такое капитализм и что такое социализм, их принципы и по каким законам они живут.
В социалистическом обществе большинство не дает воровать меньшинству. Это общество социальной справедливости, поэтому там у большинства одинаковый уровень жизни. Они не богатые и не нищие. Нет очень богатых. Нет и богатых по меркам капиталистического общества.
И вот тут мы подходим к главному противоречию социализма. Почему в СССР все так получилось, как получилось.
В этом главная причина гибели социализма, главное его противоречие. Повышение уровня жизни способствует росту новых потребностей. А построение социализма требует роста аскетизма, ограничений во всем, отказа от излишеств. Отсечения всех соблазнов, сибаритства. И саморазвития, ежедневного, ежечасного.
Причина гибели социализма в СССР состоит в том, что социализму в позднем СССР перестали соответствовать, как верхи и низы. Гибель социализма стала вопросом времени. Большинство населения СССР было неготово к тому, чтобы строить социализм, не соответствовало ему нравственно и интеллектуально, а заставить людей насильно меняться невозможно, как показала практика, они сами должны созреть до уровня социализма, причем внутри капиталистического общества, как капитализм вырос внутри феодализма, а потом лишь сломал, ставшей ненужной, оболочку; так и социализм должен вырасти внутри капитализма, а потом только сломать ненужную оболочку, причем расти социализм должен в борьбе с капитализмом: ежедневной, ежечасной.
Социализм в СССР. Почему не получилось
Социализм в СССР. Почему не получилось.
(К столетию ВОСР)
Сейчас, в день начала Великой Октябрьской Социалистической революции, спустя сто лет, есть все основания, чтобы оглянуться назад, пристально вглядеться в историю и попытаться понять, что же не получилось в нашем обществе со строительством социализма и коммунизма.
В настоящее время многим стало очевидно, что наш (советский) социализм в значительной мере проиграл общественному устройству, утвердившемуся в развитых странах Западной Европы. Это, в основном, и положило конец «социалистическому» развитию страны и привело к её распаду.
Печальный опыт советского государства послужил неоценимым уроком для других стран, показал тупиковость попыток строительства государственного социализма в стране.
Впрочем, давайте с самого начала попытаемся понять, что хотели построить большевики во главе с Владимиром Ильичом Лениным, и что получилось на самом деле.
Ленин, оказавшись в условиях свершившегося переворота, позднее названного социалистической революцией, можно предположить, не до конца понимал пути развития нового государства. Отталкиваясь от марксизма, исходившего из победы социалистической революции сразу в нескольких развитых капиталистических странах, он чётко осознавал, что Россия – не самая подходящая страна для начала строительства социализма. Несмотря на то, что за десятилетия, предшествовавшие революции, капитализм в стране продвигался семимильными шагами, Россия по-прежнему оставалась преимущественно аграрной, со значительным большинством крестьянского населения.
Для установления государства диктатуры пролетариата, необходимого условия создания предпосылок строительства социализма, пролетарская прослойка казалась недостаточной, что, в общем-то и подтвердила разгоревшаяся гражданская война. Введённая система военного коммунизма с жёсткой продразвёрсткой и продотрядами значительно пошатнула устои нового государства, оттолкнув от пролетариата немалые массы крестьянства, посчитавшие пролетариат в сложившихся условиях ненужным нахлебником. Крестьянское население, в большинстве своём составлявшее основу армии образовавшегося государства, не проявляло особого рвения для защиты завоеваний революции. Лишь благодаря жёсткой, а иногда и жесточайшей, мобилизационной политике (введению института заложников в борьбе с дезертирством, восстановлению смертной казни, красного террора и политических репрессий) привлечению на свою сторону офицеров царской армии и пролетарскому энтузиазму Красной Армии удалось добиться коренного перелома в гражданской войне.
И тем не менее Владимиром Ильичом был сделан вывод о необходимости введения новой экономической политики, как единственно верном способе поднять экономику страны из разрухи. Нужно признать, зачатки сельскохозяйственных коммун и кооперативного движения не дали необходимого и быстрого результата для развития сельского хозяйства и, соответственно, народного хозяйства.
После смерти Ленина в партии большевиков по-прежнему не было чёткого курса и внятного понимания проблем строительства социалистического общества. Завоевания Октября – национализация промышленности и банковской сферы, недр и земли, транспорта, социальные завоевания трудящихся оказались в руках отчасти старого чиновничьего аппарата, отчасти в руках выдвиженцев партии, в большинстве плохо подготовленных, слабо образованных и не до конца понимающих цели и задачи социалистического строительства. К этому нужно добавить дискуссионную составляющую в самой партии, которая присутствовала в двадцатых и начале тридцатых годов и значительно мешала ясному пониманию предстоящего социалистического строительства.
Ревизионизм отдельных деятелей партии, попытки их развернуть страну на путь буржуазно-демократического развития, с одной стороны и троцкистские взгляды других деятелей, считавших недостаточными меры, принятые для строительства государства нового типа, вызывали разброд и шатания среди рядовых членов партии и не способствовали пониманию задач партийного и социалистического строительства.
Обязательно следует отметить, что молодое Советское государство оказалось в экономической и политической изоляции со стороны развитых западных стран, пытавшихся с помощью экономических мер и контрреволюционного движения всячески подорвать развитие молодого государства.
Выше отмеченные и некоторые другие проблемы привели к тому, что в стране сформировалось государство, возглавляемое и руководимое партией большевиков с чёткой централизацией власти в руках руководителей партии и в частности генерального секретаря ЦК ВКП(б) Иосифа Виссарионовича Сталина.
Следует предположить, что именно такой тип государственности, с явно выраженной бюрократической системой руководства, позволил провести индустриализацию промышленности и коллективизацию сельского хозяйства в короткие сроки.
Из уст Сталина прозвучал вывод о возможности построения социализма в одной стране. Но при этом он понимал, что задача эта трудновыполнима, в силу недостаточной развитости народного хозяйства. И потому усилия партии и правительства были направлены на развитие экономики и в первую очередь на развитие её военной составляющей. В тридцатых годах руководству партии и правительства стало очевидно, что схватка с капитализмом и империализмом может произойти в самое ближайшее время.
По ленинской теории мировая война является катализатором социальных революций и национально-освободительного движения. Сталин не только принял данное Ленинское утверждение, но и основательно готовил к новой войне вооружённые силы и экономику страны.
Вторая мировая война, начавшаяся между буржуазно-капиталистическими государствами с одной стороны и прогерманским блоком во главе с национал-социалистической Германией с другой, в сорок первом году переросла в столкновение двух государств, ориентированных на социалистическое развитие, с той лишь разницей, что Германия придерживалась национального социализма, а СССР – интернационального.
В конечном итоге к борьбе СССР против прогерманского альянса присоединился ряд других капиталистических государств, в том числе и США. Это привело к поражению Германии и Японии во второй мировой войне – основных государств прогерманской коалиции.
По результатам войны произошло образование социалистического лагеря во главе с СССР из восточно-европейских стран, взявших курс на строительство социализма, Китая и Северной Кореи на Востоке.
Советское государство было вынуждено не только восстанавливать собственную экономику, значительно подорванную войной, но и помогать в создании экономики стран социалистического лагеря.
После окончания второй мировой войны мир размежевался на два лагеря: социалистический и капиталистический. Между лагерями развернулось серьёзное соревнование за влияние на земном шаре, в первую очередь выразившееся в соперничестве двух типов экономик и начавшейся гонке вооружений.
После смерти И.В.Сталина, авторитетного и автократического руководителя СССР последовавшие руководители партии и государства ослабили аппарат государственной власти. К этому добавились неоднозначные волюнтаристические решения, как во внутренней, так и внешней политике советского государства, и экономически неоправданные заявления о строительстве социализма и коммунизма в нашей стране.
В результате краха колониальной системы, начавшегося после второй мировой войны и окончательно происшедшего в шестидесятые годы прошлого века, СССР и социалистическому лагерю пришлось включиться в соревнование с лагерем империализма за мировое влияние на вновь образовавшиеся государства и страны, что потребовало гигантских материальных средств, сопоставимых с гонкой вооружения. За влияние в странах социалистической ориентации пришлось расплачиваться замедлением развития народного хозяйства, отставанием в развитии науки и техники и скатыванием на экстенсивные пути развития, обозначившиеся в эксплуатации, в первую очередь, природных ископаемых страны.
А теперь следует отметить и ещё один очень важный момент. После октябрьской революции и гражданской войны началось строительство государства диктатуры пролетариата, постепенно переросшее в государство диктатуры партии. На начальном этапе были проведены социально-общественные реформы: введение восьмичасового рабочего дня (для рабочих и служащих), бесплатного образования и медицинского обеспечения, некоторого преимущества в гражданских и избирательных правах рабочего класса с постепенным выравниванием этих прав с другими категориями граждан страны к середине тридцатых годов.
Эти социальные и общественные изменения, являющиеся по тому времени передовыми и, в значительной степени, опережающими страны Запада, позволили сделать вывод к концу тридцатых годов о победе социализма в основном. При этом основные средства производства оказались в государственном подчинении, а не в общественном управлении, как предполагали теоретики марксизма. Получилась подмена понятий, т.к. государственное управление промышленностью и сельским хозяйством далеко не есть общественное управление народа.
Начавшееся в конце двадцатых начале тридцатых годов формирование бюрократического управленческого аппарата в конечном итоге в шестидесятых, семидесятых годах сформировало новый тип государства с ярко выраженными монополистическими, бюрократическими критериями в управлении.
В руках государства, возглавляемого коммунистической партией, оказались сосредоточены основные средства производства, банковская сфера, основная часть земельного фонда, недра и общественные институты управления.
По существу, вместо эксплуатации населения буржуазией и помещиками, была получена эксплуатация народа монополией государства, что в отдельных случаях значительно превосходило степень дореволюционной эксплуатации.
Подобная система управления стала особенно выгодной для КПСС, поскольку практически исключала инакомыслие, формировала «единое» общественное мнение и позволяла государству оставаться на прежних монополистическо-бюрократических путях развития.
Одним из самых серьёзных моментов, приведших к краху государства, стала утрата доверия со стороны населения к руководящей и направляющей роли партии. Если в первые годы строительства советского государства трудовой энтузиазм и социальный порыв людей эксплуатировались неукоснительно и безгранично, то постепенно они стали угасать и практически сошли на нет в виду нереальности целей строительства коммунизма. Это же положение стало вытекать из экономических посылов. Государство с закостенелым бюрократическим управлением не смогло отказаться от монополистического положения и перейти к общественному самоуправлению хотя бы в экономике. В результате не получилось у советского государства создать новые производительные силы, способные не только соревноваться, но и начать обгонять производительные силы развитых западных стран и США.
В конечном итоге созданная в стране административно-командная система управления окончательно проиграла соревнование в экономической и общественной сфере капиталистическому блоку.
При этом обязательно стоит заметить, что победа Великой Октябрьской социалистической революции имела огромное значение и для всего остального мира, ибо всколыхнула национально-освободительное движение, борьбу трудящихся за свои права и позволила в ряде развитых капиталистических стран ввести значительные элементы социализма.
Однако же, нельзя не заметить и того, что социализм только лишь начальная ступень строительства коммунизма. И что построение социализма не будет достаточной гарантией в победе над капитализмом, так как сам социализм заключает в себе немалое количество противоречий, не позволяющих ему окончательно победить в соревновании с капитализмом.
К сожалению, в нашей стране маятник эволюционного развития очень сильно качнулся в сторону капиталистического развития, и, вероятно, пройдёт немало времени, прежде чем снова возникнут предпосылки для «дискредитировавшего» себя социалистического развития.
Почему в СССР не было социализма
Так уж вышло, что любое противостояние ныне приобрело информационный характер: новости, дебаты, общественные заявления… И если вы думаете, что настоящая война – это идти со штыком на неприятельские позиции, за свой народ, веру, свободный труд и во имя обширного культурного прошлого и, как следствие, нынешнего вашей страны, то… Вы правы. Это война. В разное время она велась по-разному: начиная от греческой фаланги и строя легионеров, заканчивая блицкригом и современными военно-тактическими моделями. И вот, новый, самый эффективный способ войны – информационная.
Сегодня я разберу основные аргументы в споре против социалистов, проведу небольшой «Курс Молодого Бойца».
Мы будем разбирать спор на самом массовом примере – на сталинисте. Сталинист будет утверждать, что при Сталине был настоящий социализм, и его нужно будет убедить в том, что никакого социализма там не было, ибо была государственная собственность на средства производства, а не общественная. При этом сохранялся товарообмен. Нужно побудить его слегка отойти от марксистской методологии и убедить его в том, что партократия выделилась как отдельный класс с собственными интересами и эксплуатировала пролетариат в своих целях. Что правил не пролетариат, а партократия, и среди высших представителей партократии, не было никаких пролетариев.
И стоит понимать, что СССР не был уникален тем, что там впервые произошла масштабная пролетарская революция, ибо уровень сознательности пролетариата был крайне низок для того, чтобы именно пролетарии захватили власть и устроили диктатуру пролетариата. Революцию устраивал товарищ Ленин, товарищ Троцкий и финские гренадёры Свечникова. То есть, никаких пролетариев там не было. Это были региональные сепаратисты, которые хотели выйти из состава Российской империи. Та же Литва, Польша, Украина. И были марксистские фанатики из числа некоторых дворян, которым не сиделось на месте, и уголовников-провокаторов, таких, как наш горячо любимый Ильич. Стоит убедить оппонента, что никакой пролетарской революции не было, дать ему сомневаться в том, что всё было правильно, что он правильно вообще понимает какие-то термины. Не революция пролетариата, а революция от имени пролетариата. Ведь ни Троцкий, ни Ленин – это никакие не пролетарии.
Партократия, по итогу, построила не социализм. Не было никакой общественной собственности на средства производства. Государство могло делегировать колхозам, профсоюзам отдельные привилегии, или отдельную собственность, но могла и забрать их в любой момент назад, используя армию, спецслужбы, милицию. Нигде во власти не было пролетариев, не было крестьян в ВКП(б). Возможно, там были выходцы из этих классов, но никто из них уже не занимался этим трудом. А по марксизму эти люди уже не считаются пролетариями… Ни Ленин, ни Троцкий, ни Сталин не точили гайки на заводах, параллельно управляя государством. И действия против буржуазии они совершали вовсе не чтобы эмансипировать пролетариат, а чтобы устранить конкурентов в деле диктатуры над пролетариатом.
Итак, мы выяснили, что в дискуссии можно обратить марксистскую методологию против человека. Это ведь отличный аргумент, вы бьёте прямо по фундаменту, говорите о том, что то, что было в СССР – никакой не марксизм и не диктатура пролетариата. Это самая настоящая секта партийных эксплуататоров. А всякий социализм и марксизм – лишь ширма, идеологическая вывеска, чтобы вешать рабочим лапшу на уши, мол «Вот, строим светлое будущее…»
Теперь можно разобрать ответы на более поверхностные аргументы, в стиле «Лучшее образование» и «Крестьянам и рабочим стало лучше!».
Образование. Единственное время, когда в СССР всё было неплохо с образованием, это время, как ни странно, первых лет паразитирования красной заразы на нашей родине. Половина всех хороших и знающих себе цену имперских учителей и профессоров, были вынуждены иммигрировать в Европу или США. Но были и те, что по каким-то независимым от них причинам остались, либо ещё сохраняли надежду на то, что с образованием политика не сделает много плохого. И они учили. Профессора, учителя. Некоторых репрессировали. И однажды, поколение людей, которое выросло на имперском образовании, ушло. И тогда уже чисто советская система образования взялась за подготовку юных умов. А когда те подросли и пошли управленцами по самым дальним, да и центральным районам СССР, союз, кто бы мог подумать, кончился. И можно было бы не винить в этом советское образование, ведь это не отменяет того факта, что все были отличниками и занимали первые места на всяких олимпиадах. Были. Зубрили всё до такой степени, что как только СССР перестал существовать, только исчез раздражитель и надсмотрщик, все, отчего-то, побежали заряжать воду от телевизора по телесеансам экстрасенсов. Как ни крути, умных людей больше, чем положено, не сделаешь.
Строительство социализма в СССР
Рывок к великой цели.
Создание на Земле общества людей с равными возможностями, имеющих неограниченный доступ к благам, созданным человеческой цивилизацией, социально защищенных, уверенных в будущем своих потомков являлось целью многих мыслителей и политиков с древнейших времен.
Теоретические основы такого общества были сформированы в середине 19 столетия. Общественная формация была названа коммунизмом.
Практически к построению такого общества приступили в России в 1917 году.
Начало пути.
После прихода в октябре 1917г. к власти партии большевиков во главе с В.И. Лениным был взят курс на построение социализма и в последующем коммунизма.
Что же понимается под социализмом?
Прежде всего, социализм это первая, начальная ступень общественной формации, именуемой коммунизмом.
Это общественная формация, в которой проведено обобществление средств производства, недр, природных богатств.
Вместе с тем при социализме сохраняется ведущая роль государства, как системы управления и организации общества. Эти функции делегируются самим обществом до момента, когда необходимость государства не отпадет.
Основной задачей при построении социализма является всестороннее развитие членов общества, направление всех ресурсов на создание условий по удовлетворению потребностей как общества, так и каждого человека. При этом организуется процесс воспитания члена коммунистического общества.
Как правило, построение социализма проходит в несколько этапов:
начальный (или переходный). В этот период закладываются основы нового общества во всех сферах;
укрепление и развитие основ социализма (так называемый развитой социализм):
совершенствование общественных отношений, с целью внедрения коммунистических основ жизни, отмирание товарно-денежных отношений.
Социалистические преобразования в России начались сразу же после взятия большевиками власти.
Высшим органом власти, правом утверждения законодательных актов был наделен Съезд рабочих и солдатских депутатов. (После слияния с органами крестьянских депутатов, ставший Съездом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов). В период между съездами законодательная, распорядительная и контрольная деятельность возлагалась на Центральный исполнительный комитет (ВЦИК), избиравшийся Съездом. Исполнительную власть осуществлял Совет народных комиссаров. Его состав утверждал ВЦИК,
Уже на второй день был принят документ, определивший социализацию отношений в деревне (Декрет о земле, принятый 27 октября (9 ноября 1917 г.)). Декретом отменялась частная собственность на землю, вся земля становилась общенародной собственностью. Наделение ею крестьян, коллективных и семейных хозяйств производилось местными органами власти (уездными Советами крестьянских депутатов и волостными земельными комитетами), запрещался наемный труд.
Принятые в развитие положений Декрета руководящие документы определяли порядок поддержки бедных слоев деревни и так называемых середняков. Вместе с тем принимались ограничительные меры в отношении богатых слоев деревни – кулаков. В это время создаются государственные сельхозпредприятия – совхозы, артели.
Также на второй день после установления Советской власти под контроль был взят Центральный банк, а в течение ноября-декабря 1917 г. в ответ на начавшийся саботаж решений Советского правительства были национализированы акционерные и частные банки, транспорт и внешняя торговля, аннулированы займы и долги предыдущих правительств.
В промышленности сначала не планировалась полная национализация. Была задача поставить её под контроль государства, поэтому 14 (27) ноября 1917 г. принимается положение о рабочем контроле и распределением на крупных и средних предприятиях. К началу 1918 г. рабочий контроль начал действовать по всей территории государства. Его введение преследовало, в том числе и цель обучения рабочих управлению предприятиями.
Доставшееся в наследство большевикам практически неграмотное население, не позволяло начать техническое перевооружение промышленности и сельского хозяйства. Поэтому одной из главных побед начального этапа стояла ликвидация безграмотности, создание системы образования доступного для всех граждан страны, воспитывающего человека новой формации.
Создавались молодежные общественные организации коммунистической направленности, ставящие перед собой воспитание члена коммунистического общества.
Была реорганизована система здравоохранения, оно стало полностью государственным. были созданы санитарные службы, которые начали борьбу с эпидемиями.
«Всякая революция тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться». Эти слова В.И. Ленина означают не только защиту от внешних врагов, но и от сил внутри страны, не принявших революцию и начавших активное противодействие. Поэтому уже в первые дни, взявшие власть большевики организовывают новую систему охраны правопорядка (рабочую милицию) и органы, занимающиеся контрразведкой, борьбой с внутренней контрреволюцией и саботажем (Всероссийская чрезвычайная комиссия). Когда ставка на всеобщее вооружение народа не оправдала себя, были созданы Вооруженные силы (Красная Армия и Красный военный флот), прошедших путь от добровольчества и партизанщины до полностью кадровой армии, сумевших отразить внешнюю интервенцию и победить в гражданской войне. В мае 1918 г. воссоздаются органы пограничной охраны.
Социалистические преобразования в начальный период проходили в условиях военной интервенции и гражданской войны. В этот период принимались чрезвычайные меры в экономике (политика «военного коммунизма»), репрессивные не всегда оправданные меры в отношении целых слоев населения. Но в целом социалистические преобразования были встречены трудящимися страны положительно, что и предопределило победу большевиков. Тем более, что руководство страны не придерживалось догм, а своевременно вносило изменения в свою внешнюю и внутреннюю политику.
Строительство экономической базы социализма
После окончания активных военных действий была осуществлена полная ревизия состояния экономики страны. Эта ревизия показала, что страна, в результате длившихся 8 лет войн, отброшена, по своему состоянию, к началу 20 столетия. Финансовая система страны находилась в полном упадке.
Восстановление страны и создание в ней социалистического общества было начато под руководством В.И. Ленина, но основные результаты были достигнуты, когда партией и страной руководил И.В. Сталин.
Восстановление страны было решено начать с полной её электрификации. Был разработан план развития промышленности на основе проводимой электрификации (ГОЭЛРО).
Поэтому, с целью оздоровления экономики было принято решение ввести элементы рыночной экономики при сохранении всех социальных гарантий (Новая экономическая политика).
Часть малых и средних предприятий была передана в частную собственность, разрешена частная торговля. На селе продразверстка заменена продовольственным налогом по твердым ставкам.
Излишки продукции крестьяне продавали государству или на рынке.
Поощрялись все формы кооперации.
Разрешалось привлечение в экономику иностранного капитала в форме концессий.
В 1922-24г.г. проведена денежная реформа, был укреплен рубль, ставший одной из надежных мировых валют.
НЭП позволила укрепить экономику, удовлетворить насущные потребности населения.
Но обеспечить рывок с промышленном развитии этот курс не мог.
В 1925 г. была принята программа индустриализации страны. Основной упор был сделан на развитие тяжелой промышленности, развитии регионов Урала и Сибири.
Низкая производительность труда, применение отсталых методов обработки земли, нежелание крестьян продавать сельхозпродукцию по твердым ценам привели к необходимости проведения революционных преобразований на селе.
Программа коллективизации предусматривала освобождение рабочих рук на селе (за счет повышения уровня механизации труда) и направления их в промышленность.
Такие масштабные преобразования вызвали обострение внутреннего напряжения как у населения, так и внутри руководящей партии (ВКП (б)).
Отмечались случаи саботажа, попыток «ускорить» выполнение планов за счет положения народа. Так, например, действия руководства Украинской ССР, донской области привел к массовому голоду в наиболее плодородных регионах страны.
Внутрипартийная борьба выливалась как в саботаж решений партии (Л. Троцкий, А. Рыков, Н. Бухарин и т.д.), так и в случаи физического устранения партийных и военных лидеров (Ф. Миронов, М. Фрунзе, С. Киров, В. Менжинский). Назрела необходимость проведения мероприятий по защите социалистического курса.
На практике политика очищения руководителями партийных организации и органов НКВД (Н. Хрущев, Г. Ягода, Н. Ежов) привела к массовым репрессивным мерам, в ходе чего пострадало и большое число непричастных граждан.
Больших успехов к 1940 г. достигла государственная система образования. Практически была ликвидирована неграмотность. Была введена система обязательного семиклассного образования. Сформирована система среднего и высшего профессионального образования.
Развивается и охватывает большую часть молодежи физкультурно-спортивное движение.
Советская культура вышла на мировой уровень. Создана сеть кинотеатров и фильмопрокатных пунктов (в т.ч. передвижных), в городах и селах строятся дома культуры, клубы, открываются народные театры.
Результаты, достигнутые в экономике, политической области, образовании и здравоохранении позволили сделать вывод о том, что основы социализма в стране построены. Этот вывод был закреплен в Конституции СССР 1936 г.
Конституция закрепила положение о власти трудящихся, осуществляемой через Советы.
Определялось, что все богатства страны находятся во всенародной собственности.
Формами социалистической системы хозяйства стали: государственная (всенародная) и кооперативно-колхозная (общественная). Разрешалось ведение индивидуально-трудовой деятельности.
Поступательному развитию социализма помешала Великая Отечественная война (1941-1945 г.г.). С целью мобилизации всех сил государства пришлось снова обращаться к чрезвычайным формам и способам управления.
Также огромных затрат ресурсов и сил потребовало восстановление народного хозяйства.
В таких тяжелейших условиях социалистическая система показала преимущество над капиталистической организацией общества.
Закат проекта.
В дальнейшем продолжилось поступательное развитие социализма, позволившее в Конституции 1977 г. закрепить победу социализма.
Вместе с тем в 60-80 г. XX века характеризовались попытками модернизации форм организации народного хозяйства. Практически все они только затормозили развитие страны.
В середине 60-х годов руководством страны была совершена ошибка, приведшая к возникновению в 80-х годах проблем в экономике.
Вместо проекта Общегосударственной автоматизированной системы управления народным хозяйством, была принята концепция Косыгина-Либермана.
Внедрение рыночных элементов, увеличение хозяйственной самостоятельности предприятий привела к снижению роста производительности труда, сократились поступления в государственный бюджет. Итогом стал рост инфляции, возник дефицит товаров.
«Реформаторы», пришедшие к власти с М. Горбачевым, окончательно завели социалистическую идею в тупик.
Несмотря на незавершенность строительства социализма в СССР, само создание такого общества дало толчок развития всей мировой экономики, создание гарантий социальной защищенности населения.