что понимается под предвидением
Значение слова «предвидение»
1. Действие и состояние по знач. глаг. предвидеть. Предвидение событий. □ От рощи, от речной излуки Не отвести порою глаз. О, как в предвиденье разлуки Взор обостряется у нас! Шефнер, С годами. || Способность, умение предвидеть. [Комиссар:] Ну, как — выдержит полк испытание? [Командир:] К сожалению, даром предвидения не обладаю, Вишневский, Оптимистическая трагедия. Ватутин, опытный генерал, обладал творческим воображением — полководческим предвидением событий. Брагин, Ватутин.
2. То, что предвидено, предположение. — Что я говорил?! — крикнул он в трубку. В этом восклицании слились воедино и торжество от сознания сбывшегося предвидения, и тревога в связи с новой опасностью. Чаковский, Блокада.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Предвидение возникло из донаучных форм — пророчеств и предсказаний, известных ещё в древности. С развитием науки в XV—XVII вв. стало появляться научное предвидение, основой которого является научный метод, определяющий цепочку логически взаимосвязанных причинно-следственных связей, из которых можно сделать определённый вывод относительно будущего.
Научное предвидение основывается на выявлении закономерностей развития явления или события, когда известны причины его зарождения, формы функционирования и ход развития. Достаточно локализованное по времени предвидение, основанное на достаточно полной информации обычно называется предсказанием, например такие предсказания делались относительно свойств ещё не открытых химических элементов, на основе периодического закона. В случаях большого временного периода, при недостатке исходных данных или большой сложности системы используется вероятностно-статистический, а не детерминистический метод предвидения. Детерминистические методы обычно применяются в таких науках, как классическая физика, химия, механика, ряд разделов астрономии и т. п. Вероятностно-статистические методы прогнозирования для научного предвидения используются в таких областях, как квантовая физика, экономика, политика, психология и др., для предсказания явлений в сложных системах, подвергающихся воздействию многочисленных факторов.
ПРЕДВИ’ДЕНИЕ, я, ср. (книжн.). Способность, уменье предвидеть будущее, предугадать то, что должно произойти, наступить. Известно, что это революционное предвидение Ленина сбылось впоследствии с невиданной точностью. Сталин (о Великой Октябрьской социалистической революции). П. на основе точного знания. Обладать даром предвидения событий. Поступите решительно в предвидении дальнейших событий.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
предви́дение
1. действие по значению гл. предвидеть
2. книжн. способность, умение предвидеть будущее, предугадать то, что должно произойти, наступить ◆ На первый взгляд физическое объяснение и обоснование такого явления как ясновидение, то есть предвидение (точное предсказание) будущих, ещё не состоявшихся событий ― неосуществимо в принципе. В. Н. Комаров, «Тайны пространства и времени», 2000 г. (цитата из НКРЯ)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова парапет (существительное):
ПРЕДВИДЕНИЕ
Смотреть что такое ПРЕДВИДЕНИЕ в других словарях:
ПРЕДВИДЕНИЕ
предвидение ср. 1) Процесс действия по знач. глаг.: предвидеть. 2) Способность предвидеть будущее, предугадывать то, что должно произойти.
ПРЕДВИДЕНИЕ
предвидение с.foresight, prevision
ПРЕДВИДЕНИЕ
ПРЕДВИДЕНИЕ
научное, обоснованные предположения о будущем состоянии явлений природы и общества или о явлениях, неизвестных в настоящий момент, но поддающихся выявлению (напр., залежи полезных ископаемых). Разделяется на научное, обыденное (по нар. приметам) и интуитивное. От подлинного П. отличается религ. (мантическое) П. в виде прорицаний, пророчеств, «откровений», а также различных гаданий. П. имеет неск. форм конкретизации: предчувствие (простое предвосхищение), свойственное живому организму; предугадывание (сложное предвосхищение) вид интеллектуальной деятельности человека, размышление о будущем на основе личного опыта; прогнозирование спец. науч. исследование перспектив к.-л. явления, собственно науч. П.вывод из законов развития природы и общества, открытых наукой; предсказание локализованное во времени конкретное П., и др. Встречается также квазипредвидение неизвестных явлений прошлого и настоящего, к к-рым, с целью их изучения, подходят так, как если бы они относились к будущему; реконструктивное П. явлений прошлого по нек-рым сохранившимся фрагментам (напр., мысленная реконструкция древних зданий или текстов), реверсивное П. (логич. продолжение тенденции от настоящего к прошлому), презентивное П. (напр., П. возможных действий противника, совершённых или совершаемых им в настоящий момент, но ещё неизвестных субъекту П.), имитационное (П. известного развития явления от более к менее отдалённому прошлому с целью выявления надёжности того или иного метода П.). К филос. вопросам науч. П. относятся гносеология и логика П., соотношение между П. и гипотезой, законом, опережающим отражением действительности в сознании людей и т. п. Отд. элементы науч. П., существовавшие ещё в древнем мире (напр., предсказание Фалесом солнечного затмения в 585 до н.з.), в 15-17 вв. одновременно с развитием совр. науки начали складываться в систему. Этот процесс особенно ускорился к сер.19 в., с к-рого обычно датируют начало истории собственно науч. П. в обществ. науках, связанного с возникновением марксизма. В бурж. обществе П. осложняется противоречиями капиталистич. способа произ-ва, что приводят к концепциям, в принципе отрицающим возможность науч. П., особенно обществ. явлений (Поппер и др.). В трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина заложены общеметодологич. основы науч. П. в социальной сфере. Они развиты в теории и практике социалистич. и коммунистич. строительства, в программных документах КПСС и др. братских компартий. Как один из важнейших инструментов управления социальными процессами при социализме, марксистско-ленинское П. опирается на законы обществ. развития, на изучение реальных тенденций историч. процесса. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
-я, ср. 1. Действие и состояние по знач. глаг. предвидеть.Предвидение событий. □ От рощи, от речной излуки Не отвести порою глаз. О, как в предвидень. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
умение заранее учитывать, предполагать возможность появления какого-либо явления или события. В деятельности оператора, напр., большое значение имеет П. хода управляемого процесса. В зависимости от профессионального опыта уровни П. могут быть различными. Элементарный уровень — это определенные последовательности основных фаз процесса в связи с предполагаемыми действиями (напр., в момент времени t возникает событие а: нужно выполнить действие х, в результате которого возникает событие а). На более высоком уровне предусматривается несколько различных возможных вариантов процесса и приблизительно (на основе прошлого опыта) оцениваются их вероятности (напр., в момент времени t возможны события а или д, если появится а, нужно выполнить действие х, в результате которого возникает событие а; если появиться событие д, нужно выполнить действие у, в результате которого возникает событие д и т. д.). Умение предвидеть не является некоторым натуральным качеством человека. Оно формируется в процессе накопления профессионального опыта. Этому умению нужно и можно обучать. П. является важнейшим элементом планирования деятельности, которое включает помимо П. также и оценку человеком его собственных возможностей, т. е. самооценку, и определение оптимальных путей использования своих резервов (Б. Ф.Ломов). Близким к понятию П. является антиципация. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
ПРЕДВИДЕНИЕ
1) Орфографическая запись слова: предвидение2) Ударение в слове: предв`идение3) Деление слова на слоги (перенос слова): предвидение4) Фонетическая тран. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
предпочтительное знание о событиях и явлениях, которые существуют, но не зафиксированы в опыте. В широком смысле П. означает разработку прогноза в вид. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
ПРЕДВИДЕНИЕ
сVoraussicht fдар предвидения — Sehergabe fв предвидении чего-либо — in Voraussicht (G)Синонимы: догадка, догадливость, ожидание, парапсихология, пред. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
действие предсказания будущего, предстоящих событий, не имеющее оснований в существующем материальном мире и не основанное на суждениях разума. Предвидение – это предугадание, предусмотрение, предчувствие, основанные на сверхчувственном знании о будущих событиях. Считается, что предсказание, подобно ясновидению, является формой экстрасенсорного восприятия. Вместе с тем, предвидение может выступать формой научного познания, основанного на выявлении тенденций развития, закономерностей движения. Но и в этом случае в предвидении присутствует иррациональный элемент. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
— англ. foresight/ prevision; нем. Voraussicht. Предположения о будущем состоянии явлений природы и общества или о явлениях, неизвестных в настоящий момент. Различают П. научное, обыденное, интуитивное, религиозное (мистическое). Antinazi.Энциклопедия социологии,2009 Синонимы: догадка, догадливость, ожидание, парапсихология, предвкушение, предвосхищение, предсказание, предугадывание, предусмотрительность, предчувствие, провидение, прогноз, прозорливость, прозрение, проскопия, угадывание, форсайт, форсайтинг, ясновидение. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
ПРЕДВИДЕНИЕ
сönceden görme, öngörüси́ла предви́дения — geleceği görme kuvvetiСинонимы: догадка, догадливость, ожидание, парапсихология, предвкушение, предвосхищен. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
предвидениеרְאִייַת הַנוֹלָד נ’; חִיזוּי ז’* * *הקדםטרוםידיעה מראשציפייהצפייה מראשראיית הנולדראית הנולדСинонимы: догадка, догадливость, ожидание, пара. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
с. previsione f; preveggenza f книжн.; prescienza f филос. научное предвидение — previsione scientifica дар предвидения — preveggenza в предвидении. — in previsione di. ; in vista / in attesa di. Итальяно-русский словарь.2003. Синонимы: догадка, догадливость, ожидание, парапсихология, предвкушение, предвосхищение, предсказание, предугадывание, предусмотрительность, предчувствие, провидение, прогноз, прозорливость, прозрение, проскопия, угадывание, форсайт, форсайтинг, ясновидение. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
ПРЕДВИДЕНИЕ
с.prévision fнаучное предвидение — prévision scientifiqueСинонимы: догадка, догадливость, ожидание, парапсихология, предвкушение, предвосхищение, пред. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
ПРЕДВИДЕНИЕ предвидения, ср. (книжн.). Способность, уменье предвидеть будущее, предугадать то, что должно произойти, наступить. Известно, что это революционное предвидение Ленина сбылось впоследствии с невиданной точностью. Сталин (о Великой Октябрьской социалистической революции). Предвидение на основе точного знания. Обладать даром предвидения событий. Поступите решительно в предвидении дальнейших событий.
ПРЕДВИДЕНИЕ
(2 с), Пр. о предви/денииСинонимы: догадка, догадливость, ожидание, парапсихология, предвкушение, предвосхищение, предсказание, предугадывание, предус. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
Пие Пери Перед Пение Пед Нии Нерв Нер Непер Нед Невр Неверие Невер Индри Индр Инд Ение Еврипид Евр Дрен Древние Днепр Днд Дин Диен Див Дерн Дерен Дер Деп Дение Денди Денвер Ден Пиерид Пинд Пир Пирен Дед Врид Пиренеи Предвидение Прение Приведение Рвение Вред Впереди Вперед Вне Вип Вини Рение Вие Видение Вид Рипид Верп Веред Верди Верд Венед Венд Веер Ведин Веди Ведение Верден Винер Рин Репин Рев Рдение. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
предвидение с Voraussicht f дар предвидения Sehergabe f в предвидении чего-л. in Voraussicht (G)Синонимы: догадка, догадливость, ожидание, парапсихоло. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
Rzeczownik предвидение n przewidywanie n przewidzenie odczas. n odgadnięcie odczas. n
ПРЕДВИДЕНИЕ
forutseenhet, framsyn, klarsyn, omsyn, overlegg, spådom, vonСинонимы: догадка, догадливость, ожидание, парапсихология, предвкушение, предвосхищение, п. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
сущ.foreseeing; foresight; foreknowledgeСинонимы: догадка, догадливость, ожидание, парапсихология, предвкушение, предвосхищение, предсказание, предуга. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
то же что Предсказание. Начала современного естествознания. Тезаурус. — Ростов-на-Дону.В.Н. Савченко, В.П. Смагин.2006. Синонимы: догадка, догадливость, ожидание, парапсихология, предвкушение, предвосхищение, предсказание, предугадывание, предусмотрительность, предчувствие, провидение, прогноз, прозорливость, прозрение, проскопия, угадывание, форсайт, форсайтинг, ясновидение. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
сprevisão fСинонимы: догадка, догадливость, ожидание, парапсихология, предвкушение, предвосхищение, предсказание, предугадывание, предусмотрительность. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
предви́дениеСинонимы: догадка, догадливость, ожидание, парапсихология, предвкушение, предвосхищение, предсказание, предугадывание, предусмотрительност. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
ПРЕДВИДЕНИЕ
look aheadСинонимы: догадка, догадливость, ожидание, парапсихология, предвкушение, предвосхищение, предсказание, предугадывание, предусмотрительность. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
ПРЕДВИДЕНИЕ
Ударение в слове: предв`идениеУдарение падает на букву: иБезударные гласные в слове: предв`идение
ПРЕДВИДЕНИЕ
ПРЕДВИДЕНИЕ
предвидение догадка, провидение, прозорливость, предвкушение, предчувствие, предусмотрительность, предвосхищение, проскопия, предугадывание, ожидание, прозрение, ясновидение, парапсихология, прогноз, догадливость, предсказание, угадывание
ПРЕДВИДЕНИЕ
ПРЕДВИДЕНИЕ
одна из форм научного познания, выступающего в качестве прогнозирования тех или иных явлений и процессов; основывается на обобщении теоретических и экспериментальных данных, на учете закономерностей и связей явлений. смотреть
ПРЕДВИДЕНИЕ
с. prévision f научное предвидение — prévision scientifique
ПРЕДВИДЕНИЕ
1. ettearvamine2. ettenägelikkus3. ettenägemine4. ettenägemisvõime
ПРЕДВИДЕНИЕ
ср.foresight, prevision, forethought, preview- сверхчувственное экстрасенсорное предвидение
ПРЕДВИДЕНИЕ
предви’дение, предви’дения, предви’дения, предви’дений, предви’дению, предви’дениям, предви’дение, предви’дения, предви’дением, предви’дениями, предви’дении, предви’дениях. смотреть
Значение слова предвидение
Словарь Ушакова
предв и дение, предвидения, ср. (книж.). Способность, уменье предвидеть будущее, предугадать то, что должно произойти, наступить. «Известно, что это революционное предвидение Ленина сбылось впоследствии с невиданной точностью.» Сталин (о Великой Октябрьской социалистической революции). Предвидение на основе точного знания. Обладать даром предвидения событий. Поступите решительно в предвидении дальнейших событий.
Начала Современного Естествознания. Тезаурус
то же что Предсказание.
Пограничный словарь
предпочтительное знание о событиях и явлениях, которые существуют, но не зафиксированы в опыте. В широком смысле П. означает разработку прогноза в виде формулирования вероятностного суждения о состоянии какого-либо явления в будущем. В узком смысле П. означает специальное научное исследование перспектив развития какого-либо явления, преимущественно с количественными оценками и с указанием более или менее определенных сроков изменения этого явления.
Философский словарь (Конт-Спонвиль)
Предвидеть значит видеть что-то заранее. Но разве можно увидеть будущее? Разумеется, нет (нельзя видеть то, чего нет). Но можно увидеть знаки или причины, являющиеся частью настоящего, и истолковать их. Предвидение не следует путать с надеждой. Если метеорологи предвидят грозу, это не значит, что они на нее надеются. Если турист надеется, что будет хорошая погода, это не значит, что он ее предвидит. Основой надежды служит желание; основой предвидения – знание. Насколько оно надежно? Это зависит от области знания. Самое лучшее предвидение не обязательно самое надежное; это такое предвидение, которое учитывает и измеряет поле вероятной ошибки и в случае надобности заранее указывает, с помощью каких средств ее можно исправить. В таком предвидении знание смыкается с волей, а предвидение обращается в стратегию.
Предвидение
Предвидение будущего получается не от оракулов и авгуров, а от мудрости.
Предвидеть — значит управлять.
Видеть легко, трудно предвидеть.
Политика есть искусство предвидения настоящего.
Предвидение как качество личности – способность видеть, предполагать заранее, наперед, что должно произойти; предугадывать; на основе изучения фактов, данных делать верный вывод о направлении развития, о возможности наступления чего-либо.
— Говорят, Вы обладаете даром предвидения. – Обладаю, но недаром.
Однажды муж с женой прогуливались по улице. Вскоре они встретили незнакомого человека, который начал безо всякой видимой причины оскорблять мужчину, говорить ему разные гадости и преграждать путь, не давая им пройти. Тогда муж достал из кармана небольшую сумму денег и протянул её этому задире: — Возьми, пожалуйста, эту помощь. Она скоро тебе понадобится, — сказал он и пока незнакомец удивлённо рассматривал деньги, повёл супругу дальше. Как только они немного отошли, женщина набросилась на мужа: — Ты ведь даже не знаешь этого человека! Он оскорблял тебя, бесчестил на всю улицу, а ты ему ещё и денег дал!? Но почему? Мужчина, несколько смущённый нападками жены, ответил: — Я ему дал на лекарства. Через некоторое время эта пара возвращалась назад по этой же улице. На асфальте в луже крови лежал их недавний обидчик. Муж посмотрел на свою жену и шепнул: — Я же говорил, что ему скоро понадобятся деньги на лекарства!
Предвидение – догадка мудрости. Предвидение прозорливо догадывается, как из ростков настоящего вырастет зрелое будущее. Предвидение – дар видеть в причинно – следственных связях настоящего то, что вскоре пробьёт себе дорогу в жизнь.
Предвидение – далеко не чудо, в нём нет ничего запредельного разуму, — это феноменальный плод работы сильного разума, способного в груде разрозненных, казалось бы, никак не связанных фактов настоящего выудить общее, объединяющее их абстрактное, и затем на основе синтеза по-новому взглянуть на перспективы развития или гибели настоящего.
Поверхностному уму кажется, что события и ситуации возникают спонтанно, по воле Его Величества Случая. Ничего в этом строго упорядоченном мире случайного не бывает. Дальновидный разум умеет в настоящем выявить зародыш будущего. Предвидение дружит с мудростью и правдивостью. Правдивость делает человека проницательным, прозорливым и дальновидным.
У одного философа была дочь. За неё сватались двое: бедный и богатый. Философ выдал дочь замуж за бедняка. Когда его спросили, почему он так поступил, философ ответил: — Богатый жених глуп, и я опасаюсь, что он вскоре обеднеет. Бедный жених — умён, и я надеюсь, что со временем он разбогатеет.
Предвидение – это когда могучий разум предвосхищает события во всей их полноте и размахе. Усечённое предвидение и не предвидение вовсе, а игра недалёкого ума.
На корабле плыл продавец обезьян. На досуге он научил их подражать морякам, как те распускали паруса. Но поднялась буря, моряки бросились убирать снасти. Обезьяны же, зная лишь, как распускать, шли следом и натягивали снасти. Корабль погиб, ибо учитель обезьян предвидел лишь ясную погоду.
Когда человек ясно, без гордыни, осознаёт свою значимость, он может отчётливо увидеть, как люди будущего будут относиться к его деятельности. Владимир Маяковский, предвидя своё литературное будущее, писал:
ГЛАВА V. СУЩНОСТЬ ПРЕДВИДЕНИЯ
1. Понятие предвидения.
2. Виды и способы предвидения.
Понятие предвидения.В футурологической литературе общепринято подразделять предвидение на предсказание будущего и предсказание существующих явлений, уже имеющих место в настоящем, но еще не известных. Так, Г. А. Геворкян приходит к выводу, что различать следует не отражение будущего от отражения действительности, а знание, поддающееся непосредственной проверке, от знания, не поддающегося такой проверке. А. И. Ракитов считает, что предвидение в широком смысле слова — это получение информации о некоторых неизвестных, но возможно существующих феноменах безотносительно к их пространственно-временной локализации. Подобной же точки зрения (с небольшими вариациями) придерживаются В.Г.Виноградов, В.А.Лисичкин, А. Бауэр и В. Эйхорн и др.
Выделение предсказания в качестве особой разновидности предвидения настоящего неточно с этимологической точки зрения. Оно затрудняет решение ряда гносеологических и логических вопросов истинности предвидения, внося в них ненужную путаницу, затушевывая специфику предвосхищающего знания. Поэтому нам представляется необходимым подчеркнуть, что предвидение во всех своих разновидностях является отражением будущего,знанием о грядущих процессах развития. При рассмотрении оказывается, что не только в первом, но и во втором случае мы имеем дело с отражением будущего. Но здесь уже речь идет не о предсказании существующих в настоящем объективных явлений (которые нам пока неизвестны), а о предсказании, относящемся к дальнейшему развитию наших знаний о них.
Адекватное отражение социального мира требует постоянного развития наших знаний. Изменение материального мира во времени, его будущие эволюции служат объектом прогнозирующего отражения. Однако последнее распространяется и на дальнейшее развитие самого человеческого познания. Именно к этому процессу и относится нередко выделяемое в нашей литературе предсказание «существующих, но неизвестных» явлений, которое на самом деле оказывается предсказанием будущих открытий существования этих явлений или их свойств. Так, Менделеев, строго говоря, не предсказал существование определенных свойств ряда неизвестных в то время химических элементов (нельзя предсказывать то, что уже существует), а выдвинул гипотезу об их существовании, на основании которой предсказал возможность открытия в будущем элементов, обладающих данными свойствами. Это предвидение явилось в определенной мере обоснованием гипотезы, относящейся к наличной действительности. Точно так же геологи на основе изучения особенностей строения массивов горных пород, закономерностей их формирования не предсказывают районы залегания определенных полезных ископаемых, а на основе гипотез об их расположении прогнозируют возможность открытий новых месторождений.
Понятие предвидения всегда относится к отражению будущего в человеческом сознании, как бы ни были своеобразны формы этого отражения.
Е. П. Никитин, например, обращает внимание на интересный случай, когда совершается переход от информации о более отдаленном будущем к информации о менее отдаленном будущем. По форме и применяемым методам исследования этот процесс аналогичен познанию прошлого (ретросказанию). Но по своему результату, содержанию получаемого знания он является предсказанием, отражением будущего. Что касается временного критерия как основания классификации предвидения, то он, очевидно, применим лишь с целью определения долгосрочности прогноза, о чем пойдет речь ниже. Нас же интересует пока содержание предвидения как особого типа отражения социального развития, ибо независимо от его долгосрочности именно характер заключающегося в нем знания имеет непосредственное отношение к гносеологическим вопросам, связанным с объективностью, вероятностью критериями его истинности и взаимоотношением с целью.
В последнее время пытаются уточнить термины, обозначающие познание будущего, — предвидение и прогноз. Мы рассматриваем лишь термины, относящиеся к научному исследованию предстоящего развития, и не касаемся понятий, выражающих мистический или просто необоснованный подход к грядущему (пророчество, предвосхищение, предчувствие, предугадывание и т. п.). Какого-либо четкого разграничения этих понятий пока еще нет. Так, В. В. Косолапое под прогнозированием подразумевает познание будущего, а предсказание трактует как получение информации о некоторых неизвестных, но, возможно, существующих явлениях.
Ю. Ф. Морозов, А. П. Сапожников и Б. Н. Тардов считают, что предсказание — это описание с заданной точностью состояния объекта в момент времени, следующий после момента предсказания. Предсказание превращается в прогноз по прошествии того момента времени, для которого оно составлялось. Иначе говоря, согласно мнению указанных авторов, прогноз — это фактически ретроспективное знание об объекте, так сказать, бывшее предсказание.
Более приемлемой представляется точка зрения тех, кто предлагает использовать понятие предсказание для выражения качественного уровня описания будущего, понятие прогноз — для обозначения количественных параметров предсказываемых явлений, а понятие предвидение — в качестве родового понятия для первых двух. Правда, попытки некоторых авторов слишком резко отграничить прогноз от предсказания, предъявив к нему ряд жестких требований (обязательное указание временного интервала, внутри которого должно произойти прогнозируемое явление, и т.п.), представляются нам необоснованными. Дело в том, что, как свидетельствует практика прогнозирования, само различие между количественным и качественным уровнями предвидения весьма относительно и зависит в значительной степени от характера объекта опережающего отражения. Кроме того, и качественное описание будущего (предсказание), и количественная его характеристика (прогноз), как разновидности предвидения, вероятностны по своей природе. Поэтому какая бы то ни было строгая априорная регламентация по отношению к ним неправомерна.
Имеет смысл лишь соотносительное употребление данных понятий в практике прогнозирования и планирования с целью выражения большей или меньшей степени точности, детализации знания о будущем, достигаемого на различных этапах. Что касается гносеологических и социологических аспектов опережающего отражения социальной действительности, которые нас преимущественно интересуют, то в этой сфере, очевидно, допустимо использовать термины предвидение, предсказание и прогноз как синонимы, обладающие указанными выше специфическими смысловыми оттенками.
Наконец, следует сказать о двузначности понятия предвидения. Термин «предвидение» применяется для обозначения как процесса прогностического исследования, так и полученного итогового знания о будущем. В понятиях, выражающих различные модификации предвидения, указанные два аспекта могут оттеняться с помощью таких терминов, как предсказание и предсказывание, прогноз и прогнозирование.
В качестве наиболее общего понятия, выражающего постижение будущего, выступает категория опережающего отражения. В качестве его информационного (описательно-познавательного) аспекта, как нам представляется, выступает предвидение, а в качестве предсказательного (алгоритмического, программирующе-императивного) — целеполагание в различных его конкретных формах (планирование, программирование, проектирование, решение). При этом конкретными видами научного предвидения являются предсказание и прогноз.
Характеризуя предвидение во временном плане как постижение еще не возникшего, становящегося будущего, следует выделить некоторые весьма своеобразные его разновидности. Одной из них является ретроспективное предвидение, когда прогнозирующее мышление движется от более отдаленного прошлого к менее отдаленному или от прошлого к настоящему. Здесь, очевидно, правомерно говорить о предвидении в том случае, если субъект познания условно ставит себя в ситуацию, существовавшую в момент прогноза, и пытается воссоздать постфактум возможные в прошлом пути дальнейшего развития в соответствии с теми реальными возможностями, которые тогда существовали, в соответствии с теми решениями и методами действий, которые потенциально в тех условиях могли быть приняты и претворены в жизнь. Конечно, было бы безнадежным занятием гадать, «что было бы, если бы. », в смысле детального предсказания возможных социальных последствий различных решений, действий, альтернативных вариантов развития в прошлом. Однако подобное ретроспективное предвидение, реконструирующее возможные ранее пути истории, в принципе возможно и имеет, как нам представляется, научно-теоретическое, а также воспитательное значение. Данная проблема, в которой пересекаются «поля интересов» прогностики и исторической науки, заслуживает специального исследования.
Предвидение, осуществляемое от какого-то момента в прошлом к настоящему, так называемый постпрогноз может применяться и для практической проверки эффективности современных методов прогнозирования путем сопоставления полученных результатов с показателями действительного хода развития. Подобная апробация методов прогностического исследования на материале развития в прошлом и его результатов в настоящем позволяет повысить степень вероятности, надежности предвидения будущего.
Разновидностью предвидения правомерно считать и переход от информации о более отдаленном будущем к информации о менее отдаленном будущем, а также от будущего к настоящему. Последнее имеет место при нормативном прогнозировании. Здесь прогнозирующее мышление, в отличие от традиционных поисковых прогнозов (экстраполирующих действующие тенденции из прошлого через настоящее в будущее), движется как бы в обратном направлении — от будущего к настоящему. Отправной точкой при этом выступают конечные пункты развития социальной системы — удовлетворение определенных общественных потребностей и выполнение возможных целей. От этого конечного будущего состояния нормативный прогноз последовательно, шаг за шагом «идет» к настоящему, фиксируя возможные промежуточные этапы и одновременно определяя круг возможных целей, способов деятельности, выбор и осуществление которых необходимы для достижения прогнозируемого конечного результата, отвечающего заданным на основе социальных идеалов критериям и нормативам. Хотя в обоих случаях мыслительные операции совершаются во временном интервале в направлении, противоположном реальным процессам развития, речь идет именно о предвидении, поскольку объектом отражения являются перспективы будущего хода событий, будущих направлений и результатов деятельности.
Виды и способы предвидения. Существует научное и ненаучное предвидение. Кроме того, следует отличать и эмпирическое предсказание, которое занимает как бы промежуточное положение между научным и ненаучным предвидением. Ненаучным мы называем такое предвидение, которое основывается на фантастических, нереальных, искусственно сконструированных взаимосвязях, нередко на видениях, «откровениях», т. е. такое предвидение, единственная цель которого — манипулирование человеческими взглядами и поведением, не имеющее фактической основы. Ясновидение, гадание, астрология и тому подобное также относятся к ненаучному предвидению. К этой же группе относятся пророчества и социальные утопии, предсказания утопического и религиозного характера, которые играют прогрессивную роль.
Научным считается такое предвидение, которое представляет собой результат научной теории, полученный в рамках этой теории, опирающийся прежде всего на фундамент систематического научно-теоретического анализа закономерностей общественного развития и условий их реализации.
Только предвидение, исходящее из анализа реальных условий, может быть максимально надежным и наиболее полно проникает в возможные, вероятные и необходимые тенденции будущего. Но отличительным признаком научного предвидения не является абсолютно точное и полное знание будущего. Такое знание, как будет видно из дальнейшего, логически бессмысленно. Характерным для научного прогнозирования прежде всего является то, что оно опирается на познание объективных законов и на действенную методику; его результаты могут быть проверены, исправлены, уточнены и развиты дальше; оно ограничивается предсказанием того, что может быть предсказано как необходимое и невероятное вследствие своей диалектической детерминированности, исходя из прошлого и настоящего.
Эмпирическим мы называем предвидение, которое основывается на повседневном опыте людей, на фактической или мнимой взаимосвязи и регулярности, которое, однако, не опирается на научную теоретическую основу или оценку опыта, на изучение закономерностей происходящих процессов. Вкачестве примера можно привести так называемые народные приметы. Обычно эти предсказания сомнительны или неопределенны. Но это не исключает того, что они могут иногда оправдываться либо случайно, либо в силу непознанного отражения фактических закономерных взаимосвязей.
Долгое время предвидение подобного рода играло значительную роль в жизни человека, проявляясь в форме разных житейских правил. Оно существовало довольно долго в условиях устойчивых и замкнутых карликовых хозяйств с их производственными и общественными отношениями. Иначе обстоит дело в настоящее время, которое характеризуется непрерывным изменением производительных сил, высокой степенью проникновения науки во все стороны жизни общества.
Следует подчеркнуть принципиальную несовместимость утопии и научного предвидения, всегда дающего динамическую картину, в которой все прогнозируемые обстоятельства воспринимаются как моменты одного непрерывного процесса развития, причем последний может быть понят только исходя из реальных условий, противоречий, движущих сил и закономерностей.
Утопизм, как и прорицание, дает застывший, неподвижный образ предсказываемых обстоятельств. Кроме того, там, где при научном предвидении действуют реальные взаимосвязи и процессы (из которых возникает прогноз), при утопии действуют желания, оценки, моральные требования, представляемые как самостоятельные исторические силы; они занимают место закономерных взаимосвязей и воспринимаются в качестве последних, так что в конечном итоге утопия представляет собой простую экстраполяцию оценок и моральных воззрений или изображает субъективные желания, оценки и требования как будущую действительность.
Существует ряд способов предвидения. Самый древний и, пожалуй, самый популярный из них утопический — конструирование некоего идеала общественного устройства, который, как правило, находится где-то далеко (на других планетах, в затонувшей Атлантиде, на далеких островах) или произвольно «забрасывается» в грядущие века и тысячелетия.
Вопреки распространенному мнению, утопии, как правило, отнюдь не просто плод воображения оторванных от действительности мечтателей. Напротив, они порождены самыми жгучими потребностями жизни и представляют собой нечто вроде «конструкторских разработок». В большинстве своем их авторы не только верят в возможность строительства идеального общественного порядка на основе предложенных ими принципов и чертежей, но и прямо призывают к этому всех разумных и просвещенных людей. Широко известно, что Шарль Фурье в письмах королям и прочим сильным мира сего с жаром доказывал преимущества своей системы «социальной гармонии», как это сделал бы любой изобретатель, и просил оказать финансовое содействие осуществлению проекта. Еще один момент, на который следует обратить внимание, — достаточно высокий процент реальности тех или иных решений, предлагавшихся утопистами. Строго говоря, утопизм, несбыточность характеризуют прежде всего и главным образом не описание ими цели, а средства их достижения. Это относится к «Городу Солнца» Томмазо Кампанеллы, к «Утопии» Томаса Мора, и особенно, к произведениям Анри Сен-Симона, Шарля Фурье, Роберта Оуэна и других утопистов нового времени, сумевших предвидеть поразительно многое.
Следующий способ предвидения можно назвать гипотетическим. В этом случае образ будущего рисуется путем последовательной разработки какой-либо частной гипотезы. Здесь речь не идет об идеале: создатель соответствующей теоретической конструкции не отталкивается от желаемого, а как бы восходит к должному, иначе говоря, берет на себя задачу воспроизвести один из возможных вариантов развития исторического процесса.
Чаще всего этот метод используется в научной фантастике, особенно в так называемом «романе-предупреждении». Уже из самого названия очевидна сверхзадача — предостеречь от нежелательных, опасных для всего человечества или какой-то его части событий. Сам характер такого предостережения свидетельствует о том, что автор не считает предсказанный им исход неотвратимым, а как бы призывает предпринять все возможные действия, чтобы его избежать.
Замечательным и пока непревзойденным мастером этого направления научной фантастики был Г. Уэллс. В лучшем из его «романов-предупреждений» романе «Машина времени» — за основу развития истории на многие десятки тысяч лет взята гипотеза незыблемости капиталистического способа производства и распределения. Логический итог — полное умственное и физическое вырождение паразитирующего слоя «элоев», почти аналогичная степень деградации загнанных под землю производителей-«морлоков», распад связи времен, фактически неизбежная гибель всего общества.
Об угрозе фашизма предупреждали в довоенные годы Карел Чапек («Война с саламандрами») и в послевоенные — Рей Брэдбери («451 0 по Фаренгейту»). На опасность утраты связи человека с природой и абсолютизации технического прогресса указывали Станислав Лем («Возвращение со звезд») и Пьер Буль («Планета обезьян»). Наряду со многими произведениями научной фантастики, как бы выполнявшими функцию общественного колокола, создавались антиутопии, которые использовались реакцией в идеологической борьбе с революционным движением. На книжный рынок обрушилась и коммерческая фантастика: за полдоллара обыватель мог вволю пощекотать нервы кошмарными сценами грядущего «конца света».
Особняком от «романа-предупреждения» стоят еще два вида научно-фантастического предвидения. Подобно тому, как Уэллс выступил зачинателем социального направления, Жюль Верн стал признанным родоначальником направления технического, которое является сейчас, пожалуй, наиболее процветающим. Кроме того, весьма своеобразным и редким жанром можно считать художественное изображение общества будущего, основанное на принципах современной науки.
Наконец, третьим и наиболее достоверным способом предвидения является прогностический способ. Возможность такого предвидения основана на детерминированности исторического процесса, на причинно-следственной связи событий во временном интервале. Вот как раскрыл эту объективную предпосылку угадывания будущего Уильям Шекспир в трагедии «Генрих IV»:
Есть в жизни всех людей порядок некий,
Что прошлых дней природу раскрывает.
Поняв его, предсказывать возможно
С известной точностью грядущий ход
Событий, что еще не родились,
Но в недрах настоящего таятся,
Как семена, зародыши вещей,
Их высидит и вырастит их время.
В этом суждении указаны едва ли не все основные особенности прогнозирования. Именно постижение господствующего в истории порядка или закономерности, протянутой из прошлого в будущее, позволяет строить предположение о дне грядущем, лишь с «известной точностью», — оговорка, достойная не поэта, а ученого. Настоящее «беременно» будущим, которое зарождается сегодня и потому не скрыто от нашего наблюдения.
Все упомянутые выше способы предвидения в итоге имеют под собой одну и ту же гносеологическую основу, все они (хотя в разной степени) проецируют в будущее элементы и процессы современной действительности либо порождаемые ею проблемы. В чем же их принципиальное различие?
Утопия, как уже говорилось, идет от идеала; жизненное начало присутствует в ней постольку, поскольку человеческое сознание погружено корнями в условия существования общества, неотделимо от мира земных забот и надежд. Прогноз идет от жизни, идеальное начало присутствует в нем лишь в той мере, в какой объективный ход исторического развития совпадает с представлением о желаемом. Утопия всегда оценочна. Прогноз бесстрастен.
Гипотетическое предвидение, отталкиваясь от какой-либо реальной тенденции, сознательно игнорирует все прочие и даже не пытается подумать над вопросом, какая из них имеет шанс. Иными словами, речь идет о намеренном отказе от комплексной проекции настоящего в будущее, об искусственной гиперболизации частного, возможно даже случайного элемента исторического процесса.
В отличие от этого главная предпосылка сколько-нибудь достоверного прогнозирования заключается как раз в комплексном охвате явления, процесса, со всеми их внутренними и внешними связями. Прогноз представляет собой не что иное, как обоснованный выбор одного из возможных вариантов хода событий в качестве наиболее вероятного и, следовательно, он немыслим без учета анализа и предварительного отклонения всех других вариантов.
Предвидениеявляется родовым по отношению к таким понятиям, как гипотеза, предсказание, идеал, фантазия, мечта, прогноз, воображение, плана, программа, стратегия, тактика, лозунг, цель и т. д.
Гипотеза есть обоснованное и не противоречащее данным науки предположение. Гипотезой имеет право называться не всякое предположение, а лишь то, которое учитывает известные факты и законы и обладает положительным познавательным или практическим значением. Гипотеза не должна противоречить основным законам природы и общества. В науке всегда имеются факты, которые необъяснимы с точки зрения существующих теорий. Для их объяснения и выдвигается гипотеза. Гипотеза призвана сделать вывод о существовании объектов, связей между ними, о причинах их возникновения, закономерностях их развития, об их будущем. Выводы гипотезы носят, естественно, вероятностный характер.
Следует различать предсказания и гипотезы в естествознании и обществознании, хотя они и имеют общую объективную основу — наличие объективных закономерностей. Однако в обществе действуют люди, одаренные сознанием и волей, ставящие перед собой те пли иные цели. Поэтому предсказания, касающиеся общества, должны учитывать субъективный фактор.
Люди стремятся не только предсказать будущее, но и предвидеть его в форме идеала. В современную эпоху большое значение придается вопросу о социальном идеале, что связано вообще с ростом прогностической функции сознания. Понятие «идеал» употребляется в двух смыслах: как образец, эталон, критерий, который служит дня проверки и суждения о явлениях действительности, и как конечная цель, т. е. желаемое будущее. Здесь речь идет об образовании абстракций, что всегда связано с идеализацией, т. е. с отвлечением, с абстрагированием от несущественных, второстепенных, случайных признаков и сторон исследуемого явления. Социальный идеал есть видение будущего общества, личности, более или менее четко нарисованная, исторически определенная картина будущего человечества (прежде всего в плане социально-экономического и политического устройства) с точки зрения положения и интересов данной социальной группы (класса, нации и т. д.), а также вера в это будущее и желание приблизить его наступление.
В гносеологическом плане идеал представляет собой синтетическую форму опережающего отражения действительности, так как обосновывает будущее с точки зрения науки, морали, эстетики. Идеал — это обоснование будущего, мысленная форма связи настоящего и будущего. Идеал — это социальная мечта, такая форма опережающего отражения действительности, которая имеет социальные и гносеологические корни? Социальные корни идеала надо искать в соотношении интересов общественного прогресса и интересов группы, которая выдвигает идеал. Идеал всегда содержится в жизни общества, имеет связь с интересами исторического прогресса и интересами социальной группы. Гносеологической основой идеала является соотношение в теории прошлого, настоящего и будущего.
С точки зрения процесса отражения будущего в сознании человека, основным исходным моментом, видимо, является способность человека к фантазии (если речь идет об индивидуальном сознании) и к постановке задач (когда мы говорим о научном исследовании).
Фантазия есть гносеологическая природная способность человека к мысленному преобразованию действительности, которая может выражаться в способности создавать образы, модели будущего. Именно фантазия прежде всего характеризует конструктивную деятельность ума. В слове «фантазия» в общем смысле присутствует понятие идеального, поскольку в любом понятии есть кусочек фантазии. Было бы неправильно сводить фантазию только к информации о будущем, однако именно будущее занимает в фантазии ведущее место, так как фантазия есть гносеологическая основа всех форм опережающего отражения действительности в сознании человека. В этом своем качестве фантазия внутренне диалектически противоречива: с одной стороны, она вырастает из синтеза, являясь его результатом (так как она мысленно соединяет прошлое, настоящее и будущее), а с другой стороны, она необходима для синтеза, конструктивной деятельности ума.
Трудно переоценить роль фантазии в жизни человека. Для деятельности необходим стимул. Только внешней побудительной причины, как источника творчества, недостаточно. Толчком, внутренним стимулом к созиданию является способность самого ума. Фантазия играет роль идеального стимула в творчестве человека. Она преодолевает инерцию памяти, устойчивость сознания. Фантазия необходима не только для того, чтобы проникнуть в будущее, она нужна и для правильной оценки настоящего, для реалистического взгляда на тенденции и возможности сегодняшнего дня. Чтобы правильно оценить ход событий, дать им реалистическую оценку, нужны воображение и фантазия.
А. Кларк, известный английский ученый, популяризатор науки, приводит примеры различной способности людей к фантазии. В 70-е годы XIX века Т. Эдисон пришел к мысли о создании электрической лампочки накаливания. Главный инженер почтового ведомства Великобритании У. Прис заявил: «Электрический свет в домах? Это чистая фантазия! Явное заблуждение!». А спустя несколько лет электричество вошло в быт людей.
Жюль Верн, который не имел специального научного образования, мечтал о подводных лодках и полетах на Луну. А. Кларк в книге «Черты будущего» приводит примеры неудачных пророчеств, связанных с потерей способности к дерзанию, к фантазии.
В настоящее время вопрос о фантазии имеет и практическую направленность, когда речь идет о причинах неудач отдельных ученых, инженеров, политиков проникнуть в будущее, неспособности некоторых из них оценить с учетом принципа будущего научно-технические прогнозы своего времени. Если бы человек был лишен способности мечтать, опережать события, если бы он не мог мысленно забегать вперед, то ничто не могло бы его заставить предпринимать и доводить до конца обширные и утомительные работы.
Напрасно думают, что фантазия нужна только поэту. Фантазия есть качество величайшей ценности. Однако и в фантазии нужна мера. Существует двоякого рода фантазия: здоровая и больная. Одна фантазия обгоняет ход событий, поддерживает и усиливает энергию человека, другая отклоняется в сторону, куда никакой естественный ход событий никогда не приведет.
Отметим отличие между фантазией и мечтой. Если фантазия есть гносеологическая способность ума к мысленному преобразованию действительности, то мечта — это уже форма опережающего отражения действительности, форма предвидения, которая выражается в построении модели будущего. Мечта есть синтетическая форма предвидения.
Прогноз есть одна из форм предвидения, это информация о будущем. Такой общей характеристики прогноза недостаточно, ибо она ничего не говорит об отличии прогноза от других форм опережающего отражения действительности. Как явствует из предшествующего изложения, термин «прогноз» имеет следующий смысл: методологический, теоретический. В последнем случае речь идет о специфической форме опережающего отражения действительности. Прогноз хотя и строится на законах, но в то же время выходит за их рамки. Прогноз в прямом смысле слова есть предвидение будущего.
Специфика прогноза в том, что он призван не просто предсказать будущее с элементами неопределенности, а должен содержать и определенное предвидение будущего. Прогноз есть разведка будущего. Прогноз, конечно, обладает и общими с другими формами опережающего отражения действительности признаками, к которым относится, например, вероятность предсказания. Прогноз — это именно предположение о будущем, поскольку он носит вероятностный характер. Эта вероятность отражения будущего в прогнозе обусловлена объективными и субъективными моментами.
Прогноз должен также предусмотреть неизбежность возникновения нового, которое не содержится в настоящем и не содержалось на предыдущих стадиях (ступенях, этапах) развития системы, но что может появиться в результате саморазвития материи, общественного бытия. Более того, задача прогноза — не только сказать о триумфальных шагах человечества в будущем, но и предостеречь людей, сказать им об опасностях на пути к будущему, о тех противоречиях, которые подстерегают их. Следовательно, прогноз, в отличие от идеала, дает противоречивую картину грядущего. Прогноз ставит своей целью дать оценку возможных ожидаемых результатов, возможных путей, мер и условий для достижения цели, т. е. выбранного варианта будущего.
Программа формулирует основные задачи, устанавливает ближайшие цели и т.д. Программа определяет основные задачи деятельности. Программа вытекает не только из общих принципов и положений теории, но и из анализа конкретных условий развития той или иной страны. В этом отличие программы, нацеленной на будущее, от теоретических принципов, разработанных в теории. Программа есть применение общих принципов теории к конкретным условиям развития эпохи и отдельно взятой страны. Хотя программа содержит анализ настоящего, она нацелена на будущее, т. е. указывает то ближайшее будущее, за которое нужно бороться. Конкретизацией программы являются стратегия и тактика.
Стратегия есть выработка крупномасштабного плана действий па большой промежуток времени. Если программа есть формулировка основных задач и целей на ближайшее будущее, то стратегия есть выработка и проведение в жизнь генеральной линии движения па том или ином историческом этапе. Она включает не только научное определение целей для всего стратегического этапа, но и определение характера и движущих сил, выбор основного направления развития для достижения поставленных целей, выбор резервов и т. д.
Тактика — это приемы, методы действия, применяемые для достижения намеченных целей. При этом важно, умение определить главное для каждого данного периода, увидеть то звено, за которое надо «ухватиться», чтобы «вытащить» всю цепь, т. е. четко сформулировать центральную задачу и сосредоточить все силы на ее выполнении. Тактика должна учитывать последствия, т. е. исход, будущее. Тактика — это анализ общественного развития в прошлом и, главное, с учетом перспективы. Тактика основывается на принципе будущего.
Лозунг есть выражение нужд, потребностей, пожеланий текущего момента, есть требование, направленное на решение какой-либо задачи. Лозунг есть вывод из классового анализа и учета определенного исторического момента. Лозунг должен содержать практическую постановку острых жизненных вопросов и проблем. В нем должны найти отражение не отвлеченные теории, а опыт творчества масс в реальных условиях развития страны. Лозунг есть единство идеологии (рационального) и психологии (эмоционального).
Цель — это предвосхищение, предугадывание, предвидение, своеобразный прогноз результатов деятельности. Она всегда в будущем. Это идеальный образ желательного будущего результата предпринимаемой деятельности. Цель образует диалектическое единство с соответствующей проблемой. Любая система целей обязательно иерархична по своей структуре. Какая-то из целей является главной, а остальные — вспомогательные, промежуточные, низших порядков.
Социальное целеполагание, процесс выработки целевых решений по общей логической схеме выглядит следующим образом:
а) целевое решение может вырабатываться только в отношении тех процессов, которые могут иметь в перспективе определенное состояние (относительно завершенное) в качестве цели — целесообразности данного явления;
б) целесообразность предполагает еще и целенаправленность, целеустремленность самого субъекта такой деятельности;
в) целевое решение может вырабатываться только путем познания и осознания соответствующей потребности, а также средств и путей ее удовлетворения /процесс целеобразования;
г) процесс целеобразования завершается собственно целевым решением — целепостановкой или целеположением;
д) понятия целесообразности, целенаправленности, целеустремленности, целеобразования, целепостановки, целеположения объединяются в понятие целеформирование. Иногда сюда включают стадии целеосуществления, целедостижения, целереализации. Итак, будущее описывается различными формами опережающего отражения действительности.