троица книга курпатова о чем
Троица книга курпатова о чем
Потому что тебе не интересны люди. И ты не видишь в них ценности для себя)
«Троица» наполовину повторяет две предыдущие книги. Плюс этого в том, что ты лишний раз закрепляешь важный материал в своей голове. Эта книга про три типа мышления. А мышление это что такое? Это создание карт реальности в своей голове. Курпатов их всю книгу называет
🤪шизойд
😫истероид
😱невротик
Мне даже слова эти не нравятся. Более того, я считаю некорректным здоровых в психологическим смысле людей грубо классифицировать при помощи понятий, которые подразумевают явную психологическую патологию. Курпатов и сам себя исправляет ближе к концу, переименовав свои же якобы научные психологические термины в эвфемизмы: центрист, конструктор и рефлектор.
А мне извините, блевать хочется, когда мне полкниги растолковывают, чем шизоид отличается от истероида. Причем и форма подачи мне тоже претит. У Курпатова в принципе не очень хорошо в плане систематизации материала (либо у меня плохо с восприятием этой системности). И тут мне было довольно тяжело собрать воедино целостную картину по трем представленным типам личности. Более того, я думаю, что если я всех попадающихся мне на пути людей буду делить на шизоидов и истериков, это не поспособствует моему более эффективному взаимодействию с ними.
От бессистемности создалось впечатление, что в книге намешано много левоты, дабы создать объем.
В принципе идей в книге достаточно, но они повторяют Таблетку и Чертоги.
Так что подчеркиваний в книге я сделал для себя совсем немного.
Троица. Будь больше самого себя
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Как часто в вашей жизни возникают ситуации, когда окружающие ведут себя неадекватно, глупо и нелогично? Вроде вы с человеком нормально общаетесь, о чем-то договариваетесь – но по итогу он поступает совершенно по-другому и при этом уверен в своей правоте! Почему так?
Автор полагает: дело в том, что существует три типа людей – «рефлекторы», «конструкторы» и «центристы». Из-за особого нейрофизиологического устройства представители этих групп мыслят тремя разными способами. В зависимости от этого они реагируют определенным образом на различные ситуации.
Знакомство с этой книгой поможет вам лучше понять мотивы поведения окружающих и максимально эффективно с ними взаимодействовать.
А главное, новые знания позволят вам обрести навыки универсального мышления!
Оформите покупку, чтобы скачать или читать онлайн эту увлекательную научно-популярную работу известного врача-психотерапевта.
Нельзя развить интеллект, если вы не знаете, какой он у вас от природы.
Современная наука о мозге совершила настоящий прорыв: теперь мы знаем, что есть три типа людей, которые живут в трёх разных мирах и используют три разные интеллектуальные стратегии.
На какой тип поведения запрограммирована ваша психика – «шизоидный», «истероидный» или «невротический»? Каким способом вы думаете: как «конструктор», как «рефлектор» или как «центрист»?
Эта книга для тех, кто хочет узнать себя. Она для тех, кто хочет понять других. Но и это не главное…
«Троица» – это инструмент развития мышления.
Научитесь объединять интеллектуальные стратегии трех типов и станьте больше самих себя!
Эволюция наш мозг к такому миру не готовила, оказавшись в нём, он, в буквальном смысле, слетает с катушек. Доступность калорий оборачивается, как вы знаете, повальным ожирением, а вот переизбыток информации – примитивизацией мышления и информационной псевдодебильностью. Очень скоро всё наше социальное пространство безвозвратно расколется на умных и глупых. И каждому из нас предстоит сделать выбор, решить – где, в каком стане он окажется: • будет ли он всю жизнь тупо пялиться в мелькающие на экране картинки и из состояния тупки переходить в перманентную тупость; • или же, всё-таки, сможет сохранить свою человечность, которая, как
Эволюция наш мозг к такому миру не готовила, оказавшись в нём, он, в буквальном смысле, слетает с катушек. Доступность калорий оборачивается, как вы знаете, повальным ожирением, а вот переизбыток информации – примитивизацией мышления и информационной псевдодебильностью. Очень скоро всё наше социальное пространство безвозвратно расколется на умных и глупых. И каждому из нас предстоит сделать выбор, решить – где, в каком стане он окажется: • будет ли он всю жизнь тупо пялиться в мелькающие на экране картинки и из состояния тупки переходить в перманентную тупость; • или же, всё-таки, сможет сохранить свою человечность, которая, как
конце концов, мозг – это просто машина, инструмент, и если поставить его в нужные условия, он сделает то, что мы от него ждём. Эта книга для тех, кто хочет стать больше самих себя. Надеюсь, у вас это получится! Начинаем…
конце концов, мозг – это просто машина, инструмент, и если поставить его в нужные условия, он сделает то, что мы от него ждём. Эта книга для тех, кто хочет стать больше самих себя. Надеюсь, у вас это получится! Начинаем…
Проще говоря, вам необходим собеседник – человек, который думает не так, как вы. И только пытаясь понять, как думает он, как думаете вы, и в чём разница, вы создаёте в своей дефолт-системе новые сборки, интеллектуальные объекты нового типа. Поэтому ещё один и, быть может, самый важный смысл моего подзаголовка к «Троице»: быть больше самого себя – это не быть одному. Чего я от своей «центристской» сущности вашей «центристской» сущности и желаю!
Проще говоря, вам необходим собеседник – человек, который думает не так, как вы. И только пытаясь понять, как думает он, как думаете вы, и в чём разница, вы создаёте в своей дефолт-системе новые сборки, интеллектуальные объекты нового типа. Поэтому ещё один и, быть может, самый важный смысл моего подзаголовка к «Троице»: быть больше самого себя – это не быть одному. Чего я от своей «центристской» сущности вашей «центристской» сущности и желаю!
Основное же открытие Ричарда Дэвидсона заключалось в следующем: • в случае положительных эмоций (радости, веселья, счастья) у нас активизируются префронтальные зоны левого полушария головного мозга, • тогда как за возникновение отрицательных эмоциональных реакций (страха, тревоги, печали) отвечают те же префронтальные области, но уже правого полушария.
Основное же открытие Ричарда Дэвидсона заключалось в следующем: • в случае положительных эмоций (радости, веселья, счастья) у нас активизируются префронтальные зоны левого полушария головного мозга, • тогда как за возникновение отрицательных эмоциональных реакций (страха, тревоги, печали) отвечают те же префронтальные области, но уже правого полушария.
Эволюция наш мозг к такому миру не готовила, оказавшись в нём, он, в буквальном смысле, слетает с катушек. Доступность калорий оборачивается, как вы знаете, повальным ожирением, а вот переизбыток информации – примитивизацией мышления и информационной псевдодебильностью.
Эволюция наш мозг к такому миру не готовила, оказавшись в нём, он, в буквальном смысле, слетает с катушек. Доступность калорий оборачивается, как вы знаете, повальным ожирением, а вот переизбыток информации – примитивизацией мышления и информационной псевдодебильностью.
С этой книгой читают
Отзывы 88
Сделайте аудиокнигу, пожалуйста. Чтец: Иван Литвинов.
Все три книги. И складку времени. Очень хочется услышать в нормальном качестве. Дайте ответ, когда ждать.
Сделайте аудиокнигу, пожалуйста. Чтец: Иван Литвинов.
Все три книги. И складку времени. Очень хочется услышать в нормальном качестве. Дайте ответ, когда ждать.
Все три книги серии-великолепны! За уши вытаскивают на новый виток развития. Невероятное количество инструментов, для формирования реальности, в которой хочется жить! Большое спасибо автору
Все три книги серии-великолепны! За уши вытаскивают на новый виток развития. Невероятное количество инструментов, для формирования реальности, в которой хочется жить! Большое спасибо автору
Дочитала… и осталась в нелёгком недоумении. Книга закончилась, а ясности не наступило. Появилось больше вопросов, чем ответов. Андрей Владимирович, при всём моём громадном уважении к Вам, что мне теперь со всеми этими знаниями делать, как применить их на практике?
Например, теперь я узнала, что моя коллега по работе – ярко выраженный конструктор. Поскольку мы много времени работаем бок о бок, я и раньше понимала, что она мыслит иначе, чем я, и что наши точки зрения дополняют друг друга и помогают совместно найти лучшее решение. Теперь я понимаю лишь, почему, и как это называется.
Поняла, что особенности характера моего мужа обусловлены тем, что он – ярко выраженный рефлектор. Но особенности-то эти я видела и раньше, смирилась с ними и научилась с ними сосуществовать ещё до прочтения книги.
Я, видимо, скорее всего – центрист. А как пересобирать интеллектуальные объекты другими способами – мне осталось не понятно.
Если первые две книги вдохновляли мозг шевелиться, то после этой осталось горьковатое послевкусие какой-то безысходности…
И ещё, но это уже, скорее, бурчание в адрес издателей: в этой книге, в отличие от первых двух (я читала электронные версии) масса опечаток, пробелов не на своём месте, лишних запятых. Это раздражало. Всё-таки книга – эталон грамотности в нашем безграмотном мире (взгляд центриста). Такое ощущение, что торопились опубликовать или сэкономили на корректоре.
Троица. Будь больше самого себя
Андрей Курпатов
Нельзя развить интеллект, если вы не знаете, какой он у вас от природы.
Современная наука о мозге совершила настоящий прорыв: теперь мы знаем, что есть три типа людей, которые живут в трёх разных мирах и используют три разные интеллектуальные стратегии.
На какой тип поведения запрограммирована ваша психика – «шизоидный», «истероидный» или «невротический»? Каким способом вы думаете: как «конструктор», как «рефлектор» или как «центрист»?
Эта книга для тех, кто хочет узнать себя. Она для тех, кто хочет понять других. Но и это не главное…
«Троица» – это инструмент развития мышления.
Научитесь объединять интеллектуальные стратегии трех типов и станьте больше самих себя!
Эта книга содержит таблицы, графики и иллюстрации в виде ПДФ-файла.
Доступность калорий оборачивается повальным ожирением, а вот переизбыток информации – примитивизацией мышления и информационной псевдодебильностью.
В данной книге представлена подробная разработка 3 типов поведения и мышления: истероида (рефлектора), шизоида (конструктора) и невротика (центриста). Суть данного подхода заключается в том, что у людей принадлежащих к разным типам поведения и мышления в силу физиологических особенностей строения организма первоначально информация поступает в различные отделы мозга, отвечающие за определённую нервную деятельность, и таким образом карта интеллектуальной реальности у разных людей конструируется абсолютно различными способами. Кроме того, Курпатов связывает представленную им типологию с наличием определённых «дефектов» в инстинкте самосохранения у представителей различных типов поведения или мышления. У истероида – дефект в половом инстинкте (выживание биологического вида), который, к примеру, выражается в желании всеобщего восхищения; у шизоида – в инстинкте личной безопасности, который выражается в сильнейшем любопытстве, без оглядки на возможные последствия в виде собственной гибели, у невротика – в социальном (иерархическом) инстинкте (выживание стаи), который выражается повышенным желанием социализироваться, быть частью стаи. В целом всё очень интересно и подробно описано в книжке, надеюсь лишь, что вся эта информация научно обоснована, потому что многое из представленного, создавало впечатление личной фантазии автора (те же идеи о дефектах в инстинкте самосохранения).
В аннотации к книге сказано, что после прочтения «Троицы», читатель сможет определить к какому типу поведения он относится и каким способом думает. По мысли автора, читатель сможет научиться использовать методику мышления всех 3 типов, тем самым, став «больше самого себя». Загвоздка в том, что по прочтении «Троицы» я не мог прийти к однозначному выводу к какому типу мышления (поведения) я бы мог отнести себя. Путаницы добавляли и слова Курпатова о том, что каждый человек может использовать все способы сборки интеллектуальных объектов и у каждого человека могут быть черты всех типов мышления. То есть чертами мышления одного человека может быть и желание социализации, а также того, чтобы всем людям жилось «хорошо», и желание удовлетворения личного удовольствия, всеобщего восхищения, и склонность к конструированию сложных систем закономерностей. Вместе с тем автор с уверенностью заявляет, что какой-то тип мышления-поведения (один из трёх) будет первичным и ведущим. Я вроде бы всегда смотрел на интеллектуальные объекты с трех сторон – с точки зрения личной пользы и удовольствия, общественной пользы и выявления определённых закономерностей. В принципе ни один из типов мышления мне не чужд, а некоторые черты каждого типа близки. Однако ни один не подходил с точностью, с учётом характеристик выписанных в этой книге, в каждом я находил противоречие со своим мышлением. В итоге я все же остановился на том, что ведущим в моём мышлении является рефлектор (или истероид), с рядом оговорок (к примеру, Курпатов указывает, что у рефлектора имеются затруднения при переходе от действий в моменте к системной и долгосрочной деятельности, что про своё мышление я не могу сказать).
У рефлектора нет долгосрочных планов, его план – произвести эффект, впечатлить, озадачить, застать врасплох.
В целом же «Троица», как часть трилогии и в контексте лекций Андрея Владимировича, доставляет удовольствие и позволяет сконструировать более цельную структуру системы научных взглядов автора. Да и сама по себе представленная в «Троице» идея о классификации людей по типу мышления, в отличие от большинства известных мне классификаций и типологий, любопытна.
Троица. Будь больше самого себя
Эта и ещё 2 книги
за 299 ₽
Сделайте аудиокнигу, пожалуйста. Чтец: Иван Литвинов.
Все три книги. И складку времени. Очень хочется услышать в нормальном качестве. Дайте ответ, когда ждать.
Сделайте аудиокнигу, пожалуйста. Чтец: Иван Литвинов.
Все три книги. И складку времени. Очень хочется услышать в нормальном качестве. Дайте ответ, когда ждать.
Все три книги серии-великолепны! За уши вытаскивают на новый виток развития. Невероятное количество инструментов, для формирования реальности, в которой хочется жить! Большое спасибо автору
Все три книги серии-великолепны! За уши вытаскивают на новый виток развития. Невероятное количество инструментов, для формирования реальности, в которой хочется жить! Большое спасибо автору
Дочитала… и осталась в нелёгком недоумении. Книга закончилась, а ясности не наступило. Появилось больше вопросов, чем ответов. Андрей Владимирович, при всём моём громадном уважении к Вам, что мне теперь со всеми этими знаниями делать, как применить их на практике?
Например, теперь я узнала, что моя коллега по работе – ярко выраженный конструктор. Поскольку мы много времени работаем бок о бок, я и раньше понимала, что она мыслит иначе, чем я, и что наши точки зрения дополняют друг друга и помогают совместно найти лучшее решение. Теперь я понимаю лишь, почему, и как это называется.
Поняла, что особенности характера моего мужа обусловлены тем, что он – ярко выраженный рефлектор. Но особенности-то эти я видела и раньше, смирилась с ними и научилась с ними сосуществовать ещё до прочтения книги.
Я, видимо, скорее всего – центрист. А как пересобирать интеллектуальные объекты другими способами – мне осталось не понятно.
Если первые две книги вдохновляли мозг шевелиться, то после этой осталось горьковатое послевкусие какой-то безысходности…
И ещё, но это уже, скорее, бурчание в адрес издателей: в этой книге, в отличие от первых двух (я читала электронные версии) масса опечаток, пробелов не на своём месте, лишних запятых. Это раздражало. Всё-таки книга – эталон грамотности в нашем безграмотном мире (взгляд центриста). Такое ощущение, что торопились опубликовать или сэкономили на корректоре.
Дочитала… и осталась в нелёгком недоумении. Книга закончилась, а ясности не наступило. Появилось больше вопросов, чем ответов. Андрей Владимирович, при всём моём громадном уважении к Вам, что мне теперь со всеми этими знаниями делать, как применить их на практике?
Например, теперь я узнала, что моя коллега по работе – ярко выраженный конструктор. Поскольку мы много времени работаем бок о бок, я и раньше понимала, что она мыслит иначе, чем я, и что наши точки зрения дополняют друг друга и помогают совместно найти лучшее решение. Теперь я понимаю лишь, почему, и как это называется.
Поняла, что особенности характера моего мужа обусловлены тем, что он – ярко выраженный рефлектор. Но особенности-то эти я видела и раньше, смирилась с ними и научилась с ними сосуществовать ещё до прочтения книги.
Я, видимо, скорее всего – центрист. А как пересобирать интеллектуальные объекты другими способами – мне осталось не понятно.
Если первые две книги вдохновляли мозг шевелиться, то после этой осталось горьковатое послевкусие какой-то безысходности…
И ещё, но это уже, скорее, бурчание в адрес издателей: в этой книге, в отличие от первых двух (я читала электронные версии) масса опечаток, пробелов не на своём месте, лишних запятых. Это раздражало. Всё-таки книга – эталон грамотности в нашем безграмотном мире (взгляд центриста). Такое ощущение, что торопились опубликовать или сэкономили на корректоре.
Урааааа, Троица на Литресе!!
С таким нетерпением ждала, если честно, ааааа. Ну наконец-то. Не было возможности купить печатную версию, приходилось улавливать суть книги по видео, отрывкам на сайтах. Фух, заживем!
Для тех, кто не знает, это книга о трёх типах мышления: конструкторы, рефлекторы, центристы. Андрей Курпатов очень убедительно описывает, какие люди разные, почему они друг друга вообще не понимают и как со всем этим связан человеческий мозг (спойлер: он самый главный).
Урааааа, Троица на Литресе!!
С таким нетерпением ждала, если честно, ааааа. Ну наконец-то. Не было возможности купить печатную версию, приходилось улавливать суть книги по видео, отрывкам на сайтах. Фух, заживем!
Для тех, кто не знает, это книга о трёх типах мышления: конструкторы, рефлекторы, центристы. Андрей Курпатов очень убедительно описывает, какие люди разные, почему они друг друга вообще не понимают и как со всем этим связан человеческий мозг (спойлер: он самый главный).
Вся печаль в том, что большая часть нашей «„стаи“» в двойных скобочках как раз таки имеет уровень мышления 3 класса, так что книгу нужно в принудительном порядке читать всем и слушать в том числе.
Вся печаль в том, что большая часть нашей «„стаи“» в двойных скобочках как раз таки имеет уровень мышления 3 класса, так что книгу нужно в принудительном порядке читать всем и слушать в том числе.
Хочу поделиться своими мыслями, возникшими после прочтения «Троицы».
Это первое печатное издание которе я купил из серии «Академия смысла». Купил потому что, прочитав «Красную таблетку» и «Чертоги разума» в электронном варианте, понял, что печатное издание будет воспринято иначе. Точно так и вышло. Рад, что существует такой огромный пласт работ для развития мышления в современном обществе, на русскоговорящем простанстве, доступного для всех желающих что-то изменить в своей жизни. После прочтения «Троицы», мой мозг 🙂 принял решение побывать на практическом курсе в «Академии смысла», чтобы в живую соприкоснуться с возможностью изменения своего мышления.
Впервые я (мозг 🙂 захотел выйти из зоны комфорта, перестать интеллектуализировать и рассказывать себе все те же старые сказки.
Отзывы на книгу « Троица. Будь больше самого себя »
В данной книге представлена подробная разработка 3 типов поведения и мышления: истероида (рефлектора), шизоида (конструктора) и невротика (центриста). Суть данного подхода заключается в том, что у людей принадлежащих к разным типам поведения и мышления в силу физиологических особенностей строения организма первоначально информация поступает в различные отделы мозга, отвечающие за определённую нервную деятельность, и таким образом карта интеллектуальной реальности у разных людей конструируется абсолютно различными способами. Кроме того, Курпатов связывает представленную им типологию с наличием определённых «дефектов» в инстинкте самосохранения у представителей различных типов поведения или мышления. У истероида – дефект в половом инстинкте (выживание биологического вида), который, к примеру, выражается в желании всеобщего восхищения; у шизоида – в инстинкте личной безопасности, который выражается в сильнейшем любопытстве, без оглядки на возможные последствия в виде собственной гибели, у невротика – в социальном (иерархическом) инстинкте (выживание стаи), который выражается повышенным желанием социализироваться, быть частью стаи. В целом всё очень интересно и подробно описано в книжке, надеюсь лишь, что вся эта информация научно обоснована, потому что многое из представленного, создавало впечатление личной фантазии автора (те же идеи о дефектах в инстинкте самосохранения).
В аннотации к книге сказано, что после прочтения «Троицы», читатель сможет определить к какому типу поведения он относится и каким способом думает. По мысли автора, читатель сможет научиться использовать методику мышления всех 3 типов, тем самым, став «больше самого себя». Загвоздка в том, что по прочтении «Троицы» я не мог прийти к однозначному выводу к какому типу мышления (поведения) я бы мог отнести себя. Путаницы добавляли и слова Курпатова о том, что каждый человек может использовать все способы сборки интеллектуальных объектов и у каждого человека могут быть черты всех типов мышления. То есть чертами мышления одного человека может быть и желание социализации, а также того, чтобы всем людям жилось «хорошо», и желание удовлетворения личного удовольствия, всеобщего восхищения, и склонность к конструированию сложных систем закономерностей. Вместе с тем автор с уверенностью заявляет, что какой-то тип мышления-поведения (один из трёх) будет первичным и ведущим. Я вроде бы всегда смотрел на интеллектуальные объекты с трех сторон – с точки зрения личной пользы и удовольствия, общественной пользы и выявления определённых закономерностей. В принципе ни один из типов мышления мне не чужд, а некоторые черты каждого типа близки. Однако ни один не подходил с точностью, с учётом характеристик выписанных в этой книге, в каждом я находил противоречие со своим мышлением. В итоге я все же остановился на том, что ведущим в моём мышлении является рефлектор (или истероид), с рядом оговорок (к примеру, Курпатов указывает, что у рефлектора имеются затруднения при переходе от действий в моменте к системной и долгосрочной деятельности, что про своё мышление я не могу сказать).
У рефлектора нет долгосрочных планов, его план – произвести эффект, впечатлить, озадачить, застать врасплох.
В целом же «Троица», как часть трилогии и в контексте лекций Андрея Владимировича, доставляет удовольствие и позволяет сконструировать более цельную структуру системы научных взглядов автора. Да и сама по себе представленная в «Троице» идея о классификации людей по типу мышления, в отличие от большинства известных мне классификаций и типологий, любопытна.