в путеводитель по судебной практике гк рф нельзя перейти
Путеводитель по судебной практике
Анализ решений судов по наиболее актуальным и сложным вопросам применения части второй Гражданского кодекса РФ
Наличие списка проблем непосредственно в тексте ГК РФ не только облегчает переход к судебной практике, но и позволяет еще на стадии изучения нормы увидеть возможные проблемы
ее толкования и применения.
Выявлены все существующие позиции судов по рассматриваемым вопросам и проиллюстрированы цитатами из судебных решений, а также ссылками на тексты указанных решений. Это существенно экономит время и не дает пропустить возможные проблемы.
Переход к материалам банка возможен непосредственно из нормы ГК.
Каждый материал посвящен конкретной главе или параграфу ГК РФ.
По статьям ГК РФ выделены основные проблемы применения норм.
По каждой проблеме представлены выводы из судебной практики и все существующие позиции судов.
Выводы и позиции судов проиллюстрированы фрагментами судебных решений, по ссылкам можно перейти к полным текстам упоминаемых решений.
Дана информация о причинах возникновения той или иной проблемы применения норм ГК РФ и примеры, в каких случаях она может возникнуть.
Единица ИБ — Путеводитель по конкретной статье или параграфу части второй Гражданского кодекса РФ.
ИБ «Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)» размещен в разделе «Комментарии законодательства» в комплектах КонсультантПлюс:
N 11 (170) НОЯБРЬ 2009 (СПЕЦВЫПУСК)
Путеводители по судебной практике
Новшества для юристов в системе КонсультантПлюс
Важное о путеводителях:
Авторами новых информационных банков являются эксперты компании «Консультант Плюс».
Надеемся, что новые материалы станут надежными помощниками в вашей работе. Подробнее о «Путеводителе по судебной практике (ГК РФ)» и «Путеводителе по корпоративным спорам» читайте на страницах этого номера бюллетеня.
Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)
Новый информационный банк содержит анализ решений судов по наиболее актуальным и сложным вопросам применения части второй Гражданского кодекса РФ.
Подробно о договорах
В «Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)» вошла подробная информация о 16-ти наиболее востребованных гражданско-правовых договорах. Среди них договоры купли-продажи, поставки, аренды зданий и сооружений, подряда, займа, кредита, комиссии и другие.
Помимо проблем толкования и применения норм Гражданского кодекса, с выводами и позициями судов, информационный банк также содержит дополнительную информацию, которая будет полезна юристам. В частности, краткие пояснения о причинах возникновения той или иной проблемы применения норм ГК РФ, примеры, в каких случаях может возникнуть та или иная проблема.
Регулярное обновление
Материалы «Путеводителя по судебной практике» ежемесячно актуализируются. На основании анализа судебной практики выявляются и включаются в банк новые проблемы применения законодательства. По имеющимся проблемам добавляются выводы и позиции судов, судебные решения. Узнать обо всех внесенных изменениях поможет специальный обзор изменений за месяц.
Большая аналитическая работа
Чтобы увидеть все возможные проблемы применения нормы права, юристу потребуется потратить много времени и изучить десятки, сотни судебных решений. Это уже сделали для пользователей системы эксперты компании «Консультант Плюс», проанализировав по каждому вопросу судебные решения Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов округов, отдельные решения арбитражных апелляционных судов за последние 3 года. Результаты этой кропотливой аналитической работы представлены в новом информационном банке «Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)».
Структура информационного банка:
Пользователи о новшествах для юриста
Шибанов Сергей,
юрист ОАО «Специализированный выставочный комплекс» ГАО «ВВЦ»
Как работать с «Путеводителем по судебной практике (ГК РФ)»
Подписан договор аренды земельного участка. Арендатор не знал, что участок не прошел кадастровый учет. Требуется выяснить, является ли такой договор незаключенным?
Шаг 1. По ссылке «Кодексы» в Стартовом окне перейдем в часть вторую ГК РФ, а в нем с помощью оглавления найдем ст. 607 «Объекты аренды» гл. 34 «Аренда».
Шаг 2. После заголовка статьи в виде свернутого списка представлен перечень проблем толкования и применения изучаемой статьи. Откроем список (см. рис.), выберем интересующую нас проблему «Последствия заключения договора аренды земельного участка с нарушением установленного порядка индивидуализации» и по ссылке перейдем в ее текст.
Результат. Попадаем в материал «Путеводителя по судебной практике (ГК РФ)», где мы можем ознакомиться с подходами судов к решению указанной проблемы (см. рис.).
Путеводитель по корпоративным спорам
Информационный банк будет полезен юристам не только для подготовки к судебным разбирательствам, но и в текущей работе, связанной с деятельностью организации.
Анализ судебной практики
Новый информационный банк содержит анализ судебной практики по вопросам применения норм корпоративного законодательства (практики Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов округов, отдельных решений арбитражных апелляционных судов). Из материалов банка пользователи узнают, как складывается судебная практика по различным вопросам, связанным с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией хозяйственных обществ.
Материалы путеводителя содержат:
Также материалы содержат комментарии к правовым проблемам: анализ норм законодательства, описание ситуаций, возникающих на практике в связи с их применением, и причин возникновения проблем.
Широкий охват тем
Тематика материалов «Путеводителя по корпоративным спорам»:
Для удобства работы все документы путеводителя разделены по темам, поскольку отдельные вопросы корпоративного законодательства регулируются как нормами закона, так и подзаконными актами.
Регулярное обновление
«Путеводитель по корпоративным спорам» актуализируется ежемесячно, с учетом анализа текущей судебной практики. При этом добавляются вновь выявленные проблемы, выводы и позиции судов, судебные решения. Узнать об изменениях можно с помощью специального обзора изменений за месяц.
Где искать
Путеводители по судебной практике расположены в разделе «Комментарии законодательства». Найти информацию можно с помощью:
Пользователи о новшествах для юриста
Выборнова Анна,
руководитель юридического департамента ООО «РЕЙН СЕРВИС»
Как работать с «Путеводителем по корпоративным спорам»
Регистрирующий орган отказал в регистрации АО в связи с несоответствием его фирменного наименования требованиям закона. Требуется выяснить, в каких случаях такой отказ правомерен?
Шаг 1. В строке Быстрого поиска наберем: ЗАКОН ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ и нажмем кнопку «Найти». Нужный документ будет первым в списке.
Шаг 2. Нажмем кнопку «Оглавление» Правой панели, выберем статью 4 «Фирменное наименование и место нахождения общества» и нажмем значок 
слева от заголовка статьи (см. рис.).
Шаг 3. Выберем информационный банк «Путеводитель по корпоративным спорам» и откроем в нем документ «Путеводитель по корпоративным спорам: Создание акционерного общества».
Результат. Сразу попадаем в ту часть документа, где подробно рассматривается интересующий нас вопрос (см. рис.).
Удобная подача материала
Как получить книгу
Отметим, что «Энциклопедия судебной практики. Гражданский кодекс РФ. Купля-продажа. Аренда» представляет собой фрагмент нового информационного банка «Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)» в системе КонсультантПлюс (о нем читайте в этом номере бюллетеня).
Узнать подробнее о новой книге и о том, как ее получить, можно у специалистов вашего информационного центра Сети КонсультантПлюс.*
___________
* Тираж книги ограничен
Быстро освоить осенние новшества юристам поможет специальная презентация. Также для пользователей подготовлены информационная листовка и промосайт pravo.consultant.ru, полностью посвященный новым информационным банкам.
Презентации будут проведены для каждого пользователя. Сотрудники региональных информационных центров КонсультантПлюс подробно расскажут о том, как можно быстро решать практические задачи с помощью новых информационных банков.
Предусмотрены индивидуальные (для одного-двух человек) и коллективные (для крупных компаний с несколькими юристами) презентации. Во время презентаций специалисты продемонстрируют пользователям на конкретных примерах все возможности новых путеводителей по судебной практике.
Наглядные материалы
Кроме того, каждый пользователь получит специальную листовку, посвященную новшествам. Благодаря наглядным иллюстрациям и примерам юристы быстро ознакомятся с сутью путеводителей по судебной практике. Все подробности о «Путеводителе по корпоративным спорам» и «Путеводителе по судебной практике (ГК РФ)» вы узнаете и из этого номера бюллетеня.
Информационная поддержка
Начал работу специальный промосайт pravo.consultant.ru, который полностью посвящен новинкам. Здесь можно посмотреть видеоролики о каждом из путеводителей, прочитать об их преимуществах, получить другую полезную информацию о новшествах.
Если все же появятся вопросы, то на них готовы ответить ваш персональный сервисный менеджер и специалисты «горячей линии» регионального информационного центра Сети КонсультантПлюс.
Энциклопедия судебной практики. Права, которые не могут переходить к другим лицам (Ст. 383 ГК)
Энциклопедия судебной практики
Права, которые не могут переходить к другим лицам
(Ст. 383 ГК)
1. Общая характеристика прав, переход которых к другим лицам запрещен
1.1. Сделка об уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы
Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ).
Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ).
Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ).
Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ).
1.2. Права потерпевшего по договору обязательного страхования на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования
Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).
Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).
Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).
Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).
Из анализа действующего законодательства, в том числе статьи 383 ГК РФ, следует, что права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.
1.3. В договорах на поставку энергии через ФОРЭМ права требования связаны с личностью кредитора
Договоры на поставку, получение, оплату электроэнергии и мощности и оказание услуг [через ФОРЭМ], как правило, являются многосторонними и регулируют сложный объем взаимоотношений между предприятиями энергетического комплекса. Особый характер отношений сторон, определенных такими договорами (целевой характер получаемых кредитором средств, предусмотренная договорами возможность погашения задолженности посредством внутриотраслевых взаимозачетов, совершения компенсационных сделок и т.д.), указывает на существенное значение для должника связей именно с первоначальным кредитором.
1.4. Уступка прав члена садоводческого некоммерческого товарищества противоречит положениям ст. 383 ГК РФ
Ответчик не имел права уступать права и обязанности члена Садоводческого некоммерческого товарищества заключением договора цессии, так как это противоречит п. 4 ст. 18 и п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ и ст. 383 ГК РФ, а тем более в нарушение п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации передавать по договору право распоряжения земельным участком, так как полномочиями собственника в отношении земельного участка ответчик не обладал, земельный участок не сформирован, кадастровый учет не прошел. Построенные на данном земельном участке строения так же не прошли соответствующий учет, документов, подтверждающих законность права ответчика на расположенные на спорном земельном участке строения, так же не представлено.
1.5. Управляющая компания не вправе распоряжаться денежными средствами, перечисленными собственниками помещений по статье «капитальный ремонт», путем их уступки другим лицам, т.к. эти средства не поступают в собственность УК, а являются собственностью плательщиков и могут быть потрачены исключительно на ремонтные работы на основании соответствующего решения собственников
Истолковав применительно к ст. 432, 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора уступки прав (цессии), исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание, что денежные средства, поступающие к управляющей компании на капитальный ремонт, являются накопительными, вносятся с целью оказания такой услуги в будущем и носят целевое назначение, и учитывая, что в соответствии с нормами жилищного законодательства управляющая организация не является лицом, уполномоченным аккумулировать денежные средства в фонд капитального ремонта и распоряжаться ими, поскольку они не поступают в собственность управляющей организации, а являются собственностью плательщиков и могут быть потрачены управляющей организацией исключительно на ремонтные работы на основании соответствующего решения собственников, пришли к верному выводу о том, что общество как управляющая компания не приобрело право собственности на денежные средства, перечисленные собственниками помещений по статье «капитальный ремонт», и, как следствие, не могло распоряжаться ими без разрешения собственников жилья, в том числе путем уступки таких денежных средств иным лицам.
1.6. Передача другому лицу прав, связанных с личностью лица, оспаривающего патент на изобретение путём подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, запрещена
2. Права, переход которых к другим лицам не запрещен
2.1. Права потерпевшего по договору ОСАГО могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора ОСАГО
Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.
Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.
Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.
Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу, при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается с момента наступления страхового случая.
Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу, при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается с момента наступления страхового случая.
Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).
Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.
2.2. Уступка страхователем права на получение страхового возмещения от страховщика не связана с его личностью, поэтому не противоречит статье 383 ГК РФ и не является недействительной
Уступка страхователем права на получение страхового возмещения от страховщика не связана с его личностью, поэтому не противоречит статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и не влечет недействительности договоров цессии.
2.3. Возмещение юридическому лицу судебных расходов не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, поэтому его уступка не противоречит статье 383 ГК РФ
Поскольку возмещение юридическому лицу судебных расходов не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, то его уступка не противоречит нормам действующего законодательства.
Вместе с тем положения статьи 383 ГК РФ, касающиеся личности кредитора (не юридического лица), в данном случае не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве, поскольку возмещение юридическому лицу судебных расходов не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Таким образом, сама по себе уступка ООО права (требования) возмещения судебных расходов в данном случае не противоречит нормам действующего законодательства.
2.4. Статья 383 ГК РФ не относит право требования задолженности по выплате заработной платы к числу требований, которые не подлежат передаче другим лицам, оно может являться предметом уступки, т.к. связано не с личностью, а с деятельностью работника
Довод истца о невозможности в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации передачи, как неразрывно связанного с личностью кредитора требования о выплате заработной платы, отклонен судом, так как задолженность по заработной плате образовалась за период, предшествовавший заключению соглашения, обязанность работодателя выплатить заработную плату связана не с личностью, а с деятельностью работника. Из содержащегося в названной статье примерного перечня требований, которые не подлежат передаче другим лицам, не следует, что требование о заработной плате может относиться к таковым.
2.5. Переход права требования по договору займа другим лицам не запрещен, т.к. условия данного договора о личности кредитора не имеют существенного значения для должника
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Применительно к вышеуказанной правовой норме, поскольку права, основанные на обязательствах по договору займа, не являются правами, неразрывно связанными с личностью кредитора, постольку переход к другому лицу таких прав возможен.
2.6. Уступка права требования по кредитному договору не противоречит требованиям ст. 383 ГК РФ, т.к. не относится к правам, неразрывно связанным с личностью кредитора
Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Вместе с тем требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.
Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Однако требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Однако указанное правило не распространяется на требования, возникающие из кредитных договоров, т.к. указанные требования не связаны с личностью кредитора.
Требования, основанные на кредитном договоре, являются по своей природе исключительно денежными. Следовательно, денежные требования не могут быть неразрывно связаны с личностью кредитора, а значит ограничений на уступку прав, вытекающих из кредитных договоров, в действующем законодательстве не содержится.
Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью.
Вместе с тем требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.7. Кредитная организация вправе передать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии в этом договоре такого условия, согласованного сторонами
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».
Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из изложенного следует, что условия кредитного договора, предусматривающие право кредитной организации уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьему лицу не противоречат действующему законодательству и не ущемляют права потребителей.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 г. N 1822-О положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (статья 857 ГК РФ, статья 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.
Из указанного толкования следует, что условие кредитного договора о праве банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие информационного характера о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Как правильно указал суд в решении, уступка требования по кредитному договору, заключенному с потребителем, в пользу лиц, не имеющих банковской лицензии, допускается, если такое условие прямо предусмотрено договором или указано в законе.
В случае если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
При таких обстоятельствах банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в указанный договор условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (статья 857 ГК РФ, статья 26 Закона «О банках и банковской деятельности») не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков. Из указанного толкования следует, что условие кредитного договора о праве банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие информационного характера о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие информационного характера о своем праве передать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Требование о согласии должника на уступку прав требования по кредитному договору иному лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, обусловлено и нормами, обязывающими субъектов банковской деятельности соблюдать банковскую тайну (статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
2.8. Уступка права требования на получение денежной суммы не связана с личностью кредитора, поэтому не противоречит ст. 383 ГК РФ
Уступка права требования на получение денежной суммы не связана с личностью кредитора, а потому не противоречит требованиям статьи 383 ГК РФ. Само заключение соглашения об уступке права (требования) и замена кредитора не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов должника.
2.9. Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы только с момента наступления страхового случая
Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.
Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.
Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.
Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.
Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.
Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.
2.10. Передача прав и обязанностей собственника по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не влечет прекращения существующих обязательств по договору, а только изменяет субъектный состав участников правоотношения, поэтому не противоречит требованиям ст. 383 ГК РФ
Заключенное между Управлением государственного имущества Орловской области и Управлением муниципального имущества и землепользования администрации города соглашение о передаче прав и обязанностей собственника по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не противоречит положениям статьи 383 ГК РФ и не влечет прекращение существующих обязательств по договору, а лишь изменяет субъектный состав участников правоотношения.
2.11. Уступка права требования от ООО выплаты действительной стоимости доли не противоречит положениям ст. 383 ГК РФ, т.к. не относится к правам, неразрывно связанным с личностью кредитора
Как видно из договора уступки права требования (цессии), его предметом является принадлежавшее цеденту право требования от ООО выплаты действительной стоимости доли в размере 15 процентов уставного капитала данного общества.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили довод ООО о том, что при заключении оспариваемого договора цедентом и цессионарием не было достигнуто соглашение о его предмете.
Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Отказывая в удовлетворении иска [о признании недействительным договора цессии] ООО, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что уступаемое по оспариваемому договору право требования не относится к правам, неразрывно связанным с личностью кредитора.
2.12. Передача прав требования, возникших из договора участия в долевом строительстве на строящееся жилое помещение, не относится к правам, неразрывно связанным с личностью кредитора, поэтому не противоречит требованиям ст. 383 ГК РФ
Нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не относят уступку права требования к правам, неразрывно связанным с личностью кредитора, являющимся в силу ст. 383 ГК РФ препятствием для осуществления указанного правомочия цедента.
Таким образом, ни действующим законодательством, ни договором участия в долевом строительстве не установлено каких-либо ограничений, запрещающих или препятствующих в совершении уступки права требования по данному обязательству.
Указание в апелляционной жалобе на отсутствие у участника долевого строительства на момент подписания договора цессии права требования на объект, подлежащий государственной регистрации, основанием для отмены решения суда служить не может.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на август 2021 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.