Что лучше коммунизм или фашизм
Коммунисты «опаснее нацистов»: вывод западного специалиста
К столетию русской революции европейские эксперты спешат сделать очередные исторические и даже альтернативно-футурологические открытия. Одно такое открытие сделал Ричард Аппельбом. По его мнению, коммунисты «куда опаснее нацистов».
Не русская бы революция, так в Германии не появились бы нацисты! Об этом в издании «Vestmanlands Läns Tidning» написал Ричард Аппельбом.
За семьдесят лет у власти коммунисты в СССР принесли больше вреда, чем пользы, приводит его мнение сайт «ИноТВ». Ведь коммунисты во власти подавляют демократию, толерантность, экономическое развитие. Вот поэтому-то истинные коммунисты «могут быть куда опаснее нацистов»: последние свой волчий оскал демонстрируют открыто.
Русскую революцию журналист именует «государственным переворотом». Было всё вот как: коммунисты взяли власть, а потом не захотели выпускать её из рук.
Теперь же постсоветской страной, откатившейся в прошлое, снова правит… царь. Недаром «The Economist» сравнил правление Владимира Путина с царизмом, а не с коммунизмом. Приметы очевидны: вновь набрала силу церковь, а «вся власть принадлежит царю Путину».
Вывод Ричарда Аппельбома: «…в Советской России за семьдесят лет коммунизм достиг не особенно многого. Он принёс скорее больше вреда».
«Партийная диктатура», «насилие и голод», «чистки», имевшие место в СССР, были характерны и для Китая. О социализме говорить не приходится: оба государства его «отринули». Здоровым капитализмом тоже не пахнет: оба государства придерживаются «грабительского капитализма», а не рыночной экономики. «Права человека» не соблюдаются.
А вот и исторический прогноз задним числом: «Если бы коммунисты не взяли власть в России, маловероятно, что нацистам удалось бы взять власть в Германии. Государственный переворот 1917 года произошёл потому, что Россия продолжала войну на стороне западных держав после отречения царя. Хотя никто и не знает, что стало бы с Россией, если бы она заключила мир раньше, продолжение войны выглядит как крупная ошибка».
Если в открытом демократическом обществе коммунисты ещё могут вносить позитивный вклад, признаёт Аппельбом, то, стоит им взять власть, они демонстрируют свою несовместимость с демократией. Дело в том, что демократия и рыночная экономика признают человеческое несовершенство и могут совершенствоваться, а коммунисты не терпят отклонений от своего учения. В итоге они превращаются в угнетателей.
Аппельбом призывает остерегаться коммунизма.
Итак, заметим, журналист припечатывает коммунистов их ортодоксальностью, вместе с тем забывая, каким образом передовые демократические государства несут свои идеи некоторым «отсталым странам». Недаром сам образ либеральной демократии уже давно ассоциируется с бомбами и напалмом. И в такую исключительность иные демократы веруют свято до сих пор.
Почему фашисты были хорошими, а коммунисты плохими
Думаете, заголовок излишне провокационный? Ничего подобного, если немного подумать, то получится, что фашисты действительно были хорошими, а коммунисты плохими. И сейчас я это докажу.
Не будем копать слишком глубоко, ограничимся базовыми определениями из Википедии, которые достаточно точны (хоть местами и спорны). Начнём с фашизма.
Кто у нас там считается классическим фашистом? Ну, само собой, Бенито Муссолини. Туда же записывают Франсиско Франко, Оливейру Салазара и ещё многих менее успешных господ. Нацизм, несмотря на известные отличия от итальянского фашизма, был всё-таки им вдохновлён, многое из него почерпнул, а значит Адольфа Гитлера можно приписать в этот же ряд.
Итак, что мы можем сказать, сравнивая определение фашизма с политической биографией перечисленных деятелей? Некоторые не решились на геноцид, кое-кто отрицал ксенофобию (например, бразильские интегралисты), не все враждовали с коммунистами, но этатизм, вождизм, милитаризм, наплевательство на либеральные ценности и прочие характерные вещи соблюдались неукоснительно. Поэтому можно смело говорить, что перечисленные выше господа были хорошими, годными фашистами.
А что же коммунисты?
К самым видным практикам коммунизма можно причислить всех ранних лидеров СССР по Хрущёва включительно (он ещё обещал построить коммунизм к 1980 году, в то время как Брежнев отодвинул этот срок на совсем уж неопределённое будущее, чем фактически признал, что с него достаточно и социализма). Сюда же запишем великого кормчего Мао и, с некоторой натяжкой, Ким Ир Сена, а также Пол Пота. Теперь вспоминаем определение:
С общественной собственностью на средства производства тоже автоматически получился облом. В теории заводом должны были распоряжаться сами рабочие (например, через выбранного ими директора), но у коммунистов-практиков вместо рабочих всё решал дядя из министерства. Всё вышло строго наоборот. Вместо выдвижения «снизу» волей народа лучших его представителей, коммунистические режимы тащили необходимые кадры «сверху», как при постфеодальной монархии, которую пытался строить ещё Пётр I. Охренеть как прогрессивно для ХХ века, да? Изменился только порядок престолонаследия.
Но это ещё не самое смешное. Марксизм видел корень зла в экономике, а политика была лишь средством исправления «врождённых пороков капитализма». В теории при победе коммунизма эффективность труда должна была подскочить в разы. Вот как это пояснял Энгельс:
Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов. Вместо этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, то есть будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, этот новый социальный строй уничтожит конкуренцию и поставит на её место ассоциацию.
А теперь можете рассказывать про «укрофашизм» и историческую ценность памятников Лукичу.
Зачем сравнивают фашизм с коммунизмом?
Зачем сравнивают фашизм с коммунизмом?
Поражают неизбывные спекуляции нашей историей. Приходится читать иногда о таких глупостях, что волосы встают дыбом! Особенно поражают такие деятели, что считают фашизм и нацизм меньшей бедой для мира, чем коммунизм. Кстати, фашизм может быть и германский,и итальянский, и японский, и арийский, и еврейский и прочий.
Спекулируя на этой неправде, и сравнении несравнимого, они (журналисты, политики, писатели) пытаются сделать политическую карьеру или что-то подобное. Совершенно глупый фанатизм с уничижением своего народа, который боролся с фашизмом и победил фашизм, освободил народы Европы от фашизма! Французский писатель Ромэн Роллан в 30-ые годы (ещё до 2-й Мировой войны!) сравнивал правящие режимы в Германии и России и отмечал большие различия в пропагандируемой идеологии ВЛАСТЬЮ ЭТИХ СТРАН.
Совершенно изуверская ФАШИСТСКАЯ и социально-передовая КОММУНИСТИЧЕСКАЯ. Конечно, последняя не учитывает замечательный великий религиозный опыт народов, национальных культур, семейно-родовых традиций различных народов. И это её беда! Умей она найти правильные отношения с религиозной культурой и традициями, она могла бы многое совершить и принести людям. Но, увы! Сегодня мы не это обсуждаем!
Коммунистическая ИДЕОЛОГИЯ, как идеология не виновата, что на ней спекулировали и преступно издевались над людьми. Но именно идеология, а не изощрённые методы разжигания ненависти в стране между группами населения, классами и слоями, принимает ПОТОКИ ОБВИНЕНИЙ.
На их совести и правовой ответственности уничтожение цвета крестьянства, уничтожение казачества и другие МАСШТАБНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ! У них есть, безусловно, свои корыстные, карьерные, конформистские и прочие мотивы, как у отдельных людей, так и у партийных и хозяйственных групп, которые прикрывались коммунистической идеологией, борьбой за СЧАСТЬЕ НАРОДОВ, ЗА СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Пора это начать формулировать и выделять ЭТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЧЁТКО: без примеси и ссылок на идеологию.
Но нужно признать, что были и принципиальные честные люди, которые называли себя коммунистами принципиально, будучи идеологически убеждёнными, бескорыстно жертвовавшие своим здоровьем и жизнями, защищавшими народ там, где они были: на рабочих местах, на постах и на фронтах.
Многие из них были втянуты в интриги и спекуляции! И, как результат, уничтожены правящей партийной верхушкой, местной и государственной властной номенклатурой!
НО были и реальные ПРЕСТУПНИКИ, которые пытались десятилетия уйти от политической и уголовной ответственности за совершённые ПРЕСТУПЛЕНИЯ, пытаются уйти от политической и уголовной ответственности и сейчас, прячась за объективные возражения современных идеологов коммунизма и защите ими коммунистической идеологии.
Все эти факторы позволяют понять, почему властями развиваются соответствующие мнения и подчёркиваются преступления против общества в период псевдокоммунистического (его только так и стоит сегодня называть!) режима в Советском Союзе. Фашистский (расовый!) бред для них не так опасен, как призрак коммунизма, который бродит по городам и весям от неустроенности, нищеты, постоянного грабежа и законодательного хамства властей разного уровня.
Фашизм против коммунизма, или Как нам подменили историю
Можно ли вообще сравнивать эти две идеологии – коммунистическую и нацистскую? Есть ли между ними что-то общее? Мы проведём сравнительный анализ коммунизма и фашизма, используя общедоступные источники информации и системно-векторную психологию – науку, которая позволяет вникнуть в суть исторических, социальных, и политических процессов.
Новая власть Украины запретила коммунизм, приравняв его к нацизму. В стране законодательно запрещена коммунистическая символика (к примеру, гимн, флаг и герб СССР, памятники и даже идеологические названия улиц, населённых пунктов.). Коммунистический режим объявлен тоталитарным, а за публичное отрицание преступности этого режима (как и за публичную пропаганду символики коммунистической партии) в Украине теперь можно угодить за решётку на целых 5 лет.
Более того, та часть населения, которая не способна мыслить критически, и наиболее подвержена влиянию антисоветской и антироссийской пропаганды, распространяемой украинскими СМИ, принимают эту концепцию.
За идею о запрете коммунизма в Украине уже давно ратовали как раз правые радикальные политические силы. Например, украинская радикально-националистическая партия Свобода, которая неприкрыто проповедует идеи нацизма по этническому признаку. То есть, при «запрете обеих идеологий» в дело идут двойные стандарты.
Можно ли вообще сравнивать эти две идеологии – коммунистическую и нацистскую? Есть ли между ними что-то общее? Мы проведём сравнительный анализ коммунизма и фашизма, используя общедоступные источники информации и системно-векторную психологию – науку, которая позволяет вникнуть в суть исторических, социальных, и политических процессов.
Фашизм и коммунизм – сравнительный анализ
Между фашизмом и коммунизмом на самом деле есть кое-что общее. Что именно?
И фашизм, и коммунизм – это идеи о преобразовании мира. Это идеи, созданные людьми со звуковым вектором (звуковой вектор – один из восьми векторов, изучаемых системно-векторной психологией), но их создатели и воплотители находились в контрарных, кардинально разных состояниях.
Соответственно, идеи несут в себе совершенно противоположные смыслы. Фашизм – это античеловеческая идея о превосходстве одной нации над другими, идея об уничтожении и эксплуатации других наций. А коммунизм – это противоположная идея о равенстве, о всеобщем благоденствии, где одни люди не эксплуатируют других, идея о созидании совершенной социальной формации.
Фашизм в переводе с итальянского означает «объединение», «пучок». Вот определение фашизма, взятое из Википедии: «обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании), антикоммунизм, ксенофобия, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид».
Фашизм, как и нацизм, всегда апеллирует к псевдопатриотизму (на самом деле к национализму, то есть к неприязни к другим народам и нациям).
Украинский национализм сформировался в тот исторический период, когда западная часть Украины находилась под гнётом западноевропейских соседей (Австро-Венгерской империи, затем Речи Посполитой). Корни украинского национализма – это ненависть к угнетателям и одновременно желание ими быть.
На западной Украине национализм передавался, как преемственность поколений. Подпитываясь искусственно, он послужил хорошей почвой для тех событий, которые мы сейчас наблюдаем.
Сегодня в информационной войне национализм используется чтобы разделить и стравить между собой единый народ. Напяливая на себя атрибуты «национальной идентичности», сегодняшний украинец таким образом высказывает свою воинственную, агрессивную, радикально-правую позицию.
Означает ли запрет коммунизма и коммунистической партии, откровенно националистический законодательный диктат, милитаризация и множество военных преступлений, политических убийств, которые остались без наказания, что фашизм в Украине существует?
Среди украинцев есть некое количество потомков бандеровцев, которые охотно верят в то, что их предки, сотрудничавшие с фашистами, были героями. Их сравнительно немного, но они сейчас «правят бал». В ряды радикальных националистов влились ещё и люди с нездоровой психикой (свойства анального вектора находятся у них во фрустрированном состоянии, отсюда склонность к проявлению национализма, расизма и нацизма).
Эти группы людей влияют на новую власть (которая сама по себе марионеточная), и ею же поддерживаются.
Значительно бОльшая часть украинских граждан одобряет войну просто из-за неспособности самостоятельно мыслить. Ложь и пропаганду СМИ они принимают за правду. В их картине мира «сепаратисты» сами себя обстреливают, а украинская армия на Донбассе героически сражается с «российскими оккупантами», всеми силами сдерживая их экспансию вглубь Украины.
Фашизм и коммунизм: подмена понятий
Как же удалось воплотить в реальность такой сюрреалистичный сценарий: приравнять коммунизм к нацизму в головах миллионов людей, в том числе внуков и правнуков героев Великой Отечественной войны, воевавших против лютого врага – фашизма?
Новое поколение Украины (а это молодежь 20-25 лет) выросло на подменённой, переписанной истории. Той истории, в которой бандеровцы – это герои-патриоты, которые всего лишь хотели независимости своей стране и за это подверглись репрессиям. В этой истории затёрты преступления «героев», таких как сожжение мирного населения в Хатыни, как «волынская резня» и многие другие.
В этой истории ошибки Советской власти выдаются, как «геноцид украинского народа». Конечно, существовавшая в СССР система была несовершенной. В тяжком напряжении, в котором создавалось и отстраивалось после войны советское государство, пострадало много людей, в том числе невиновных. Но в переписанной украинской истории голодомор происходил только на Украине (о голоде на Кубани, Поволжье и Кавказе – ни слова), и преподносится это не иначе, как геноцид.
Можно ли приравнивать это к преступлениям нацизма, как это пытаются делать люди, стоящие сегодня у власти Украины? Можно ли сравнивать Сталина и Гитлера? Сталина, который привел страну к победе против фашизма, который воплотил идею коммунизма, построив за 14 послевоенных лет невероятную индустрию, и Гитлера, который совершал преступления во имя превосходства своей нации над другими?
Так существует ли фашизм в Украине?
Существует информационная война, в водовороте которой множеству людей трудно отличить правду от лжи. И фундамент этой войны – переписанная заранее история. Изучать её необходимо, но обращаясь к истинным источникам. Не к той «истории», которую переписали за деньги западных «доброжелателей», а той, которая сохранилась в архивах.
Существует диктатура националистов, неонацистский радикализм, безвластие, беззаконие, безнаказанность.
Существует такая же лживая власть, совершающая массу политических, социальных, экономических и военных преступлений. И этой власти многие всё ещё верят.
Украинцы уже сегодня столкнулись с жестокими реалиями, которые кардинально отличаются от сладких обещаний на Майдане. В будущем реальность неминуемо будет ужесточаться.
Будущее Украины в руках самих украинцев – людей, которым предстоит жить в этой стране.
Новое в блогах
7 причин, почему для России коммунисты были хуже фашистов
Дисклаймер: несмотря на то, что у фашизма и коммунизма много общего, и что все коммунистические режимы были такими же людоедскими, как и фашистские, цель этого обзора ни в коем случае не в оправдании фашизма и не в подыгрывании европейским лимитрофам-русофобам, а в более-менее структурированном сравнении тех бед, которые принесли именно России и россиянам коммунисты и фашисты.
1. Уничтожение страны.
Коммунисты развалили Российскую Империю, отделив от неё Финляндию, Польшу, Прибалтику, Среднюю Азию, Закавказье. Позднее включение части территорий в СССР ситуацию не спасло, т.к. те же коммунисты позднее уничтожили и сам СССР, окончательно развалив бывшую империю на 15 частей.
Коммунисты развалили и Россию, искусственно создав и оторвав от неё «Украину», «Белоруссию» и «Казахстан» и разделив русский народ на русских, «украинцев» и «белорусов».
Фашисты ничего такого не сделали, т.е. по этому показателю коммунисты намного хуже.
2. Уничтожение народа.
То есть по этому показателю коммунисты немного хуже фашистов.
3. Уничтожение нации
В результата захвата власти коммунисты уничтожили или изгнали цвет нации: философов, учёных, деятелей искусств, инженеров, профессоров, врачей, чиновников, военных, уничтожили крестьянство и предпринимателей – наиболее эффективных землепользователей и организаторов. Коммунисты видели в них классовых врагов и настаивали на правильности и необходимости их физического истребления, заключения или высылки в малопригодные для жизни регионы страны.
Захватив советские территории фашисты старались сохранить профессионалов – они были нужны для работы на Германию и восстановления разрушенного. А до 22 июня 1941 года фашисты активно сотрудничали с советскими военными и промышленными профессионалами.
Т.е. по этому показателю коммунисты хуже.
4. Уничтожение общества.
В результата захвата власти коммунисты раскололи общество на два непримиримых лагеря, разложили мораль, заменив духовность материализмом, а веру в Бога верой в Ленина/Сталина/коммунизм, создали тотальное социальное иждивенчество, заставили народ отречься от своего прошлого и своей истории.
Фашисты попытались расколоть общество, привлекая отдельных советских людей на свою сторону, но за исключением отдельных предателей добились прямо противоположного эффекта – полной консолидации общества, для России впервые в 20 веке. А память о Войне и Победе консолидирует общество до сих пор.
По этому показателю коммунисты абсолютно хуже.
5. Ограбление страны и народа.
С 1917 по 1991 год коммунисты постоянно грабили страну и народ. Полученные колоссальные средства они тратили на Коминтерн, поддержку социалистических и коммунистических партий по всему миру, поддержку дружественных им режимов, неограниченное финансирование собственного непомерно раздутого и бессмысленного аппарата паразитов, ничего не делающих для страны.
Фашисты 4 года грабили народ и СССР, но после поражения в войне эти материальные потери во многом были компенсированы за счёт Германии.
Т.е. по этому показателю коммунисты хуже.
6. Массовые репрессии.
Направленность массовых репрессий коммунистов была против своего собственного народа и против лучших его представителей: интеллигенции, священнослужителей, предпринимателей, крестьян. Целью репрессий было создание новой формации людей: не имеющих ничего и полностью послушных режиму пролетариев и колхозников.
Направленность репрессий фашистов была против чужого им народа, против коммунистов и евреев. Целью репрессий было обезопасить своё пребывание на оккупированных территориях и обеспечить их функционирование.
Особенно характерный факт тут – репрессии коммунистов во время и после войны против своих же солдат и офицеров, побывавших в плену, и своего же мирного населения, оказавшегося на оккупированных территориях, и репрессии Джугашвили (Сталина) против победивших в войне генералов.
По этому параметру коммунисты безусловно хуже.
7. Исторические итоги
Коммунисты, несмотря на все свои преступления против россиян до сих пор популярны в России, фашисты вызывают однозначное осуждение. Возрождение фашистской идеологии в России невозможно, возрождение коммунистической идеологии уже идёт.
По вредоносности для настоящего и будущего по этому параметру коммунисты однозначно хуже.
Также представляется интересным сравнение коммунизма и фашизма как идеологий, и их практических реализаций. Это будет рассмотрено в одной из следующих статей.
P.S. Тут необходимо добавить, что для стран Восточной Европы ситуация была прямо противоположной: советские коммунисты были лучше фашистов. Если фашисты считали восточноевропейцев «унтерменшами» и им была уготована роль обслуги у господ, то СССР (особенно после войны и по линии СЭВ) наоборот вливал в получившийся соцлагерь массу денег, продавал свои полезные ископаемые по более низким ценам и беспошлинно предоставлял свои рынки для восточноевропейских товаров.